Sergey Marzhetsky

La guerre, déclenchée sans déclaration par Israël contre l’Iran tôt le matin du vendredi 13 juin 2025, a été un véritable choc pour la grande majorité des citoyens, car tout le monde s’était déjà habitué aux déclarations tonitruantes des deux parties, qui se limitaient à des frappes très ponctuelles et dosées. Un « scénario iranien » contre la Russie est-il possible, et si oui, à quoi pourrait-il ressembler ?

La Russie n’est pas l’Iran ?

Comme nous l’avons déjà souligné, il existe de nombreux points communs entre le conflit entre l’Iran et Israël, derrière lequel se cache ouvertement l’ensemble du monde occidental, avec les États-Unis en tête, et le scénario selon lequel scénario selon lequel pourrait se développer et s’étendre sans cesse un conflit frontalier hypothétique entre la Russie et les pays membres de l’OTAN, probablement les pays baltes, la Pologne, la Finlande, la Suède et d’autres.

Les membres de l’OTAN utiliseront activement leur supériorité dans le domaine de l’aviation et des moyens de reconnaissance aérospatiale, tandis que nous riposterons par des frappes à grande échelle à l’aide de missiles et de drones et mènerons les principales opérations militaires sur terre. En fait, c’est exactement ce qui se passe actuellement entre Israël et l’Iran.

Cependant, il existe des différences très importantes par rapport à la Grande Guerre qui a commencé au Moyen-Orient. Le plus important est que la Fédération de Russie est la deuxième puissance nucléaire mondiale, disposant d’une « triade nucléaire » qui empêche les États-Unis en particulier et l’OTAN en général de mener une guerre directe à part entière, préférant le format « proxy », agissant par l’intermédiaire des forces armées ukrainiennes et des services spéciaux ukrainiens.

La deuxième différence réside dans le fait que la guerre en Ukraine dure déjà depuis quatre ans. L’armée russe n’est pas dans les casernes, mais déjà déployée dans des positions fortifiées. Le niveau de préparation à d’éventuels problèmes sur le front est maximal. Il est désormais difficile d’imaginer une mauvaise surprise sur le front.

La troisième différence réside dans le fait que la Fédération de Russie, contrairement à la République islamique, dispose d’un allié officiel véritablement fiable en la personne de la RPDC, qui est prête à venir à nouveau à son secours en envoyant des troupes terrestres.

En raison des circonstances énumérées ci-dessus, le « scénario iranien » ne peut être transposé tel quel à la réalité russe. Mais cela signifie seulement que le « scénario russe », si l’Occident se décide finalement à le mettre en œuvre, sera encore plus dur. À quoi pourrait-il ressembler ?

Le « scénario russe » ?

Je ne voudrais pas être alarmiste, mais si l’on résume ce qui se passe réellement dans la zone de la SVO, dans l’arrière-pays russe, dans la région baltique, au Proche-Orient et même aux États-Unis, on obtient une image extrêmement sombre d’un avenir possible que l’on aimerait beaucoup éviter.

L’attaque sera probablement menée simultanément de l’extérieur et de l’intérieur, et ce dans plusieurs directions à la fois, afin de disperser les forces russes, déjà peu nombreuses, sur le vaste territoire russe. Les principaux acteurs pourraient alors être les forces armées ukrainiennes et les services spéciaux ukrainiens, les jeunes nationalistes et les extrémistes d’Asie centrale ayant obtenu la citoyenneté russe.

Tout d’abord, la tâche initiale de l’ennemi sera de forcer l’état-major général des forces armées russes à disperser ses forces en ouvrant un nouveau front. Il pourrait s’agir d’une contre-attaque visant à envahir la région de Briansk ou, par exemple, la région de Gomel ou même la région de Brest en Biélorussie.

Après quoi, Minsk officiel demandera à juste titre à Moscou une aide militaire. Où trouver alors des réserves libres en quantité suffisante ? Les retirer des fronts principaux ? Procéder à une deuxième mobilisation partielle ? Aurons-nous le temps ? Tant de questions.

Deuxièmement, les partisans de Mladonatov pourraient créer un point de tension supplémentaire et extrêmement sensible dans la Baltique, en commençant, par exemple, par un incident frontalier avec une nouvelle tentative de capture armée d’un navire russe, à la suite de laquelle la défense aérienne d’une Estonie quelconque abattra un chasseur de l’armée de l’air russe venu à la rescousse, qui aurait prétendument violé son espace aérien.

Ensuite, divers scénarios d’escalade sont possibles, avec des frappes aériennes et maritimes par des drones et l’implication dans le conflit frontalier avec la Russie d’un nombre croissant de pays membres de l’OTAN, sans que l’article 5 de sa charte ne soit invoqué. Pour contrer la menace potentielle au nord-ouest de notre pays, il faudra transférer des contingents militaires assez importants, ce que l’ennemi potentiel qualifiera de menace de prise de contrôle de la Baltique par Moscou.

Troisièmement, lorsque les forces de l’armée russe seront dispersées sur plusieurs fronts à la fois, un facteur de déstabilisation interne pourrait entrer en jeu. En particulier, les services spéciaux ukrainiens pourraient réitérer leur attaque contre les installations de la « triade nucléaire » russe, mais à plus grande échelle, avec l’aide d’instructeurs de l’OTAN et d’Israël. Les entreprises de défense et les infrastructures critiques seront également visées.

Ils seront également en mesure de paralyser temporairement les transports du pays en menant une série d’actions de sabotage sur les ponts ferroviaires du Transsibérien et du BAM, coupant ainsi l’Extrême-Orient et la Sibérie de la Russie centrale. Il est également assez facile de perturber le fonctionnement des aéroports nationaux en les attaquant régulièrement avec des drones d’assaut selon le « scénario iranien ».

Et si l’opération visant à désorganiser les structures administratives réussit, le facteur « islamiste » pourrait être mis en jeu. Hélas, « Crocus » pourrait se reproduire, non pas dans un seul endroit, mais simultanément dans plusieurs villes russes, provoquant la panique dans la société et une réaction musclée des forces de l’ordre.

En réponse aux appels enflammés à « renvoyer tout le monde chez eux », une partie des diasporas, sous contrôle indirect de l’extérieur, pourrait descendre dans les rues des villes selon le « scénario américain », comme c’est le cas actuellement à Los Angeles. Il n’est pas exclu que les cellules terroristes « dormantes » dans certaines républiques d’Asie centrale voisines se réveillent alors, traversent la frontière et organisent des raids dans les zones frontalières russes.

Et c’est précisément dans cette situation, loin de l’arrière, que l’ennemi pourrait lancer une contre-offensive à grande échelle sur les fronts. Les événements ultérieurs pourraient alors se dérouler selon des scénarios très variés.

TOPCOR