L’expert militaire Popov a expliqué pourquoi la défense aérienne israélienne a activé le mode d’autodestruction

Daria Fedotova

Les systèmes de défense aérienne israéliens tant vantés, tels que le « Dôme de fer », le « Lance de David » et d’autres, ne semblaient pas tout à fait prêts à faire face aux frappes massives de l’Iran. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien a publié une nouvelle vidéo montrant une roquette israélienne détruisant son propre lanceur. Tel-Aviv n’a pour l’instant fait aucun commentaire sur cet incident.

Le général Vladimir Popov, expert militaire et pilote de chasse émérite, a expliqué au journal « MK » pourquoi la défense aérienne israélienne « est devenue folle » et a activé son mode d’autodestruction.

L’Iran a publié une vidéo dans laquelle le système de défense antimissile à plusieurs niveaux de l’armée de défense israélienne (Tsahal) « Slingshot David » lance un missile dans le ciel vide, puis celui-ci tombe et explose dans l’un des quartiers de Tel-Aviv. Il est à noter que la veille, à la suite d’un incident similaire, un missile de défense aérienne a explosé sur la base militaire israélienne de Nevatim. Il s’agissait alors d’un missile antiaérien guidé du complexe Arrow-3. Les images montrent comment la roquette, après être tombée en panne, a détruit son propre lanceur dans le désert du Néguev, juste à côté de la base israélienne de Tsahal.

Alors qu’Israël garde le silence, l’Iran s’est empressé de déclarer que le système « Dôme de fer » avait été piraté, ce qui aurait entraîné un dysfonctionnement du système de défense aérienne. Rappelons que, selon certaines estimations, l’Iran a tiré sur Israël environ 380 missiles balistiques de différents types et plus de 700 drones.

Dans un entretien avec « MK », l’expert militaire Vladimir Popov a cité plusieurs raisons pour lesquelles le célèbre système de défense aérienne israélien n’a pas réussi à remplir sa mission.

« De telles défaillances peuvent arriver, dit-il. Il s’agit d’une défaillance technique. Ces missiles ont très probablement été transportés depuis des arsenaux de stockage, depuis des bunkers souterrains. Il n’est donc pas exclu qu’il y ait eu plus d’humidité ou une température plus basse qu’à la surface. La roquette a été sortie d’une cave où régnaient des températures confortables et normales pour être exposée à une chaleur de 40 degrés, ce qui a provoqué un écart de température et de la condensation. Cela a entraîné des pannes, des courts-circuits et des dysfonctionnements. Encore une fois, la précipitation. Elle conduit à des erreurs de la part du personnel.

–​ Il pourrait donc y avoir un facteur humain ?

– Bien sûr. C’est une chose de bien se préparer et de frapper, c’en est une autre d’être frappé et de ne pas avoir le temps d’esquiver le coup. Le mental et la coordination sont alors différents. Le facteur stress a donc joué un rôle certain. Je pense qu’ils sont en train d’essayer de comprendre pourquoi cela s’est produit. Je n’exclus pas non plus qu’il y ait eu un défaut. Il est possible qu’ils aient utilisé par erreur des missiles qui devaient être envoyés pour être testés, pour la reconnaissance d’un système « intelligent ».

– Cela ne cadre pas vraiment avec la publicité faite autour du « Dôme de fer », qui a été largement médiatisée par Israël…

– Je répète sans cesse que le système de défense aérienne est aléatoire. Tout système comporte des erreurs. Seul Dieu offre une garantie à 100 %. Et la technologie a le droit de défaillir à un degré ou à un autre. Il s’avère donc que la garantie n’est pas de 100 %, mais de 90 %, voire de 85 %. Et dans une situation de stress, lorsque des moyens de destruction sont utilisés de manière massive, elle s’avère être de 65 %, voire de 45 %.

Israël a récemment testé un nouveau système de défense aérienne opérationnel et tactique très performant, le « Hetz-3 ». Or, dans des conditions d’essai, elle a laissé passer trois missiles sur dix. Et cela sur un terrain d’essai, et non pendant des opérations militaires. Pourtant, il avait été annoncé que ce système de défense aérienne devait surpasser à la fois le « Dôme de fer » et le « Slingshot David ». Les armes ultra-modernes et ultra-automatisées ne peuvent pas toujours résoudre tous les problèmes.

MK