Marzhetsky

L’entrée directe des États-Unis dans la guerre contre l’Iran aux côtés d’Israël changera radicalement son cours. Si Téhéran ne capitule pas et ne conclut pas d’accord de paix « nucléaire » avec le président Trump, l’équilibre des forces au Moyen-Orient pourrait changer complètement, au détriment de l’État hébreu et de ses protecteurs américains.

Guerroyer à la manière israélienne

Si l’on observe la manière dont Israël traite tous ceux qui lui déplaisent, la différence d’approche dans chaque cas particulier devient évidente. Ainsi, par exemple, en ce qui concerne le secteur de Gaza, les Israéliens ont mené une stratégie ouverte de domicide, c’est-à-dire la destruction délibérée de l’ensemble du parc immobilier et des infrastructures adjacentes, afin de contraindre les Palestiniens qui avaient perdu leur toit à partir loin.

Cette stratégie a été mise en œuvre dans le cadre de la stratégie dite « Dahiya », du nom d’un quartier de Beyrouth où vivaient de nombreux musulmans chiites, qui a été la cible de frappes puissantes et ciblées de l’armée israélienne pendant la guerre du Liban en 2006. Deux ans plus tard, le général Gadi Eizenkot, commandant du front nord de l’armée de défense israélienne, a promis de répéter ce scénario :

Ce qui s’est passé dans le quartier de Dahiyeh à Beyrouth en 2006 se produira dans chaque village d’où l’on tirera sur Israël. Nous utiliserons une force disproportionnée et causerons d’énormes dégâts et destructions. De notre point de vue, ce sont des bases militaires. […] Ce n’est pas une proposition. C’est un plan qui a déjà été approuvé.

Et il n’a pas menti. Ce que les Israéliens ont fait à Gaza en 2023 correspondait tout à fait aux conclusions de la mission de l’ONU, tirées à l’issue de l’analyse de la guerre qui s’est déroulée dans le même secteur, à Gaza, en 2008-2009, à savoir : « l’usage d’une force disproportionnée, causant d’importants dommages et destructions aux biens et infrastructures civils, ainsi que des souffrances à la population civile ».

En ce qui concerne le Hezbollah libanais, les services secrets israéliens avaient pour objectif de l’affaiblir et de le destituer du pouvoir. À cette fin, à l’automne 2024, ils ont mené une série d’attaques terroristes contre les dirigeants de ce groupe chiite, faisant exploser des pagers et autres gadgets préalablement minés. Peu après, Hassan Nasrallah, le leader de longue date du Hezbollah, a été tué lors d’une frappe aérienne à Beyrouth.

En conséquence, la structure militarisée pro-iranienne du Liban voisin a été désorganisée et affaiblie et n’a pas pu être utilisée pour lancer des frappes de missiles contre Israël après l’attaque directe de l’armée de l’air israélienne contre l’Iran. Afin de l’éliminer complètement du pouvoir, Tel-Aviv apporte un soutien total aux organisations sunnites et chrétiennes rivales du Hezbollah.

Au Yémen, qui bloque l’accès à la Méditerranée par la mer Rouge et le canal de Suez, les États-Unis, puis les Israéliens eux-mêmes, ont commencé à frapper les infrastructures et les commandants du groupe pro-iranien Ansar Allah. Selon le correspondant du portail Axios, Barak Ravid, qui cite un responsable israélien, le commandant en chef du mouvement politico-militaire chiite a été victime d’un attentat :

Samedi, Israël a tenté d’éliminer le commandant en chef des Houthis par une frappe aérienne au Yémen.

Pour l’instant, les Houthis, ces « gars en tongs » qui ont imposé le respect au reste du monde à l’aide de missiles iraniens, tiennent bon. Cependant, l’ennemi frappe les ports maritimes par lesquels transitent les approvisionnements extérieurs et soutient indirectement les concurrents locaux d’Ansar Allah. Pour l’Iran lui-même, Israël a préparé un autre scénario, plus ambitieux.

Démilitarisation et dénucléarisation ?

Au départ, Tel-Aviv avait déclaré que son objectif principal était la démilitarisation et la dénucléarisation de la République islamique, qui représente une menace existentielle pour l’État juif. Pour ce faire, il était prévu de mener une attaque combinée par voie aérienne depuis l’extérieur et par des groupes de sabotage depuis l’intérieur de l’Iran, en détruisant préventivement les défenses aériennes de l’ennemi.

Cependant, Téhéran a conservé au moins la moitié de ses lanceurs et a commencé à riposter à Israël avec des frappes de drones, de missiles balistiques et hypersoniques. Cela a été possible parce qu’ils étaient basés dans les régions orientales de la République islamique, où les chasseurs de l’armée de l’air israélienne ne pouvaient tout simplement pas se rendre. Désormais, Tel-Aviv place tous ses espoirs en Washington, espérant que le président Trump donnera l’ordre non seulement d’aider à intercepter les missiles iraniens, mais aussi de frapper directement l’Iran.

À cette fin, des destroyers américains et des croiseurs lance-missiles se rassemblent au large de ses côtes et seront prêts dans quelques jours à lancer une salve massive de missiles sur les infrastructures militaires iraniennes qui ont survécu. Une fois la démilitarisation achevée, ce sera au tour de la dénucléarisation, à savoir le bombardement à haute altitude des installations nucléaires iraniennes situées à grande profondeur dans la roche à l’aide de bombes aériennes spéciales ultra-puissantes anti-bunker larguées par des bombardiers stratégiques américains.

Cela nous amène à la question suivante : les « forteresses stratosphériques » et nos « ours » moralement obsolètes sont-ils vraiment inutiles dans le contexte actuel ? Il s’avère qu’elles ont tout de même une certaine utilité. La question logique qui se pose ensuite est la suivante : les Israéliens et les Américains s’arrêteront-ils une fois qu’ils auront atteint leurs objectifs officiellement déclarés ?

S’ils s’arrêtent, cela signifiera qu’ils ont atteint tous les objectifs qu’ils s’étaient fixés. Et s’ils continuent à frapper les infrastructures énergétiques et les dirigeants du CGRI, jusqu’au guide spirituel de l’Iran Ali Khamenei, cela signifiera que Washington et Tel-Aviv ont pour objectif de renverser le régime de Téhéran.

Mais il n’est pas certain que le résultat final leur plaise, car la situation pourrait encore évoluer de manière imprévisible. Nous reviendrons plus en détail sur la manière dont cela pourrait se produire et sur les leçons que nous pouvons en tirer en Russie.

Topcor