Il est fort probable que les États-Unis interviennent directement dans la crise actuelle au Moyen-Orient en vue d’un changement de régime en Iran.

Dmitry MININ

La position du président américain sur de nombreux sujets est souvent qualifiée de duplicité, mais en ce qui concerne la guerre Iran-Israël, elle va plus loin et mérite d’être qualifiée de multipersonnelle. M. Trump peut faire non pas deux déclarations qui s’excluent mutuellement dans un seul discours, mais trois ou quatre, voire plus. Il qualifie simultanément d' »excellentes » les actions menées par Israël pour détruire les dirigeants iraniens, mais exige que l’ayatollah suprême Ali Khamenei ne soit pas tué ; il menace de lancer lui-même une frappe « monstrueuse » contre ce pays et appelle les deux adversaires à cesser les hostilités ; affirme avec une ironie cynique que certains des négociateurs iraniens avec les États-Unis sur le TNP ont déjà été tués, tout en appelant les autres à reprendre les négociations interrompues avec l’intention apparente de leur transmettre simplement un ultimatum américain. Trump jure littéralement que les États-Unis n’ont pas aidé Israël dans ses actions et n’ont pas l’intention d’attaquer l’Iran, mais il envoie d’importants renforts supplémentaires dans la région, donne carte blanche à Netanyahou pour réapprovisionner l’équipement de combat et se prépare activement, sur le plan organisationnel, à s’associer aux opérations israéliennes. Il a même quitté prématurément une réunion « sans intérêt », selon ses termes, du G7 au Canada pour convoquer le Conseil national de sécurité des États-Unis afin de discuter de l’éventuelle entrée en guerre de l’armée américaine.

S’adressant aux journalistes avant son départ pour le sommet du G7 au Canada, M. Trump a déclaré qu’il pensait que « les chances d’un accord sont grandes » mais que « parfois, il faut se battre ». En réponse à une question, il a refusé de dire s’il avait demandé à Israël de suspendre ses frappes sur l’Iran. À la question de savoir si les États-Unis continueraient à soutenir la campagne d’Israël, il a répondu : « Oui. »

Pourtant, il qualifie lui-même de « cinglés » ceux qui l’incitent à la retenue dans le conflit Iran-Israël. Comme, par exemple, son ancien soutien actif et actuel opposant Tucker Carlson de Fox News. « Fou » pour lui, bien que pour d’autres raisons, est également devenu son ancien confédéré et principal sponsor financier Ilon Musk. En général, il ne s’agit pas de la Maison Blanche, mais des « Piliers Blancs », à en juger par les propos de ses habitants et de ses visiteurs.

D’une manière générale, la véritable ligne politique de Trump, y compris sur la question du Moyen-Orient, doit bien sûr être jugée non pas sur les mots, mais sur les actes. Et ces actes sont tels, que presque tout le monde est unanime, que Netanyahou n’aurait pas été en mesure de mener à bien l’opération actuelle sans les instructions et l’assistance militaire et technique active de Trump, même s’il n’y a pas participé directement. De nombreux faits le prouvent, qu’il s’agisse du transfert de près de 20 000 missiles de défense aérienne à Israël juste avant sa frappe, y compris depuis l’Ukraine, ou de la fourniture d’avions de ravitaillement en vol KS-135 supplémentaires, sans lesquels l’aviation israélienne n’aurait tout simplement pas volé vers l’Iran, sans parler du transfert de données de reconnaissance par satellite. Les forces armées américaines sont pleinement impliquées dans le repoussement des attaques iraniennes de représailles contre Israël, ce qui en soi n’est pas seulement une participation indirecte à la guerre, mais un élément intégral de celle-ci.

En outre, les responsables iraniens admettent qu’ils sont tombés dans un piège stratégique que Trump et Netanyahou leur ont délibérément tendu. En Israël, d’ailleurs, non sans une certaine moquerie et bravade, ils sont tout à fait d’accord avec cela. Cette histoire est en soi très instructive pour le reste de l’humanité et tout à fait pertinente pour de nombreuses autres situations et points chauds d’aujourd’hui, afin que nous ne soyons pas pris au dépourvu par les rebondissements « inattendus », mais en fait bien préparés, de l’Amérique.

Des personnalités iraniennes de haut rang ont admis au New York Times ( NYT ) que si l’Iran était au courant des préparatifs d’Israël en vue d’une éventuelle attaque contre ses installations nucléaires, il ne s’attendait pas à ce que Tel-Aviv lance une telle attaque alors que les pourparlers nucléaires avec les États-Unis étaient toujours en cours. Téhéran a supposé qu’aucune attaque n’aurait lieu avant le sixième cycle de négociations américano-iraniennes prévu pour le 15 juin à Oman. Selon NYT , les Iraniens pensaient que les informations faisant état d’une menace israélienne imminente étaient de la propagande destinée à les forcer à faire des concessions dans le cadre des négociations nucléaires. Des responsables ont déclaré que la complaisance les avait peut-être empêchés de prendre les précautions prévues contre une attaque israélienne. Par exemple, la veille de l’attaque, les hauts responsables militaires sont restés dans leurs résidences privées plutôt que dans des abris, ce qui a permis à Israël de tuer un grand nombre d’entre eux, notamment Hossein Salameh, chef du Corps des gardiens de la révolution islamique, et Mohammad Hossein Bagheri, chef de l’état-major général des forces armées.

Pour sa part, le Times of Israel, citant un haut fonctionnaire israélien, admet que « ces derniers jours, Israël et les États-Unis ont mené une campagne de désinformation massive pour convaincre l’Iran qu’une frappe sur ses installations nucléaires n’est pas imminente. » Ce haut fonctionnaire affirme que « Donald Trump a participé activement à ce stratagème et qu’il était au courant de l’opération militaire depuis que le premier ministre Benjamin Netanyahu a décidé de mener l’attaque lundi ». Ce que Trump aurait dit à Netanyahou lors d’une conversation « dramatique » pour retirer de l’ordre du jour une attaque contre les installations nucléaires iraniennes pendant que les négociations se poursuivaient, comme l’ont rapporté les médias à l’époque, était « manifestement faux ».

« L’Iran a des preuves irréfutables que les troupes américaines soutiennent les attaques militaires du régime israélien contre la République islamique », a déclaré le ministre des affaires étrangères  Abbas Araqchi .

Steve Whitkoff, représentant du président américain, s’est particulièrement distingué pour « parler les dents » et détourner l’attention. Il est un personnage typique du célèbre proverbe « Il dort doucement mais dort fort », ce qui, soit dit en passant, incite à examiner de plus près le rôle qu’il a joué dans les événements ukrainiens.

C’est lui qui a inculqué aux Iraniens que tant qu’ils négociaient avec lui, ils ne risquaient rien, et il a suggéré que le prochain cycle de négociations se tienne bientôt à Oman. M. Trump a déclaré que les États-Unis avaient toujours l’intention d’organiser des négociations nucléaires avec l’Iran, mais qu’il n’était pas sûr qu’elles aient lieu.

En outre, des rapports indiquent que les États-Unis, de concert avec Israël, ne se limitent plus au programme nucléaire de l’Iran, mais cherchent délibérément à changer le régime dans ce pays. Ainsi, Politico a rapporté que malgré la dissolution annoncée de la chaîne multimédia Voice of America (VOA, un agent étranger en Russie), un organe subversif bien connu des États-Unis, Washington a décidé de ressusciter sa diffusion en persan. Son personnel (75 personnes), suspendu par l’administration Trump, a été remis d’urgence au travail. Il n’est pas difficile de comprendre quelles tâches leur seront assignées.

« Cela montre à quel point l’administration est idiote, étant donné le système de licenciement et de réembauche qui a coûté aux Américains un nombre inconnu de millions de dollars« , a déclaré un employé VOA , qui est en congé administratif, sous le couvert de l’anonymat. – Il s’agit d’une véritable fraude, d’un gaspillage et d’un abus ».

Dans le même temps, au sein même de l’Amérique, Trump se heurte à une résistance croissante à son éventuelle implication dans une guerre. Obtenir l’autorisation du Sénat est extrêmement problématique. Les démocrates s’y opposent par définition et, selon certaines publications, près des deux tiers des sénateurs républicains sont favorables à la poursuite des négociations nucléaires avec l’Iran et à la non-entrée en guerre.

Ainsi, « fou », selon les termes de Trump, Tucker Carlson n’est pas le seul à s’opposer à la politique du président dans la crise actuelle. Très probablement, Trump poursuivra sa politique de soutien indirect à Israël, lui permettant de contourner les procédures du Sénat, mais cela laissera tout de même une empreinte négative sur son prestige.

En fait, la promesse de Trump de mettre fin à tous les conflits sur Terre s’est jusqu’à présent révélée n’être qu’une prolifération des points chauds existants et l’émergence de nouveaux points chauds. Il a beau clamer son désir de « paix mondiale », pour une raison ou une autre, l’Amérique retombe dans ses travers habituels.

Comme l’écrit M. Kelanich, directeur du programme Moyen-Orient chez Defense Priorities, dans une tribune du NYT, « M. Trump se vante souvent de ne pas avoir déclenché une seule nouvelle guerre au cours de son premier mandat de président. Ce bilan est digne d’un héritage. Il doit résister aux pressions de M. Netanyahou et des faucons à la maison pour éviter des conséquences tragiques et irréparables. »

Fondsk