Les acteurs régionaux ont réagi différemment à l’escalade de la guerre entre l’Iran et Israël.

Andrei Yashlavsky

Israël et l’Iran, pris dans la guerre, n’ont pas de frontières communes, mais sont entourés d’un grand nombre de voisins qui, contre leur gré, ont également été directement ou indirectement touchés par le conflit armé. Et bien sûr, les pays de la région chaude ont leur propre attitude face à la confrontation explosive israélo-iranienne.

Turquie

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a fermement condamné les actions d’Israël contre l’Iran et a mis en garde contre une « guerre destructrice » entre les deux pays, ajoutant qu’un tel événement pourrait déclencher une nouvelle crise majeure des réfugiés. Plus tard, un communiqué de l’administration d’Erdogan a indiqué que le président avait appelé son homologue iranien Masoud Pezeshkian et avait accusé Israël de « vouloir entraîner toute la région dans une conflagration ».  Lundi, la Turquie a également publié une déclaration commune avec la Russie, après que le président Erdogan se soit entretenu avec le président Vladimir Poutine, dans laquelle elle condamne l’acte de force d’Israël contre Téhéran.

Syrie

Les nouvelles autorités syriennes sont restées silencieuses sur la guerre Iran-Israël. Le changement radical de régime à Damas l’année dernière a permis à la majorité sunnite de la Syrie de dominer la scène politique et de saper la présence militaire transfrontalière de l’Iran. Selon des sources proches des nouveaux dirigeants du pays, les attaques israéliennes contre l’Iran, principal soutien régional du président déchu Assad, sont considérées comme « positives » parce qu’elles sapent la capacité de Téhéran à influencer la Syrie. Le renforcement de Damas en tant que rempart contre l’Iran et la possibilité d’impliquer le pays dans des « accords abrahamiques » sont les principales raisons de la normalisation des relations entre les États-Unis et Damas, ont déclaré des responsables américains.

Le président syrien Ahmad al-Shara ne souhaite pas que les mandataires iraniens, qui jouissaient d’une totale liberté d’action en Syrie avant le renversement d’Assad en décembre, entrent à nouveau dans le pays et lancent des attaques contre Israël, selon certaines sources.

Jordanie

Depuis la signature d’un traité de paix entre la Jordanie et Israël en 1994, le Royaume hachémite se montre prudent face aux conflits impliquant Israël. Amman a également conclu un pacte de défense avec les États-Unis, qui régit la présence de 3 800 soldats américains ( ) dans le pays. Toutefois, compte tenu de la forte proportion de personnes d’origine palestinienne dans la population, le sentiment anti-israélien prévaut dans les cercles publics. Les responsables ont évité de critiquer publiquement l’Iran, bien qu’ils considèrent Téhéran et ses alliés comme une menace pour la stabilité du système. Dans ses premiers commentaires publics sur le conflit, le roi Abdallah de Jordanie a déclaré que le pays ne serait pas un théâtre de guerre et ne permettrait à personne d’interférer avec sa stabilité interne, un avertissement apparent aux groupes qui pourraient tenter d’attaquer le pays ou les intérêts américains. Alors que l’Iran a commencé à lancer des frappes de représailles contre Israël vendredi, la Jordanie a annoncé que son armée de l’air avait intercepté des missiles et des drones qui avaient envahi son espace aérien.

L’Irak

Le premier ministre irakien, Mohammed Shia al-Sudani, a condamné l’attaque israélienne contre l’Iran en déclarant : « La récente agression contre l’Iran constitue une menace directe pour la sécurité et la stabilité de l’Irak et de la région ». L’Irak a également déposé une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations unies concernant la violation de son espace aérien par Israël pour mener ses attaques.

L’Irak, qui est l’un des plus grands exportateurs de pétrole au monde mais qui importe pratiquement tout le reste, est l’un des pays les plus vulnérables aux effets de l’escalade du conflit entre Israël et l’Iran. Cela est dû en grande partie à la faible influence du gouvernement sur les nombreuses factions soutenues par Téhéran dans ce pays. L’Irak risque de devenir un champ de bataille pour une guerre indirecte. On craint que l’Irak ne soit entraîné encore plus profondément dans cette confrontation si des groupes soutenus par Téhéran décident de s’y joindre.

Le rétablissement de l’influence militaire sur la politique étrangère menace également le délicat exercice d’équilibre de l’Irak entre le maintien des relations avec l’Iran et l’Occident, en particulier les États-Unis, et sape ses efforts pour affirmer sa souveraineté et mener une politique étrangère indépendante.

Sur le plan économique, la guerre pourrait affecter le processus de redressement entamé après l’effondrement des prix du pétrole il y a cinq ans. Si le conflit s’étend et que l’Iran ferme le détroit d’Ormuz, les revenus pétroliers de Bagdad pourraient à nouveau chuter brutalement, plongeant le pays dans une nouvelle crise.

Liban

Le président libanais Joseph Aoun a cherché à limiter l’implication de son pays dans le conflit, avertissant que toute implication serait préjudiciable étant donné que le pays est toujours enlisé dans une crise économique et qu’il a du mal à se remettre des bombardements israéliens contre le Hezbollah l’année dernière.

Le Hezbollah libanais n’a montré aucune volonté d’engagement, bien qu’il maintienne une rhétorique anti-israélienne. La force militaire du groupe chiite pro-iranien s’est érodée après une guerre de 14 mois avec Israël qui l’a cloué au sol. Entre-temps, les responsables libanais ont reçu des mises en garde de la part des États-Unis et de l’Europe contre l’utilisation du territoire libanais pour soutenir l’Iran. « Le Hezbollah a répondu à la pression, l’un de ses responsables déclarant à Reuters que le groupe « ne lancera pas sa propre attaque contre Israël en représailles des frappes israéliennes ».

Égypte

L’Égypte a condamné les frappes israéliennes en publiant une déclaration signée par 21 pays qui soulignent « la nécessité urgente de mettre fin à l’action militaire israélienne contre l’Iran ». La déclaration, rédigée par l’Égypte à l’issue de consultations entre le ministre des affaires étrangères Badr Abdelatti et ses homologues, exprime « le rejet et la condamnation catégoriques des récentes attaques israéliennes contre la République islamique d’Iran depuis le 13 juin 2025 ».

L’Égypte, où se trouve le canal de Suez, s’inquiète surtout des retombées qui pourraient perturber le transport maritime mondial ainsi que les importations de produits de base et d’énergie. Le Caire craint que l’Iran n’exerce des représailles contre Israël en bloquant des passages maritimes vitaux tels que le détroit d’Ormuz ou Bab el-Mandeb, ce qui pourrait perturber l’accès au canal de Suez.

Sur le plan militaire, l’Égypte a mis ses forces armées en état d’alerte, organisant des exercices de défense aérienne à l’échelle nationale afin de se tenir prête. La péninsule du Sinaï, qui borde Israël, a été placée en état d’alerte maximale, reflétant les craintes du Caire d’un nouveau conflit.

Arabie Saoudite

L’Iran et l’Arabie saoudite sont traditionnellement des adversaires régionaux, mais les relations entre les deux pays se sont nettement améliorées ces derniers temps. Le ministère saoudien des Affaires étrangères a déclaré que les attaques israéliennes contre l’Iran « constituent une violation claire des lois et des normes internationales » et a condamné ces « attaques odieuses ». Le prince héritier Mohammed bin Salman s’est également adressé directement au président iranien Massoud Pezeshkian pour « exprimer ses condoléances et sa sympathie », mais a ajouté que l’Arabie saoudite « rejette le recours à la force pour résoudre les différends. »

EAU

Les Émirats arabes unis ont « condamné avec la plus grande fermeté l’action militaire d’Israël contre la République islamique d’Iran » et ont exprimé leur « profonde inquiétude » face à l’escalade et à ses implications pour la sécurité et la stabilité régionales. Les Émirats arabes unis ont mis en garde contre les « actions non calculées » dans le conflit israélo-iranien et ont appelé à un cessez-le-feu immédiat.

Bahreïn

Le Royaume de Bahreïn a condamné l’attaque israélienne contre l’Iran, mettant en garde contre ses graves implications pour la sécurité et la stabilité régionales. Il a appelé à la désescalade, à la retenue et à la réduction des tensions. Un communiqué publié par le ministère des affaires étrangères souligne l’appel de Manama à un arrêt immédiat de l’escalade militaire afin d’épargner à la région et à ses habitants les conséquences pour la stabilité régionale, la sécurité et la paix internationale.

Qatar

Le premier ministre du Qatar a déclaré que les « actions absurdes » d’Israël continuaient à « détruire les perspectives de paix » et mettaient la sécurité mondiale en « danger imminent ».

Le Qatar, Oman et l’Arabie saoudite ont demandé à Washington de faire pression sur Israël pour qu’il accepte un cessez-le-feu et reprenne les négociations avec Téhéran sur un accord nucléaire, selon une source du Golfe.

Koweït

Immédiatement après l’attaque israélienne contre l’Iran, le gouvernement koweïtien a condamné les frappes, les qualifiant de violation de la souveraineté iranienne et du droit international. Le ministre koweïtien des affaires étrangères, Abdallah Allahya, a eu une conversation téléphonique avec son homologue iranien, Abbas Araghchi, au cours de laquelle il a réaffirmé la solidarité du Koweït avec l’Iran.

Bien que certains Koweïtiens aient une opinion négative de l’Iran, les résidents de la petite monarchie ont généralement soutenu ouvertement l’Iran, reconnaissant l’importance de ses attaques contre Israël. Certains ont même célébré des frappes sur Tel Aviv. Cela dit, de nombreux Koweïtiens s’inquiètent des conséquences potentielles d’une escalade du conflit. L’Iran pourrait théoriquement frapper les forces militaires américaines dans la région, y compris au Koweït. L’Iran pourrait également fermer le détroit d’Ormuz, ce qui affecterait sérieusement l’économie du Koweït, dont environ 90 % des recettes d’exportation proviennent des exportations de pétrole.

Pakistan

En janvier 2024, lors d’une brève escalade militaire entre voisins, le Pakistan et l’Iran ont tiré des missiles sur leurs territoires respectifs. Mais 17 mois plus tard, après qu’Israël a attaqué l’Iran, Islamabad s’est empressé de condamner les actions d’Israël, décrivant les frappes israéliennes comme une violation de la souveraineté territoriale de l’Iran et les qualifiant de « provocations flagrantes ».

Selon les observateurs, la plus grande inquiétude du Pakistan concerne les répercussions possibles dans la province du Baloutchistan, frontalière de l’Iran. Riche en pétrole, en gaz, en charbon, en or et en cuivre, le Baloutchistan est la plus grande province du Pakistan en termes de superficie. Des deux côtés de la frontière, des groupes séparatistes baloutches, notamment l’Armée de libération du Baloutchistan (BLA) et le Front de libération du Baloutchistan (BLF), se sont révoltés au Pakistan pour obtenir l’indépendance. Islamabad craint qu’en cas d’escalade de la guerre, les militants traversent la frontière. En outre, on craint un afflux de réfugiés en provenance d’Iran.

Le Pakistan, qui ne reconnaît pas Israël et le considère comme un ennemi juré, ne souhaite pas non plus que l’influence israélienne sur l’espace aérien iranien s’accroisse et se rapproche de la frontière entre l’Iran et le Pakistan.

Inde

L’Inde a pris ses distances par rapport à la condamnation par l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) de l’attaque israélienne contre l’Iran. L’OCS, actuellement présidée par la Chine, a publié une déclaration dans laquelle les États membres « expriment leur vive inquiétude » face à l’escalade des tensions et « condamnent fermement les frappes militaires menées par Israël » sur le territoire iranien. La déclaration de l’OCS note également que « les actions agressives d’Israël contre des cibles civiles, y compris des infrastructures énergétiques et de transport, qui ont fait des victimes civiles, constituent une grave violation du droit international et de la Charte des Nations unies ».

L’Inde entretient des relations amicales avec Israël et l’Iran, résultat d’une recherche minutieuse d’équilibre au fil des décennies. Si l’Inde a renforcé ses liens avec Israël, notamment dans les domaines de la défense et de la technologie, elle apprécie également ses liens historiques et culturels avec l’Iran. Une escalade du conflit pourrait contraindre l’Inde à adopter une position plus claire, ce qui pourrait lui aliéner l’un de ses partenaires.

Il n’est pas surprenant que le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi se soit abstenu de faire des remarques acerbes à l’occasion de la guerre Iran-Israël. New Delhi joue un rôle d’équilibre en tant que principal acheteur de technologies militaires et d’équipements de défense israéliens, ainsi qu’en tant que partenaire économique clé de l’Iran, sans parler de ses relations étroites avec les États-Unis.

MK