Les États-Unis ne devraient pas commettre d’actes d’agression contre d’autres pays.

Daniel Larison

Les éditeurs du New York Times passent à côté de l’essentiel :

Si M. Trump souhaite que les États-Unis se joignent à la guerre menée par Israël contre l’Iran, la prochaine étape est claire : le Congrès doit d’abord autoriser le recours à la force militaire.

Il est vrai que le président ne peut légalement lancer une guerre contre l’Iran de son propre chef, mais l’éditorial ignore la réalité juridique selon laquelle les États-Unis n’ont pas le droit d’attaquer l’Iran. Peu importe que le Congrès vote en faveur ou non. Cela constituerait toujours une violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations unies.

Le Congrès a commis une terrible erreur en adoptant une résolution autorisant le recours à la force militaire contre l’Irak en 2002. Cela n’a pas rendu l’invasion qui a suivi légale au regard du droit international. Les États-Unis n’avaient aucune raison légitime de faire la guerre en 2003, et ils n’en ont pas aujourd’hui. Il n’y avait pas de mandat international pour recourir à la force contre l’Irak, et il n’y en a pas non plus pour recourir à la force contre l’Iran aujourd’hui.

C’est là le cœur du problème. Il est évident que les États-Unis n’agiraient pas en légitime défense en bombardant des cibles en Iran. S’ils le faisaient, ils participeraient à une attaque non provoquée contre un autre État souverain. Les États-Unis ne devraient pas commettre d’actes d’agression contre d’autres pays.

L’éditorial fait référence à un « débat essentiel », mais il n’y a vraiment rien à débattre ici. D’un côté, il y a les bellicistes déterminés à plonger les États-Unis et la région dans l’enfer, et de l’autre, la grande majorité de la population qui ne veut rien avoir à faire avec ce conflit. Le fait qu’il y ait un doute quant à savoir quel camp devrait l’emporter montre à quel point nos débats sur la politique étrangère sont antidémocratiques et irresponsables.

La question qui se pose à nous est de savoir si, en tant qu’Américains, nous sommes prêts à permettre à notre gouvernement de lancer une guerre d’agression contre un pays dont le gouvernement n’a rien fait pour provoquer une attaque. Selon les derniers sondages, une majorité d’Américains ne souhaite pas que les États-Unis entrent en guerre. Seuls 16 % sont favorables à une entrée en guerre. Attaquer l’Iran serait non seulement injuste et illégal, mais aussi très impopulaire dans tout le spectre politique.

Une guerre conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran reviendrait à voir deux puissances nucléaires s’allier contre un pays plus faible, dépourvu d’armes nucléaires, et tuer sa population simplement parce qu’elles en ont la possibilité et l’envie. C’est méprisable et indéfendable. Le fait que cette option soit même envisagée est une condamnation de notre politique étrangère et de nos dirigeants politiques.

Le titre de l’éditorial est « L’Amérique ne doit pas se précipiter dans une guerre contre l’Iran ». Je comprends ce qu’ils veulent dire, mais c’est une façon étrange de parler du lancement d’une guerre d’agression. Le problème n’est pas que les États-Unis agissent peut-être trop précipitamment, mais que notre gouvernement pourrait bientôt attaquer illégalement un autre pays. L’Amérique ne devrait pas mener de guerre contre l’Iran. La guerre en Irak n’était pas une erreur parce que George W. Bush s’est « précipité » dans la guerre, mais parce que les États-Unis n’avaient absolument aucun droit d’attaquer l’Irak, quel que soit le calendrier, et parce qu’il n’y avait aucune menace qui puisse justifier le recours à la force.

Les Américains devraient rejeter la guerre d’agression des faucons iraniens. Attaquer l’Iran serait profondément erroné et constituerait également un désastre pour les intérêts de notre pays. Cela ne doit pas être permis.

Eunomia