Professeur Josef Mahoney À propos des « deux semaines » : Trump impose souvent des délais de deux semaines, promettant d’agir dans ce laps de temps, mais il tient rarement ses promesses. En d’autres termes, ne retenez pas votre souffle.

Dr Digby James Wren

Le professeur Josef Mahoney, contributeur vedette, s’est joint à CGTN pour discuter de l’évolution du conflit entre israel et iran et de l’annonce par Trump d’un délai de « deux semaines » pour les négociations avant de prendre une décision quant à son éventuelle participation à l’agression israélienne.

Points de discussion :

À propos des « deux semaines » : Trump impose souvent des délais de deux semaines, promettant d’agir dans ce laps de temps, mais il tient rarement ses promesses. En d’autres termes, ne retenez pas votre souffle. Néanmoins, si les États-Unis se joignaient à la guerre, cela créerait d’énormes risques politiques pour Trump et des risques économiques pour les États-Unis. Il est certain que cette déclaration de deux semaines lui donne le temps de positionner les forces américaines contre l’Iran, mais aussi l’occasion de réaffirmer son contrôle sur la politique étrangère américaine, qui est actuellement menée par Netanyahu. Elle donne également à d’autres parties prenantes, notamment russie et chine, l’occasion de se mobiliser et de faire entendre et ressentir leur voix et leur pouvoir.

À propos des consultations entre Xi et Poutine : en tant que grandes puissances promouvant le paradigme multipolaire contre l’unilatéralisme américain, la Chine et la Russie doivent, par principe, faire sentir leur influence. Elles sont également motivées par des préoccupations pratiques. Non seulement une guerre plus large nuirait à l’économie mondiale, mais elle pourrait créer des risques sécuritaires qui se répercuteraient dans toute l’Asie, touchant directement les intérêts sécuritaires et économiques de la Chine et de la Russie. De plus, la Russie a des décisions difficiles à prendre. Dans quelle mesure soutiendra-t-elle militairement l’Iran si la situation s’aggrave, compte tenu du soutien apporté par l’Iran à la Russie dans son conflit avec l’Ukraine ? En outre, alors que le monde est distrait par cette nouvelle guerre, quel pourrait être l’impact sur le conflit entre la Russie et l’Ukraine ou d’autres conflits ? Par exemple, qui prête attention à la probabilité croissante d’un nouveau coup d’État militaire en Thaïlande et au conflit frontalier entre la Thaïlande et le Cambodge ?

Concernant la capacité à « éliminer » la capacité d’un pays à développer des armes nucléaires : il est impossible d’y parvenir à moins d’être capable de réduire un État en ruines, et même dans ce cas, qui sait ? Le risque d’une telle évolution existe toujours, et les adversaires s’inquiéteront toujours et exploiteront cette réalité pour justifier l’agression, ce qui, à son tour, poussera les États à développer de telles armes. Par conséquent, des expressions telles que « élimination » ou « capitulation totale » ne sont que des figures de style utilisées pour justifier la répression, ce que font précisément les Américains et les Israéliens depuis longtemps, un moyen de perpétuer la violence hégémonique. En bref, si l’élimination était possible ET réellement souhaitée, elle aurait déjà été mise en œuvre.

Concernant les risques liés aux saboteurs : la politique étrangère de Trump l’a rendu vulnérable aux saboteurs israéliens, et nombreux sont ceux, outre Israël, qui pourraient souhaiter que les États-Unis se joignent au combat parce qu’ils veulent affaiblir davantage l’Iran ET/OU parce qu’ils savent que cela affaiblira également Trump, sa guerre commerciale, le renouveau américain, etc. Nous assistons déjà à de nouvelles attaques israéliennes contre le Hezbollah, visant à l’entraîner dans le conflit, et nous pourrions voir Israël ou d’autres pays jouer à des jeux de faux drapeaux et de fausses informations dans le but d’aggraver la situation.

Digby James Wren est un expert en risques géopolitiques et géoéconomiques, titulaire de diplômes de recherche en relations internationales et en diplomatie publique. Il est également un contributeur et un commentateur populaire dans les médias et un conférencier recherché.

The Chair