Par John Helmer

Le jeudi 19 juin, peu avant midi à Moscou, le président Vladimir Poutine a commencé à téléphoner au président chinois Xi Jinping. L’assistant de politique étrangère de M. Poutine, Yury Ushakov, a lu le compte rendu de l’appel presque immédiatement.  

Xi n’a pas autorisé son résumé pendant vingt-quatre heures, jusqu’à ce que l’organe de presse officiel chinois, le Global Times, publie un éditorial intitulé « La « proposition en quatre points » injecte une force stabilisatrice dans la crise au Moyen-Orient ».   Une autre version officielle de Pékin, retardée de neuf heures, peut être lue ici.  

Entre la lecture de Poutine et l’éditorial de Xi, l’état-major russe a fait part de son évaluation selon laquelle les États-Unis, Israël et leurs alliés démontrent dans la guerre en Iran, comme ils l’ont déjà fait dans la guerre en Ukraine, que les négociations en vue d’un cessez-le-feu, d’une trêve ou d’un accord de paix n’ont plus de raison d’être.

Prétendre qu’il n’en est rien est le consensus du Kremlin pour le moment. Selon Xinhua, le consensus de Pékin consiste également à répéter ce faux-semblant en public.  

Avant d’appeler M. Xi, M. Poutine a déclaré à l’agence de presse Xinhua et à d’autres journalistes : « Nous sommes prêts à guider les négociations [sur la guerre en Ukraine] sur les principes du règlement… Nous sommes en contact, nos groupes de négociation sont en contact les uns avec les autres. Nous sommes en contact, nos groupes de négociation sont en contact les uns avec les autres. Tout récemment, [le négociateur du Kremlin Vladimir] Medinsky a demandé – il dit qu’il a parlé aujourd’hui même à ses homologues de Kiev. En principe, ils sont d’accord pour se rencontrer après le 22 juin ».  

Pour l’instant, les dirigeants politiques et militaires russes ne s’expriment pas publiquement sur ce que la déclaration surprise de M. Poutine révoquant les termes du pacte russe avec l’Iran signifie pour les autres alliés du traité, la Chine et la Corée du Nord.  « En ce qui concerne le traité stratégique, a annoncé M. Poutine à propos du « traité sur le partenariat stratégique global entre la République islamique d’Iran et la Fédération de Russie » qu’il a signé le 17 janvier 2025, « il n’y a pas d’articles liés à la sphère de la défense ».  

Moscou sait que c’est faux.

Selon une source bien informée, « les Iraniens ont assuré à Poutine, par l’intermédiaire des responsables de la sécurité, qu’ils étaient en mesure de tenir. Poutine ne dénonce pas les mensonges de Trump parce qu’il ne veut pas brûler les ponts avec Trump aussi longtemps que possible. Il n’y a rien à en tirer. Appeler Poutine sur Israël est une chose que tout le monde évite ici et qui pourrait être le point le plus sensible. Il vaut donc mieux l’éviter.

Lors de sa rencontre avec les agences de presse internationales le 18 juin après minuit, M. Poutine a révélé qu’il avait discuté quelque temps auparavant avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu du plan d’attaque israélien contre les réacteurs nucléaires et les usines de combustible nucléaire de l’Iran. M. Poutine n’a pas dit qu’il avait dit à M. Netanyahou de ne pas attaquer. Au contraire, M. Poutine a déclaré à la presse que « plus de 200 » Russes travaillaient au réacteur de Bushehr, dans le sud de l’Iran, et qu’avec M. Netanyahou « nous avons convenu avec les dirigeants d’Israël de ce qui garantira leur sécurité ».  

Le texte russe intégral des remarques de M. Poutine lors de la conférence de presse a été publié avec un retard de douze heures par le Kremlin. La version anglaise officielle des propos du président n’a pas été entièrement publiée sur le site web du Kremlin après vingt-quatre heures.

L’agence de presse Xinhua, qui a assisté à la conférence de presse, a rapporté ce qui avait été dit après six heures de retard. Mais le rapport chinois a omis de mentionner l’accord de ciblage des réacteurs conclu entre Poutine et Netanyahou.

_{Source: https://english.news.cn/20250619/3c5c62307cf24d429f191017eb2f8463/c.html}

L’agence de presse Reuters, qui a également posé des questions lors de la conférence de presse, a publié son rapport sur les déclarations de M. Poutine trois heures après qu’elles aient été faites.  

Selon l’agence Reuters, « à la question de savoir si la Russie était prête à fournir à l’Iran des armes modernes pour se défendre contre les frappes israéliennes, M. Poutine a répondu que le traité de partenariat stratégique signé avec Téhéran en janvier ne prévoyait pas de coopération militaire et que l’Iran n’avait pas formulé de demande officielle d’assistance ».  

_{Source : https://tass.com/politics/1975565}

Selon la version du Kremlin, traduite officieusement en anglais, Karim Talbi, représentant de l’Agence France Presse (AFP) à la réunion, a demandé à M. Poutine : « Il existe un accord de partenariat stratégique entre la Russie et l’Iran : « Il existe un accord de partenariat stratégique entre la Russie et l’Iran. Il ne prévoit pas la protection de l’Iran contre la Russie extérieure, mais il y a toujours la question des armes. Compte tenu de la gravité de la situation, êtes-vous prêts à fournir de nouvelles armes à l’Iran pour qu’il puisse se défendre contre les frappes israéliennes ? »

Poutine a répondu : « Vous savez, nous avons un jour proposé à nos amis iraniens de travailler dans le domaine des systèmes de défense aérienne. Les partenaires n’ont pas montré beaucoup d’intérêt à l’époque, c’est tout. En ce qui concerne le traité stratégique, à propos du partenariat que vous avez mentionné, il n’y a pas d’articles liés à la sphère de la défense. C’est le deuxième point. Troisièmement, nos amis iraniens ne le demandent pas. Il n’y a donc presque rien à discuter ».  

La version officielle du Kremlin en anglais n’a pas encore été publiée. Dans le compte rendu publié par l’AFP, M. Talbi n’a pas rapporté la référence de M. Poutine au pacte russo-iranien.

Source: https://x.com/AFP/status/1935461687810756887

Le pacte Russie-Iran a été signé le 17 janvier 2025 en trois langues : russe, farsi et anglais. Cliquez ici pour une analyse détaillée.  

Dans la version officielle iranienne du traité en anglais, les articles 4, 5 et 6 énoncent les dispositions relatives à la défense.  « 1] Afin de renforcer la sécurité nationale et de faire face aux menaces communes, les services de renseignement et de sécurité des parties contractantes échangent des informations et des expériences et augmentent le niveau de leur coopération. 2] Les services de renseignement et de sécurité des parties contractantes coopèrent dans le cadre d’accords distincts. »  

M. Poutine, qui a signé le pacte avec le président iranien Masoud Pezeshkian, a engagé ses fonctionnaires à signer des accords parallèles en secret. L’article 5 (1) stipule : « Afin de développer la coopération militaire entre leurs agences compétentes, les parties contractantes conduisent la préparation et la mise en œuvre des accords respectifs au sein du groupe de travail sur la coopération militaire ». L’article 5, paragraphe 4, complète cette disposition : « Les parties contractantes se consultent et coopèrent pour faire face aux menaces militaires et de sécurité communes de nature bilatérale et régionale. L’article 6 (1) ajoute : « Dans le cadre d’un partenariat global, stratégique et à long terme, les parties contractantes confirment leur engagement à développer la coopération militaro-technique sur la base de leurs accords respectifs, en tenant compte de leurs intérêts mutuels et de leurs obligations internationales, et considèrent cette coopération comme un élément important du maintien de la sécurité régionale et mondiale.  

La déclaration de Poutine à l’AFP ne nie pas ces éléments du traité, elle les révoque.

Source : https://president.ir/en/156874

Alors que l’Iran est désormais attaqué par Israël, les États-Unis et les alliés de l’OTAN, des sources russes concèdent que la signification de Poutine semble, aux yeux des Iraniens et d’autres alliés russes, y compris les Chinois, violer l’article 3 (4) que Poutine avait signé. « Au cas où l’une des parties contractantes ferait l’objet d’une agression, l’autre partie contractante ne fournira à l’agresseur aucune assistance militaire ou autre qui contribuerait à la poursuite de l’agression, et contribuera à faire en sorte que les différends qui sont apparus soient réglés sur la base de la Charte des Nations Unies et des autres règles applicables du droit international. »  

Si les déclarations de M. Poutine sur Israël et le Premier ministre Netanyahou lors de la conférence de presse peuvent être interprétées comme relevant de l’article 3, paragraphe 4, « assistance à l’agresseur », les sources moscovites indiquent qu’elles souhaitent éviter de discuter en public des propos de M. Poutine :

• Interrogé par Reuters sur l’appel de Netanyahou à un changement de régime à Téhéran et celui de Trump à une reddition inconditionnelle de l’Iran, Poutine a répondu : « Comme vous le savez, la Russie et moi-même sommes personnellement en contact avec le Premier ministre israélien et, sur cette question, en contact avec le président Trump. Il faut toujours voir si l’objectif est atteint ou non au début de quelque chose… Nous pouvons voir cela aujourd’hui en Iran, avec toute la complexité des processus politiques internes – nous le savons, et je pense qu’il n’y a pas lieu d’aller plus loin. Nous le savons et je pense qu’il est inutile d’aller plus loin. Mais il y a toujours une consolidation de la société autour des dirigeants politiques du pays. C’est presque toujours le cas partout, et l’Iran ne fait pas exception. C’est le premier point… Je pense qu’il serait bon, tous ensemble, de trouver des moyens d’arrêter les combats et de trouver des moyens pour que toutes les parties à ce conflit s’entendent, afin de garantir, d’une part, les intérêts de l’Iran, son activité atomique, y compris une activité atomique pacifique, bien sûr, je veux dire aussi une énergie atomique pacifique, et un atome pacifique dans d’autres domaines, et de garantir les intérêts d’Israël en termes de sécurité inconditionnelle de l’État juif. Il s’agit d’une question délicate et, bien entendu, il convient d’être très prudent à cet égard.
   
• Interrogé par l’AFP, « si demain Israël, avec l’aide des Etats-Unis ou sans l’aide des Etats-Unis, tue tout simplement [le guide suprême Ayatollah Ali] Khamenei, quelle sera votre réaction et celle de la Russie, et quelles seront vos premières actions ? ». M.  Poutine a répondu : « M. Talbi, si vous le permettez, j’espère que ce sera la réponse la plus correcte à votre question : Je ne veux même pas discuter d’une telle opportunité, je ne veux pas.  K. Talbi : Mais ils sont déjà [en train de le dire] eux-mêmes Cela fait clairement l’objet de discussions – M. Trump, M. Netanyahou. Vladimir Poutine : J’entends tout. Mais je ne veux même pas en discuter ».  

Après le 13 juin, lorsque Poutine a téléphoné à Pezeshkian et à Netanyahou, le président russe a retardé de six jours son entretien avec Xi ; il a retardé de cinq jours son entretien avec Xi après avoir appelé Trump le 14 juin.

Dans le compte rendu de la conversation entre Poutine et Xi, Ushakov laisse entendre qu’il y a eu des frictions avec les Chinois à l’origine du retard et que la Russie s’est montrée sur la défensive en reconnaissant ce fait. Il n’y a pas eu de retard, affirme Ushakov, car « l’appel téléphonique a eu lieu conformément à l’accord mutuel des deux parties ».  Les Chinois ayant insisté pour savoir ce que Poutine décidait depuis une semaine, M. Ushakov a déclaré que « l’accent principal [était] mis sur l’escalade au Moyen-Orient, ce qui est tout à fait logique dans l’environnement actuel ».

Si M. Xi a posé à M. Poutine les mêmes questions que celles que Reuters et l’AFP lui avaient posées auparavant sur l’objectif de guerre israélo-américain de changement de régime en tuant les dirigeants iraniens, M. Ushakov n’a pas voulu le dire. Au lieu de cela, il a affirmé que les deux hommes « ont adopté une position de principe dans leur conviction que la situation actuelle et les questions relatives au programme nucléaire iranien ne peuvent être résolues par la force, alors qu’une solution ne peut être obtenue que par des moyens politiques et diplomatiques ».

Xi a-t-il demandé à Poutine de clarifier sa compréhension du traité de janvier avec l’Iran et de la « coopération » militaire et en matière de renseignement (exigence du traité) que la Russie fournit actuellement aux Iraniens ?

Poutine ne reconnaît pas l’évidence de la question, pas plus que Xi et lui n’admettent ce qu’ils se sont dit. Au lieu de cela, selon Ushakov, Poutine « a informé son collègue de ses derniers contacts internationaux, en mettant l’accent sur ses conversations téléphoniques avec les acteurs clés dans le contexte de la confrontation entre Israël et l’Iran. Le dirigeant russe a réaffirmé que la Russie était prête à offrir ses bons offices, si nécessaire. Le dirigeant chinois a exprimé son soutien à cet effort de médiation, estimant qu’il pourrait favoriser la désescalade dans le contexte de tension extrême auquel nous assistons aujourd’hui. Compte tenu de cet environnement de plus en plus difficile, les deux dirigeants sont convenus de demander à leurs équipes respectives au sein des agences et services compétents des deux pays de travailler en étroite collaboration dans les jours à venir en partageant leurs idées et leurs perspectives. »

Cela signifie que Poutine a délégué au ministère de la défense, à l’état-major général, aux services de renseignement et au ministère des affaires étrangères le soin de « coopérer » avec les Chinois, ce qui, selon lui, n’a pas été demandé par les Iraniens et n’est pas exigé par le traité s’ils le font.

Il s’agit peut-être d’un écran de fumée pour le rôle que joue l’escadre navale chinoise dans les combats depuis qu’elle est arrivée dans le Golfe le mois dernier.  La coordination des renseignements sur le champ de bataille entre les marines chinoise, russe et iranienne est pratiquée et testée depuis plusieurs années. Dans la mer d’Oman et le golfe Persique, les trois armées se sont exercées ensemble à cette coordination en mars. L’article 4 du traité de janvier l’exige désormais – à moins que la déclaration de presse de Poutine ne révèle qu’il y a mis fin.

Source : https://www.newsweek.com/china-news-navy-ships-visit-persian-gulf-us-iran-tensions-2068922

Le destroyer Baotou et ses escortes étaient au port d’Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis, en mai. Aucune source ouverte n’a été trouvée pour localiser l’escadron depuis le 13 juin. Les médias américains rapportent que les navires de guerre américains et britanniques ont quitté le port de Bahreïn et naviguent vers le sud pour quitter le détroit d’Ormuz avant que les Iraniens ne ferment les eaux en les minant.

Le résumé d’Ushakov, notent les sources moscovites, « révèle davantage par ce qu’il ne dit pas que les deux dirigeants ont discuté ». Il n’y a pas de condamnation des attaques israéliennes de décapitation en Iran, pas de discussion sur la confiance que Xi et Poutine continuent d’accorder à Trump, le cas échéant, pas de réponse de Poutine sur les conditions que Pezeshkian a dit à Poutine de communiquer à Trump – si les dirigeants iraniens continuent de faire confiance à Poutine.

Autre signe de défiance à l’égard de Xi, Ushakov rapporte que Poutine a amélioré sa salutation d’anniversaire inhabituellement froide à Xi – par rapport à celle qu’il avait transmise par téléphone à Trump la veille.  Ushakov affirme maintenant que Poutine s’est montré expansif avec Xi, à la manière des Orientaux : « notre président a chaleureusement félicité son homologue et ami chinois à l’occasion de son récent anniversaire. Comme chacun sait, Xi Jinping a fêté ses 72 ans le 15 juin. Conformément à la tradition chinoise, notre président a souhaité à son ami une longévité aussi grande que les montagnes du Sud et un bonheur aussi immense que la mer de l’Est… La conversation a duré environ une heure et les dirigeants se sont dit au revoir de manière très chaleureuse et amicale ».

La lecture de Xi transforme la décoordination sino-russe en une « proposition en quatre points » :   « La coordination des positions entre les dirigeants chinois et russes reflète non seulement la profondeur de la coopération stratégique entre les deux pays, mais envoie également un message clair à la communauté internationale : un appel à la désescalade des tensions et à la sauvegarde de la paix régionale… »  Xi a critiqué les États-Unis « en tant que grande puissance ayant une influence particulière sur Israël, les États-Unis n’ont pas joué un rôle constructif ». Dans la version d’Ushakov, Poutine ne dit rien du tout sur le rôle des États-Unis contre l’Iran.

« Ce que vous voyez est donc évident », déclare une source moscovite bien informée. « Il ne s’agit pas d’un alignement sino-russe, mais d’un alignement américano-russe, les Chinois prétendant rejoindre la troïka. Le message adressé à Trump est très clair : nous [Poutine] voulons conclure un accord ; nous voulons que les sanctions soient levées ; nous voulons récupérer nos vols aériens et nos Boeing ; nous sommes prêts à faire des compromis. Regardez ce que nous avons fait ! Nous avons été de bons garçons, n’est-ce pas, en Syrie ? Nous n’avons pas créé de nouveaux problèmes en Libye. Nous n’avons pas créé de problèmes au Venezuela. Nous nous concentrons uniquement sur la lutte dans notre cour. Nous acceptons que vous [Trump] soyez l’hégémon. Nous nous en plaindrons, mais nous ne nous battrons pas pour vous affaiblir. Votre force, cher Oncle Sam, c’est notre survie économique. C’est bien que vous violiez quelques petits garçons de temps en temps, mais nous restons de bons garçons, n’est-ce pas ?  Telle est la réalité. Et les principaux médias le disent maintenant : Pékin a abandonné Téhéran. Moscou a abandonné Téhéran. J’ajoute que Téhéran a abandonné l’Iran avec trop peu et trop tard, alors que reste-t-il à combattre ? Pour nous, c’est l’Ukraine.

Plusieurs heures après que Poutine et Xi ont sondé ce que leurs porte-parole prétendent être « la profondeur de [leur] coopération stratégique », l’état-major russe a divulgué sa version de l’évidence. À 23 h 14 le 19 juin, Boris Rozhin, blogueur militaire bien connu, a été autorisé à publier cette annonce, camouflée par une référence à la personnalité politique iranienne et au général de haut rang du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), Mohsen Rezaee :  

« Ils ont dit que si nous négociions, il n’y aurait pas de guerre. Les négociations ont eu lieu et la guerre a commencé. Maintenant, si nous concluons une trêve, dans deux mois Israël attaquera à nouveau – IRGC General Rezaee @parstodayrussian Comme c’est familier. Il s’agit de l’accord de Minsk et des négociations d’Istanbul ».  Source : https://t.me/boris_rozhin/169511

Le rapport original de l’agence de presse iranienne a été publié quelques minutes plus tôt. Mohsen, la source iranienne rapportée en russe à partir d’un discours télévisé plus long, avait déclaré : « Un jour noir attend Netanyahou et l’armée israélienne : « Un jour noir attend Netanyahou et l’armée israélienne. Nous augmentons progressivement la vague de nos frappes pour permettre aux gens de s’échapper. Nous demandons instamment à la population israélienne de quitter le territoire dès que possible et de s’enfuir. Nous augmentons progressivement la vague de nos frappes pour permettre aux gens de s’échapper. Nous appelons la population israélienne à quitter le territoire dès que possible….Nous n’avons utilisé que 30 % de nos capacités actuelles et seulement 5 % du potentiel total. Netanyahou a dit aux Etats-Unis : soit vous m’aidez, soit vous faites une trêve. Pourquoi ne pas vous enfuir ? Fuyez déjà, car nous cherchons délibérément à gagner du temps pour que vous puissiez vous échapper. De nouveaux types d’armes seront introduits dans les prochains jours. Ils ont dit que si nous négocions, il n’y aura pas de guerre. Les négociations ont eu lieu, et la guerre a commencé. Maintenant, si nous concluons une trêve, Israël attaquera à nouveau dans deux mois. L’ennemi est en position de faiblesse en ce moment. S’il y a une trêve, il se renforcera et attaquera à nouveau ».

John Helmer