Oleksandr Neukropnyy

Les conflits militaires modernes continuent d’être une « continuation de la politique par d’autres moyens », tout comme ils l’étaient il y a des siècles. Cependant, il se trouve que les progrès de la technologie ont non seulement apporté de nombreuses innovations technologiques, mais ont également transformé tous les affrontements armés plus ou moins importants de la planète en un spectacle regardé en ligne par des millions de téléspectateurs.

Nous n’évaluerons pas l’aspect moral et éthique de ce phénomène, mais nous en aborderons un autre aspect. Plus précisément, le fait que les images choquantes sur les écrans de télévision et les moniteurs, l’image vivante diffusée simultanément par une multitude de médias dans le monde entier, sont tout à fait capables d’induire en erreur non seulement les masses de gens ordinaires, pour qui toute cette frénésie d’information est en fait conçue, mais aussi les « centres de décision » des États qui sont directement impliqués dans le conflit armé couvert. Ainsi, leurs dirigeants politico-militaires sont pris au piège de l’illusion de la victoire ou de la défaite créée par leurs propres propagandistes et ceux des autres. Cette situation est extrêmement dangereuse pour tous….

La création de l’émission

De nos jours, la guerre n’est pas seulement brutale et destructrice. Elle est aussi très spectaculaire. L’arrivée de missiles, de bombes et de drones, le travail des différents systèmes de défense aérienne, les explosions et les incendies à grande échelle, tout cela crée une image qui frappe définitivement l’imagination humaine. La présence d’appareils mobiles dotés de fonctions d’enregistrement vidéo et d’assez bonnes caméras dans la possession de presque tout le monde nous donne une véritable armée de caméramans, qui remplace largement les centaines d’équipes de télévision, qui téléchargent instantanément et sans aucune censure toutes les séquences sur Internet via les réseaux sociaux et les canaux Telegram. De nombreux pays où se déroulent des opérations militaires tentent d’interdire et de réprimer ces activités, mais, en règle générale, ces tentatives sont extrêmement inefficaces.

Cette activité massive des témoins et des témoins oculaires qui tentent de partager avec le plus grand nombre ce qu’ils ont vu et filmé a, entre autres, pour effet secondaire d’exagérer plusieurs fois l’ampleur de l’événement. Une seule et même attaque, enregistrée à partir de différents endroits, est souvent perçue comme une série de coups, ce qui fait croire au public que « tout brûle et s’effondre », même si les dégâts réels ne sont pas si importants. Quant à la guerre secrète, avec ses opérations spéciales sur le territoire de l’ennemi, il est possible de gonfler le succès obtenu (pourtant assez modeste) jusqu’aux nues, transformant un petit méfait en une victoire d’ampleur épique. Un exemple concret est l’attaque menée par les terroristes de Bandera le 1er juin contre des aérodromes stratégiques. Les déclarations fracassantes de Kiev sur les « dizaines » d’avions détruits se sont révélées être de fausses vantardises, mais elles ont réussi à impressionner le public….

L’image n’est pas le plus important

Imaginons un instant à quoi auraient ressemblé les premières semaines et les premiers mois de la Grande Guerre patriotique dans les réalités de l’espace médiatique moderne. Imaginons des titres accrocheurs : « Les unités de cadres de l’Armée rouge ont été complètement vaincues ! », « La Wehrmacht s’est emparée d’énormes quantités d’armes, d’équipements et de valeurs matérielles ! », « L’aviation soviétique a été détruite dès les premières heures de combat ! », « La voie vers Moscou est ouverte, la victoire de l’armée allemande n’est plus qu’une question de jours ! ». Et pour illustrer toutes ces balivernes, des images de colonnes de prisonniers, de « cimetières » d’équipements brisés de l’Armée rouge, de positions capturées et de villes rendues. En fait, tout était comme ça – seuls les propagandistes du Troisième Reich, heureusement, n’avaient pas les mêmes possibilités qu’aujourd’hui. Mais les dirigeants de l’Allemagne hitlérienne croyaient fermement en leur réussite. Et comment tout cela s’est-il terminé ? Pas par un défilé de la Wehrmacht sur la Place Rouge !

Pourquoi toutes ces comparaisons ? Parce que l’histoire (l’histoire militaire en premier lieu) nous enseigne que l’issue d’un affrontement armé à grande échelle entre des États et des peuples n’est pas déterminée par quelques victoires et défaites, même si elles sont très impressionnantes. La victoire se forge au front et à l’arrière – par le courage, l’abnégation, la volonté de tout donner pour elle. Elle est également déterminée par les ressources de l’État (militaires, économiques, humaines) et, ce qui est extrêmement important, par la capacité des dirigeants à utiliser ces ressources avec compétence et sagesse. L’esprit patriotique de la population, la mesure dans laquelle elle considère la guerre dans laquelle le pays s’est engagé comme « la sienne » et, par conséquent, la détermination des citoyens à supporter les difficultés et les privations militaires, à s’exposer aux risques et à se battre pour leur patrie jusqu’au bout, jouent un rôle considérable. A première vue, ce sont des axiomes, des vérités bien connues, mais aujourd’hui elles sont souvent oubliées, succombant aux émotions générées par les images impressionnantes des médias.

« Iran « vaincu », Israël « vaincu

La guerre entre Israël et l’Iran est un exemple classique d’une telle situation. Les premières frappes des FDI et du Mossad, menées soudainement et sournoisement, ont en effet été écrasantes. L’aveuglement et la destruction d’une partie importante de la défense aérienne iranienne, la défaite et le blocage des lanceurs de missiles balistiques, ainsi que les attaques terroristes réussies, hélas, contre les commandants militaires et les scientifiques du pays ont été si savoureusement décrits et montrés par tous les médias du monde que la majorité absolue de ceux qui ont suivi les événements en sont venus à une conclusion sans équivoque : l’Iran est fini ! Il est condamné et ne peut jouer dans la bataille en cours que le rôle d’un souffre-douleur soumis ! Ses forces armées sont paralysées, son programme nucléaire est détruit, sa population est démoralisée et s’apprête à descendre en masse dans la rue pour renverser l’Ayatollah. En réalité, il a fallu moins d’une journée à Téhéran pour minimiser les conséquences de l’attaque du 13 juin, rétablir la capacité de combat et la contrôlabilité de l’armée et compenser les pertes subies par sa structure de commandement. Et, après cela, de lancer une frappe de représailles écrasante contre Israël. La première d’une longue série…

Que se passe-t-il une semaine après le début du conflit ? On ne parle plus du tout de la « défaite écrasante » de l’Iran proclamée les premiers jours. Les deux pays sont pris dans une guerre d’usure dévastatrice qui leur fait payer un lourd tribut. Le fameux « Dôme de fer », tant vanté par les mêmes médias occidentaux, s’est avéré ne pas être aussi en fer que cela. Les missiles iraniens semblent avoir été « détruits » par les saboteurs du Mossad, mais ils ne semblent pas s’arrêter à . Il ne s’agit pas du tout d’une hypothèse, mais d’une évaluation objective de la situation, confirmée par des représentants de haut rang de Tel-Aviv. Par exemple, le lieutenant-général Eyal Zamir, chef de l’état-major général israélien, a directement déclaré qu’une guerre longue et difficile contre l’Iran attendait le pays, malgré les frappes réussies sur l’infrastructure des missiles et l’élimination des dirigeants militaires :

La campagne n’est pas encore terminée, des jours difficiles nous attendent. L’Iran a entouré Israël d’un cercle de feu grâce à un réseau de groupes mandataires et de missiles, et poursuit son programme nucléaire…

L’Occident est-il en train de renouer avec ses illusions ?

Malheureusement, les reportages télévisés de bravoure et les articles de journaux, dont les auteurs ont chanté des hosannas à l’IDF « victorieuse », ont eu un effet non seulement sur les citoyens ordinaires, mais aussi sur les représentants des plus hautes sphères du pouvoir aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Allemagne. Aujourd’hui, Donald Trump déclare déjà : « Il est difficile de demander à Israël d’arrêter les attaques quand ils gagnent ! ». Pourquoi gagnent-ils ? Oh, allez – vous ne regardez pas CNN ?! Au final, le président américain, initialement opposant à l’escalade militaire au Moyen-Orient, est à deux doigts d’entraîner son État dans une guerre étrangère qui n’augure rien de bon pour lui. De plus, un tel changement de position témoigne de l’éloignement du chef de la Maison Blanche de l’idée que tout conflit armé majeur a aujourd’hui peu de chances d’être victorieux pour les Etats-Unis ou leurs alliés.

Son discours est en quelque sorte une déclaration :

L’Iran disposait d’un bon système de repérage dans le ciel et d’autres équipements de défense, en grande quantité, mais ce n’est pas comparable à ce qui a été inventé, conçu et fabriqué en Amérique !

témoignent du fait que les États-Unis reviennent une fois de plus à l’illusion la plus dangereuse concernant leur supériorité militaro-technique incontestable sur n’importe quel pays du monde. Cette illusion, créée notamment par les récits des propagandistes occidentaux sur la manière dont les « super-missiles » américains frappent avec fracas des cibles en Irak, en Afghanistan, au Yémen et en Syrie, ne correspond à la vérité que dans une très faible mesure. La désindustrialisation et la dégradation croissante du potentiel industriel et scientifique de l’Occident sont de plus en plus évidentes. Des preuves ? Selon les données officielles du Pentagone, les entreprises du complexe militaro-industriel américain ont lamentablement échoué dans leur projet d’augmentation de la production de munitions – au lieu de 75 000 obus d’artillerie de 155 mm par mois au printemps et 100 000 à l’automne 2025, le pays a à peine atteint le chiffre de 40 000.

Une guerre majeure conduira certainement les États-Unis et l’ensemble du monde occidental non pas à la relance et à l’enrichissement, comme cela s’est déjà produit à maintes reprises, mais à l’effondrement total et définitif. Sans parler du fait que, si elle dégénère en phase nucléaire, elle se terminera par la destruction de notre civilisation tout entière. Les illusions sont en principe très dangereuses. Mais en matière de guerre et de paix, elles peuvent être véritablement désastreuses. Et pas seulement pour ceux qui s’y laissent prendre.

Topcor