L’histoire :Le président américain Donald Trump déclare que trois installations nucléaires clés en Iran ont été « oblitérées », tout en menaçant d’autres frappes « si la paix n’arrive pas rapidement ». Amwaj.media a appris que Washington avait informé Téhéran de ces frappes. Sous couvert d’anonymat, une source politique iranienne de haut rang a confirmé que l’administration Trump avait fait savoir le 21 juin qu’elle ne cherchait pas une confrontation totale et qu’elle avait seulement l’intention de frapper les sites nucléaires de Fordow, d’Ispahan et de Natanz. Il est important de noter que cette source de haut rang a également confirmé que les sites ciblés ont été évacués et que « la majeure partie » du stock d’uranium enrichi de l’Iran a été conservée dans des lieux sûrs.

Les détails : Les bombardements américains ne semblent pas avoir été effectués à partir d’une base militaire américaine dans la région.

• Des rapports indiquent qu’au moins trois bombardiers B-2 en provenance des États-Unis ont largué six bombes Massive Ordnance Penetrator (MOP) de 13,6 tonnes sur le site souterrain d’enrichissement de l’uranium de Fordow. Les experts pensent que deux bombes ont été larguées sur chacune des deux entrées principales de Fordow, ainsi que deux MOP sur le puits de ventilation.
• Un sous-marin aurait tiré 30 missiles Tomahawk sur l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz ainsi que sur le complexe nucléaire d’Ispahan. Ces deux sites ont été bombardés par Israël ces derniers jours.
• Citant une « source bien placée », CBS a rapporté que « Ispahan et ses installations souterraines étaient probablement une cible plus difficile que Fordow ».

Les dégâts : Dans sa déclaration du 21 juin, M. Trump a indiqué que les installations iraniennes visées avaient été « complètement et totalement anéanties », avertissant que toute attaque potentielle future serait « beaucoup plus importante et beaucoup plus facile ».

• Le directeur exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), basée à Washington, a cité un « contact israélien impeccable » qui a déclaré : « La frappe semble avoir mis fin au programme nucléaire iranien. La confirmation sera donnée dans les prochaines 24 heures. La dernière étape consiste à retirer le matériel nucléaire des sites nucléaires ».
• Cependant, les données initiales permettant d’évaluer les dégâts manquent encore. Avant les bombardements, certaines études suggéraient que plusieurs MOP devraient être larguées dans les mêmes cratères, étant donné que Fordow aurait une profondeur d’environ 80 à 90 mètres.

Les réactions : Les autorités iraniennes ont confirmé que les sites nucléaires de Fordow, Isfahan et Natanz ont été touchés. Toutefois, aucun autre détail n’a été rendu public.

• Dans une brève déclaration publiée aux premières heures du 22 juin, heure locale, l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (OEAI) a qualifié les bombardements américains d' »acte brutal qui contredit les lois internationales, en particulier le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ».
• S’en prenant à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’AEOI a déclaré que l’attaque américaine avait été « malheureusement menée dans l’indifférence, voire avec le soutien » de l’organisme de surveillance nucléaire des Nations unies.
• L’AEOI a déclaré qu’elle « assure la grande nation iranienne que malgré les conspirations diaboliques de ses ennemis, avec les efforts de milliers de scientifiques et d’experts révolutionnaires et motivés, elle ne permettra pas que le développement de cette industrie [nucléaire] nationale… soit arrêté ». Elle a ajouté qu’elle avait « mis à son ordre du jour les mesures nécessaires, y compris les poursuites judiciaires ».

L’avenir :Déjà durement attaqué par Israël, l’Iran n’a que peu d’intérêt à une guerre totale simultanée avec les États-Unis. Avant les attentats du 21 juin, Téhéran a déclaré qu’il était ouvert à la reprise des négociations nucléaires avec l’administration Trump, mais seulement si Israël cessait ses attaques.

• « Ils devraient faire la paix immédiatement. Ils doivent cesser immédiatement. Sinon, ils seront à nouveau frappés », a déclaré M. Trump lors d’une brève interview téléphonique avant son intervention préparée le 21 juin en fin de journée (heure avancée de l’Est). Dans sa déclaration officielle, M. Trump a précisé : « Il reste de nombreuses cibles. Celle de ce soir était la plus difficile de toutes, et de loin… mais si la paix ne s’installe pas rapidement, nous nous attaquerons à ces autres cibles avec précision, rapidité et habileté. »
• Étant donné que l’Iran aurait reçu une notification préalable ainsi qu’une communication privée des États-Unis indiquant qu’il ne cherchait pas à déclencher un conflit plus large, il se pourrait que M. Trump cherche à répéter les événements de janvier 2020. Ces derniers ont donné lieu à une attaque balistique iranienne largement symbolique contre des bases américaines en Irak, suite à l’autorisation par Trump de l’assassinat du commandant de la Force Qods de l’époque, Qasem Soleimani.
• Les options non symboliques dont dispose l’Iran comprennent des mesures telles que la sortie du TNP, l’expulsion des inspecteurs étrangers, l’attaque de l’installation nucléaire israélienne de Dimona et l’interruption du transit maritime dans le détroit d’Ormuz – possibilité en coordination avec le mouvement Ansarullah du Yémen reprenant ses opérations dans la mer Rouge. Chacune de ces options comporte des coûts et des avantages, l’expulsion des inspecteurs étrangers étant l’option la plus probable. En termes de réponse cinétique, la probabilité qu’aucune base militaire américaine n’ait été utilisée dans la région rend plus difficile pour l’Iran d’attaquer de telles installations, au moins dans les États arabes du Golfe. Les bases américaines en Irak, qui ont déjà été en grande partie évacuées, restent donc les cibles les plus probables pour des représailles immédiates.

• Comme Amwaj.media l’a précédemment rapporté, l’accent mis par Israël sur la nécessité pour Trump de frapper Fordow semble avoir été conçu pour le convaincre d’entrer en guerre avec l’Iran. En effet, les autorités iraniennes ont déjà indiqué que des matériaux nucléaires avaient été retirés de Fordow. En outre, il est peu probable que les sites connus de l’AIEA soient utilisés pour la fabrication d’armes si Téhéran décidait d’agir de la sorte. Dans ce contexte, le résultat probable à court terme de l’attaque de Trump contre l’Iran semble être une diminution de la surveillance des activités nucléaires en Iran, plutôt que la fin du programme nucléaire iranien.

Amwaj.media