par M. K. BHADRAKUMAR

L’ancien président et vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, Dmitri Medvedev, qui est l’une des voix les plus autorisées du Kremlin, a publié le 23 juin sur la chaîne Telegram une critique de la crise au Moyen-Orient à la suite de l’attaque américaine contre les trois principaux sites nucléaires iraniens de Fordow, Natanz et Ispahan.

M. Medvedev a énuméré dix points qui, pris ensemble, montrent que la position de la Russie sur l’évolution de la situation autour de l’Iran a nettement évolué vers un mode proactif marqué par un profond scepticisme et une grande inquiétude quant aux intentions du président Donald Trump.

Pas plus tard que le 4 juin, M. Trump a demandé l’aide de M. Poutine pour faire avancer les négociations entre les États-Unis et l’Iran sur la question nucléaire et M. Poutine, en toute bonne foi, a accepté de l’aider. En effet, le porte-parole du gouvernement iranien a révélé le 12 juin que des préparatifs étaient en cours pour une visite de Poutine à Téhéran.

Mais le 22 juin, Trump a ordonné la frappe aérienne sur les trois sites nucléaires iraniens sans mettre Poutine dans la confidence. Un tel comportement subreptice n’est peut-être pas nouveau pour Washington dans les relations interétatiques, mais il a mis le Kremlin dans l’embarras. Les commentaires de Medvedev le montrent lorsqu’il ridiculise le triomphalisme de Trump à propos de la frappe aérienne.

Medvedev a énuméré dix points sous le titre « Qu’ont obtenu les Américains avec leur frappe nocturne sur trois points en Iran ? »   . Ils soulignent que la position de la Russie sur l’évolution de la situation en Iran a évolué vers une prise de distance sans équivoque par rapport à l’approche américaine à l’avenir. Les dix points sont les suivants :

Citation.

1. L’infrastructure critique du cycle nucléaire n’a apparemment pas été endommagée ou ne l’a été que légèrement.
2. L’enrichissement de matières nucléaires, et maintenant nous pouvons le dire directement, ainsi que la production future d’armes nucléaires, se poursuivront.
3. Un certain nombre de pays sont prêts à fournir directement à l’Iran leurs armes nucléaires.
4. Israël est attaqué, les explosions retentissent, les gens paniquent.
5. Les États-Unis sont entraînés dans un nouveau conflit avec la perspective d’une opération terrestre.
6. Le régime politique iranien est préservé et, selon toute vraisemblance, il s’est renforcé.
7. Le peuple se consolide autour de la direction spirituelle, et même de ceux qui n’ont pas sympathisé avec lui.
8. Trump, qui s’est présenté comme un président pacificateur, a déclenché une nouvelle guerre pour les États-Unis.
9. La majorité absolue des pays du monde est opposée aux actions d’Israël et des États-Unis.
10. Avec un tel succès, Trump ne verra jamais le prix Nobel de la paix, malgré toute la vénalité de cette nomination. Un bon début, félicitations, M. le Président !

Sans citation.

Dans l’ensemble, l’évaluation de Medvedev est en phase avec l’opinion des observateurs neutres, y compris des analystes occidentaux, sur la situation actuelle. Toutefois, les points 2 et 3 sont particulièrement remarquables dans leur pronostic selon lequel, inexorablement, l’Iran a été poussé sur la voie de la fabrication de la bombe nucléaire et, plus important encore, Téhéran peut s’attendre à être aidé dans cette direction par « un certain nombre de pays (qui) sont prêts à fournir directement à l’Iran leurs armes nucléaires ».

C’est la première fois que la Russie parle explicitement de la probable « nucléarisation » de l’Iran. Il s’agit en soi d’un changement de paradigme. Medvedev l’a présenté avec approbation en s’écartant nettement des affirmations passées de la Russie selon lesquelles le programme nucléaire iranien est destiné à des fins pacifiques. La Russie est historiquement une pierre angulaire du régime de non-prolifération nucléaire.

Trois choses ont changé. Premièrement, les États-Unis eux-mêmes sont devenus un proliférateur. En Europe, les alliés des États-Unis font voler librement leurs avions équipés de bombes nucléaires lors d’exercices. Les pilotes allemands se sont familiarisés avec ces avions sur le site . En Asie-Pacifique, l’alliance AUKUS implique en fait le transfert de la technologie des armes nucléaires à l’Australie, qui est techniquement un membre du TNP.  

Deuxièmement, en ce qui concerne l’Iran, un allié clé de la Russie, l’agression américaine a franchi la « grande ligne rouge » de l’Iran – pour reprendre les termes du ministre des affaires étrangères Abbas Araghchi – ce qui ne laisse à Téhéran d’autre choix que d’agir en légitime défense. En outre, dans l' »ordre fondé sur des règles » imposé par les États-Unis à l’Iran, leur propre allié, Israël, un pays non membre du TNP, dispose d’un programme d’armement nucléaire clandestin pleinement développé et, selon les estimations, d’un stock de quelque 200 missiles nucléaires, mais tout cela, Trump l’ignore allègrement.

Troisièmement, les choses en sont arrivées à un tel point aujourd’hui que les petits pays doivent se nucléariser le plus rapidement possible, ce qui constitue leur seule garantie à toute épreuve pour préserver leur souveraineté et leur intégrité territoriale des attaques américaines dans la situation internationale chaotique d’aujourd’hui. Si la Corée du Nord parvient à repousser les pressions américaines, c’est grâce à sa capacité de dissuasion nucléaire. Ce qui est absolument exaspérant, c’est que Trump ne s’est même pas soucié de demander un mandat au Conseil de sécurité des Nations unies et qu’il est entré en guerre contre l’Iran sans obtenir l’approbation du Congrès (   ).

De toute évidence, le commentaire de Medvedev fait fi des vœux pieux de Washington et de Tel-Aviv concernant un « changement de régime » en Iran. Medvedev proclame avec assurance que non seulement le système politique iranien s’est renforcé, mais que « les gens se consolident autour du chef spirituel », y compris des éléments qui « n’avaient pas de sympathie pour lui » auparavant.

La Russie partage l’opinion dominante dans la communauté mondiale selon laquelle, en s’engageant dans une confrontation militaire avec l’Iran, M. Trump a renforcé l’isolement croissant des États-Unis au sein de la communauté mondiale.

Il est intéressant de noter que, selon le pronostic de M. Medvedev, les États-Unis sont entraînés dans un nouveau conflit à l’étranger « avec la perspective d’une opération terrestre ». Il n’a pas expliqué comment cela pourrait se produire. L’Iran, qui a presque la taille de l’Europe, est un grand pays qui compte environ 610 000 soldats en service actif et 350 000 réservistes et soldats entraînés qui peuvent être mobilisés en cas de besoin. Il y a ensuite le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), qui compte environ 125 000 personnes, et une milice volontaire, Basj, qui lui est subordonnée et qui compte environ 90 000 personnes actives.

Même une opération commando américaine limitée comporte des risques élevés.  L’opération Eagle Crew, entreprise en avril 1980 pour tenter de sauver les otages américains, s’est terminée de manière tragique. Sur les huit hélicoptères envoyés en Iran, deux sont tombés en panne et un troisième a été projeté contre un avion cargo C-130 dans une violente tempête de sable dans le désert, tuant huit militaires américains dont les corps, laissés sur place, ont ensuite été exhibés devant les caméras de télévision iraniennes. L’administration Carter, humiliée par l’échec de la mission et les pertes humaines, a déployé beaucoup d’énergie pour que les corps soient renvoyés aux États-Unis. Il est peu probable que Trump prenne le risque de   de telles escapades.

En termes géopolitiques, l’évolution sismique de la pensée du Kremlin peut changer la donne pour l’Iran, qui doit regretter d’avoir décliné une offre russe d’inclure une disposition d’assistance mutuelle en matière de sécurité en temps de guerre dans le traité de partenariat stratégique récemment conclu par les deux pays, semblable à celle que la Russie a conclue avec la République populaire démocratique de Corée (RPDC). Par ailleurs, Poutine a révélé la semaine dernière que la Russie avait proposé à   de développer conjointement avec l’Iran un système intégré de défense aérienne (qui pourrait accéder aux données satellitaires russes), mais que l’Iran n’avait pas manifesté d’intérêt. Curieusement, il a révélé que Téhéran n’avait pas encore demandé d’aide non plus !

C’était le 19 juin. Mais le 22 juin, Trump a frappé et une terrible beauté est née. Il semble que Khamenei ait ordonné à Araghchi, qui était occupé à discuter avec les Européens, de se rendre à l’Est et de rencontrer Poutine.

Quoi qu’il en soit, lors d’une rencontre avec M. Araghchi au Kremlin aujourd’hui, M. Poutine a utilisé des mots exceptionnellement forts pour condamner l’attaque américaine contre l’Iran, qu’il a qualifiée d' »acte d’agression totalement non provoqué contre l’Iran […] sans fondement ni justification ».

M. Poutine a ajouté : « La Russie entretient depuis longtemps des relations solides et dignes de confiance avec l’Iran, et nous sommes déterminés à soutenir le peuple iranien par nos efforts continus… Votre visite nous offre une occasion importante de discuter en profondeur de ces questions sensibles et d’explorer les moyens que nous pourrions mettre en œuvre ensemble pour faire face à la situation actuelle. (Le communiqué du Kremlin est disponible ici.)

L’entrée de la Russie dissuadera-t-elle Trump sur le sentier de la guerre ? C’est la question à un million de dollars qui se posera dans les jours à venir. Si Trump persiste dans sa belligérance, de mèche avec Benjamin Netanyahu, une guerre d’usure prolongée s’ensuivra (   ), qui impliquera très certainement la Chine, avec laquelle l’Iran entretient de solides relations militaires.

Indian Punchline