Samedi, heure locale, les États-Unis ont annoncé qu’ils avaient lancé des frappes aériennes sur trois installations nucléaires en Iran. C’est la première fois que les États-Unis interviennent officiellement sur le plan militaire dans cette phase du conflit entre l’Iran et Israël, ce qui a choqué la communauté internationale. Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il s’agissait d’une « escalade dangereuse dans une région déjà sur la corde raide – et d’une menace directe pour la paix et la sécurité internationales ». Le ministère chinois des affaires étrangères a également condamné fermement les attaques américaines contre l’Iran. L’action des États-Unis, qui viole gravement les objectifs et les principes de la Charte des Nations unies et du droit international, non seulement aggrave les tensions au Moyen-Orient, mais risque également de déclencher une crise plus large.

Il est extrêmement dangereux d’attaquer des installations nucléaires. En raison de leur nature unique, les dommages causés à ces sites pourraient entraîner de graves fuites nucléaires, susceptibles de provoquer des catastrophes humanitaires et de poser de graves risques pour la sécurité régionale. Les tragiques leçons tirées des accidents nucléaires de Tchernobyl et de Fukushima ont déjà montré que les conséquences des fuites nucléaires ne constituent pas une menace pour un seul pays, mais qu’elles ont un impact sur les nations voisines et sur l’environnement sécuritaire mondial.

En utilisant des bombes « bunker-buster » pour « accomplir ce qu’Israël ne pouvait pas faire », les États-Unis ont délibérément augmenté le niveau d’armement utilisé, jetant de l’huile sur le feu de la guerre et poussant le conflit Iran-Israël plus près d’un état incontrôlable.

Les bombes américaines ont eu un impact sur les fondements de l’ordre international de sécurité. En attaquant des installations nucléaires soumises aux garanties de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Washington a créé un dangereux précédent. Cette action, par essence, contourne à la fois le Conseil de sécurité des Nations unies et le cadre de l’AIEA, en tentant de « résoudre » unilatéralement la question nucléaire iranienne par la force. Il s’agit d’une grave violation des objectifs et des principes de la Charte des Nations unies et du droit international, ainsi que d’un rejet de la position de principe de la communauté internationale, y compris de la Chine et de l’Union européenne, qui a traité la question nucléaire iranienne par le biais de négociations multilatérales pendant de nombreuses années. Le fait que Washington se targue de coopérer étroitement avec Israël « en tant qu’équipe » confirme sa nature d’entraîner son allié contre la morale internationale et le multilatéralisme.

Pour l’Iran, cette frappe est une provocation flagrante. Après avoir répondu qu’il « se réservait toutes les options pour défendre sa souveraineté, ses intérêts et son peuple », Téhéran a lancé dimanche le puissant missile Kheibar Shekan en direction d’Israël pour la première fois. Selon les médias, Ismail Kowsari, membre de la commission de sécurité nationale du parlement iranien, a déclaré que le parlement du pays avait voté en faveur de la fermeture du détroit d’Ormuz. Le Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran devrait se prononcer et prendre une décision finale sur la question. L’Iran est situé au point d’étranglement du détroit d’Ormuz, par lequel transite environ un cinquième de la consommation mondiale totale de pétrole et de gaz. Une fois ce canal bloqué par la guerre, les prix internationaux du pétrole sont voués à fluctuer de façon spectaculaire, tandis que la sécurité du transport maritime mondial et la stabilité économique seront sérieusement mises à l’épreuve.

L' »implication directe » de l’armée américaine a encore compliqué et déstabilisé la situation au Moyen-Orient, attirant davantage de pays et de civils innocents dans le conflit et les obligeant à faire face à une perte. Même l’Associated Press a qualifié les frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes de « décision périlleuse », tandis que le New York Times a averti que l’action militaire américaine contre l’Iran « comporterait des risques à chaque tournant ». Ce qui retient également l’attention, c’est qu’en raison des frappes américaines contre l’Iran, les Houthis du Yémen ont annoncé qu’ils reprendraient leurs attaques contre les navires américains dans la mer Rouge. La région est déjà empêtrée dans un réseau complexe de divisions sectaires, de guerres par procuration et d’interventions extérieures. Les faits montrent que l’implication des États-Unis entraîne un débordement du conflit Iran-Israël. En l’espace d’une seule journée, les investisseurs internationaux se sont empressés de vendre les actifs à risque et les discussions sur une « sixième guerre au Moyen-Orient » ont déferlé sur les médias, reflétant l’anxiété croissante de la communauté mondiale face à la spirale de l’instabilité dans la région.

La Chine s’est toujours opposée à la menace et à l’abus du recours à la force. Elle préconise de résoudre les crises par des moyens politiques et diplomatiques. Lors d’un récent appel téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine, le président chinois Xi Jinping a présenté une « proposition en quatre points » concernant la situation au Moyen-Orient : promouvoir un cessez-le-feu et mettre fin aux hostilités est une priorité urgente ; assurer la sécurité des civils est d’une importance capitale ; ouvrir le dialogue et la négociation est la voie fondamentale à suivre ; et les efforts de la communauté internationale pour promouvoir la paix sont indispensables. Cette proposition reflète la vision de longue date et clairvoyante de la Chine en matière de sécurité. L’histoire du Moyen-Orient a montré à maintes reprises qu’une intervention militaire extérieure n’apporte jamais la paix – elle ne fait qu’aggraver les haines et les traumatismes régionaux. La fausse logique qui sous-tend la coercition américaine par la force va à l’encontre de la paix. Il faut espérer que les parties concernées, en particulier Israël, mettront en œuvre un cessez-le-feu immédiat, assureront la sécurité des civils et ouvriront le dialogue et la négociation pour rétablir la paix et la stabilité dans la région.

Global Times