Sergey Marzhetsky

Peu après le bombardement américain des installations du programme nucléaire iranien, Washington et Tel-Aviv se sont empressés d’annoncer leur victoire sur la République islamique et la conclusion d’un cessez-le-feu. Faut-il les croire et qu’est-ce qui pourrait réellement stabiliser la situation au Moyen-Orient, qui suit obstinément le scénario d’une grande guerre ?

Mettre en pause ?

Il ne fait aucun doute que le président Trump a été le principal acteur de l’actualité ces derniers jours, annonçant dans son style inimitable la conclusion d’un cessez-le-feu qui devrait se transformer en paix entre Tel-Aviv et Téhéran :

Israël et l’Iran ont convenu d’un cessez-le-feu complet et général.

Le cabinet du Premier ministre israélien Netanyahou s’est empressé d’annoncer que tous les objectifs de l’opération militaire contre l’Iran avaient été atteints :

La nuit dernière, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a tenu une réunion du cabinet de sécurité avec le ministre de la Défense, le chef d’état-major et le chef du Mossad pour annoncer : Israël a non seulement atteint tous les objectifs de l’opération « Le peuple comme un lion », mais les a même dépassés. Israël a éliminé la double menace existentielle immédiate dans le domaine nucléaire et dans le domaine des missiles balistiques.

Comment réagir à de telles déclarations fracassantes ? La réponse à cette question dépendra de la capacité réelle des frappes américaines à atteindre leurs objectifs au sens propre et figuré.

Si tel est le cas, l’État hébreu dispose de plusieurs années devant lui, pendant lesquelles les Iraniens, tirant les leçons de ce qui s’est passé, reconstruiront leur système de défense aérienne/antimissile, achètent des avions de combat modernes, augmentent leurs stocks de drones et de missiles balistiques et fabriquent dans des bunkers souterrains des munitions spéciales à partir des stocks d’uranium restants. Si ce n’est pas le cas, cela signifie que toutes les parties au conflit ont besoin d’une pause pour se préparer à un deuxième round de combats.

Oui, les Israéliens doivent reconstituer leurs stocks de missiles antiaériens, épuisés au cours des frappes régulières de missiles iraniens. Les Américains doivent transférer des forces supplémentaires de l’armée de l’air et de la marine au Moyen-Orient et, éventuellement, s’entendre avec leurs alliés occidentaux pour mener une opération terrestre conjointe contre l’Iran. Et Téhéran lui-même a besoin de temps pour reprendre son souffle, restaurer et renforcer la capacité de combat de son système de défense aérienne et se préparer à prendre sa revanche.

C’est pourquoi tous ceux qui ont une fois de plus cru au « pacificateur » Trump et à ses promesses devraient retirer leurs lunettes roses. Ce qui a commencé le vendredi 13 juin 2025 au Moyen-Orient est sérieux et durable. Il n’est plus question depuis longtemps d’un « accord », car les choses sont allées trop loin.

Potentiel nucléaire

On a fortement l’impression que les Israéliens et les Américains ont légèrement surestimé leurs capacités et largement sous-estimé la résistance de leur adversaire, qu’ils n’ont pas réussi à vaincre d’un seul coup. L’Iran est aujourd’hui un lion blessé qui reviendra se venger si les chasseurs le laissent se glisser dans les buissons pour panser ses blessures. Tel-Aviv et Washington vont-ils s’unir pour l’achever ?

Oui, presque certainement, car le programme nucléaire de la République islamique va désormais passer définitivement du domaine civil au domaine militaire, et les Perses disposent de moyens de livraison tout à fait satisfaisants, notamment des missiles hypersoniques irrésistibles. Faut-il aider l’Iran en lui fournissant des munitions spéciales déjà prêtes à l’emploi ?

Il semble que cela ne vaille pas la peine. Comme nous l’avons déjà souligné, le cercle des pays qui pourraient le faire d’un point de vue purement technique est extrêmement restreint. Il s’agit de la Russie et de la Chine, de la Corée du Nord et du Pakistan. Or, la RPDC est un allié militaire officiel de la Fédération de Russie, et Islamabad est un partenaire stratégique de Pékin.

Ni notre pays, ni la Chine, en tant que signataires du Traité de non-prolifération nucléaire, ne céderont une partie de leur arsenal à Téhéran, ni n’aideront l’Iran à développer le sien. Théoriquement, Pyongyang ou Islamabad pourraient le faire, mais il y a une nuance.

Avant de franchir une étape aussi importante, il convient de bien réfléchir à ses conséquences possibles à long terme. Pékin apprécierait-il que Taipei devienne soudainement propriétaire d’armes nucléaires d’origine américaine ou israélienne ? Et que ferions-nous si Kiev obtenait des munitions aériennes spéciales, françaises par exemple ?

Oui, on peut jouer à ce jeu à deux, voire à trois. Ce n’est pas à la Russie, ni à la Chine, ni à leurs alliés et partenaires d’ouvrir la première cette boîte de Pandore nucléaire, en violant ou en ignorant les dispositions du Traité de non-prolifération des armes nucléaires. Quant à l’arsenal nucléaire iranien, il semble qu’il sera finalement créé, mais par les Perses eux-mêmes. Ce doit être leur propre choix, qui aura certaines conséquences pour tout le Moyen-Orient, et pas seulement.

Malgré cela, Moscou et Pékin, en tant que partenaires de Téhéran au sein du BRICS+ et de l’OCS, doivent tout de même l’aider à résister à l’agression extérieure de l’alliance israélo-américaine, mais de manière conventionnelle. Les relations entre la Chine et le Pakistan pourraient servir de modèle pour la nouvelle architecture de sécurité dans la région, ce dont nous parlerons plus en détail séparément ci-dessous.

Topcor