Le tweet de Trump ne suffit pas : l’Iran et l’Occident doivent désamorcer la guerre au Moyen-Orient
Farhang Jahanpour
Après trente ans d’agitation, d’incitation, de mensonges et de provocations, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a finalement réussi à impliquer les États-Unis dans une guerre contre l’Iran.
Il convient d’affirmer sans équivoque que les attaques de Netanyahou contre l’Iran en plein milieu des négociations et les attaques sans précédent du président Donald Trump contre la patrie iranienne pour soutenir les politiques agressives de Netanyahou constituent non seulement des violations du droit international, mais aussi un acte d’agression qui, selon le tribunal de Nuremberg, est le « crime international suprême ». Malgré la retenue dont a fait preuve la réponse iranienne et l’annonce abrupte d’un accord de cessez-le-feu par Trump sur les médias sociaux, il reste encore beaucoup à faire pour éloigner la région du bord de l’embrasement total.
L’ancien directeur général de l’Agence de l’énergie atomique, Mohamed ElBaradei, a averti que le recours à la force contre les installations nucléaires iraniennes et l’exigence d’arrêter l’enrichissement nucléaire à des fins pacifiques, ce qui est son droit en vertu du TNP, sont non seulement illégaux, mais détruiront également le TNP. Dans un message publié sur X, il a écrit
« Pour #Israël d’attaquer #Iran, y compris ses installations nucléaires (interdites par le droit international) et pour #Trump de demander à l’Iran une « reddition totale » et de renoncer à un droit conventionnel (enrichissement de l’uranium) dans un acte clair d’humiliation nationale, sur le soupçon qu’il développe des armes nucléaires (possédées à la fois par #Israël et #US), soupçon qui ne constitue pas une « menace imminente » comme l’ont confirmé toutes les agences de renseignement occidentales et qui a été traité par des négociations dans l’accord #JCPOA de 2015, dont les États-Unis se sont retirés en 2018. S’appuyer sur la force et non sur les négociations est un moyen sûr de détruire le #NPT et le régime de non-prolifération nucléaire (aussi imparfait soit-il) et envoie un message clair à de nombreux pays que leur « sécurité ultime » est de développer des armes nucléaires ! !! »
En outre, ils ont peut-être ouvert la boîte de Pandore au Moyen-Orient. Même s’ils ne mettent pas la région à feu et à sang, ils ont gravement compromis la position des États-Unis dans le monde en tant que puissance fiable du côté de la paix et de l’État de droit, et ont sérieusement ébranlé l’ordre international libéral fondé sur les valeurs de la Charte des Nations unies, universellement acceptée après le carnage et la dévastation des deux guerres mondiales.
Il existe de nombreuses évaluations contradictoires sur la question de savoir si le président Trump voulait attaquer l’Iran et a donné le feu vert à Netanyahou pour lancer son attaque illégale, ou s’il a été manipulé par Netanyahou contre ses promesses électorales selon lesquelles il voulait arrêter et même empêcher les guerres de se produire. Il a fait campagne sur le slogan d’un président pacifiste. Après l’élection, il a chargé son gourou en matière de politique étrangère, Steve Witcoff, d’entamer des pourparlers avec l’Iran sur sa politique nucléaire. Toutefois, M. Witcoff n’a jamais réussi à mener à bien les tâches qui lui ont été confiées par M. Trump.
Juste avant l’investiture de Trump, Witcoff semble avoir réussi à persuader Netanyahou d’accepter un cessez-le-feu avec les Palestiniens, en donnant l’espoir que le cessez-le-feu conduirait à un accord durable entre les Palestiniens et les Israéliens et au retrait des forces israéliennes de Gaza. Cependant, peu après l’inauguration, les Israéliens ont clairement violé les termes du cessez-le-feu et ont repris leurs attaques sauvages sur Gaza.
Trump s’est vanté que la guerre entre la Russie et l’Ukraine n’aurait pas commencé sous son règne et qu’elle se terminerait avant même qu’il n’entre en fonction. Il a de nouveau nommé M. Witkoff comme son envoyé pour négocier un cessez-le-feu entre l’Ukraine et la Russie. Witcoff a eu une série d’entretiens avec le président Vladimir Poutine, et malgré l’optimisme initial, les discussions ont tourné court sans résultat tangible, et la guerre en Ukraine s’est intensifiée.
Il en a été de même pour ses discussions sur le programme nucléaire iranien. M. Witcoff a organisé cinq cycles de discussions avec les négociateurs iraniens, qui ont semblé faire de réels progrès. Au départ, M. Trump et M. Witcoff ont déclaré que l’Iran ne devait pas posséder d’armes nucléaires, ce que l’Iran a toujours nié vouloir faire. Les deux parties ont discuté du niveau d’enrichissement que l’Iran serait autorisé à avoir. Les deux parties se sont montrées optimistes quant à l’avancement des pourparlers. Toutefois, au cours des dernières étapes des discussions, M. Witcoff a soudainement changé de ton et a déclaré que l’Iran ne devrait pas avoir de traitement nucléaire sur son sol, malgré le droit évident de l’Iran en tant que membre du traité de non-prolifération (TNP). Je me demande si Netanyahu lui a murmuré à l’oreille.
Un jour seulement avant l’attaque « préventive » israélienne contre les sites nucléaires iraniens, M. Trump a déclaré qu’il avait dit à M. Netanyahou de ne pas attaquer l’Iran tant que les pourparlers se poursuivraient. À plusieurs reprises, il s’est montré optimiste quant à l’avancement des négociations. Les négociateurs iraniens et américains devaient se rencontrer à Oman le dimanche 22 juin pour le sixième cycle de négociations, mais seulement deux jours plus tôt, les pourparlers ont été brusquement interrompus à la suite des attaques israéliennes.
La propagande de M. Netanyahou sur le programme nucléaire iranien s’est avérée fausse à maintes reprises. Depuis le début des années 1990, il affirme que l’Iran n’est qu’à quelques semaines ou mois de se doter d’armes nucléaires. Alors que l’accord sur le nucléaire iranien (connu sous le nom de Joint Comprehensive Plan of Action, ou JCPOA) était en cours de préparation, puis signé entre l’Iran et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies plus l’Allemagne, et qu’il a été ratifié par une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, ainsi que par l’UE, M. Netanyahou a été invité par le Congrès, dominé par l’AIPAC, à s’exprimer lors d’une session conjointe du Congrès contre les politiques d’un président en exercice et de la quasi-totalité de la communauté internationale.
Dans le cadre du JCPOA, l’Iran a réduit son stock d’uranium enrichi de 98 % et a limité le niveau d’enrichissement à 3,67 %, ce qui est bien inférieur au niveau qui serait nécessaire pour atteindre un niveau proche des 90 % requis pour une arme nucléaire. En outre, l’accord a empêché l’Iran de mettre en service son réacteur d’Arak, capable de produire du plutonium, et a limité les activités de recherche et de développement dans d’autres installations nucléaires. Il a également coupé toutes les autres voies potentielles de l’Iran vers l’obtention d’une arme nucléaire.
L’Iran a été soumis aux inspections les plus strictes de l’AIEA. On estime que les inspections de l’AIEA sur les sites iraniens ont représenté plus de 50 % de ses inspections globales. L’Iran a respecté scrupuleusement toutes les dispositions de l’accord, bien que, même sous Obama, les sanctions imposées à l’Iran n’aient pas été complètement levées, contrairement aux termes de l’accord. L’Iran a ouvert ses marchés à l’Occident, et l’on espérait que le marché massif de l’Iran, qui compte plus de 90 millions d’habitants et dispose de certains des plus grands gisements de pétrole, de gaz et de terres rares, donnerait un coup de fouet aux économies occidentales.
Cependant, en 2018, sous la pression de Netanyahou, Trump s’est retiré de l’accord et a imposé une pression maximale sur l’Iran. Les autres signataires européens de l’accord ont promis de respecter leurs engagements. L’Iran a continué à respecter les termes de l’accord pendant près de deux ans après le retrait des États-Unis et la violation des engagements occidentaux, mais lorsque le président Biden, qui avait promis de revenir sur l’accord, a refusé de le faire, toujours sous la pression de Netanyahou et du lobby sioniste, l’Iran a décidé d’augmenter le niveau d’enrichissement en guise de monnaie d’échange.
Toutefois, dans de nombreux rapports, l’AIEA a confirmé qu’il n’y avait pas eu de violation des garanties. Même en mars 2025, la directrice de la sécurité nationale de Trump, Tulsi Gabbard, a déclaré qu’il n’y avait aucun signe que l’Iran cherchait à se doter d’armes nucléaires. Les allégations selon lesquelles l’Iran fabriquait une arme nucléaire, constamment soulevées par Netanyahu, ont fait l’objet d’une enquête approfondie de l’AIEA et ont été jugées infondées.
L’Iran a dépassé les limites imposées par le JCPOA, bien après que Trump se soit retiré de l’accord, mais il ne s’est pas engagé sur la voie de la militarisation. Netanyahou a affirmé que « l’Iran a produit suffisamment d’uranium hautement enrichi pour fabriquer neuf bombes atomiques ». Il s’agit d’un mensonge pur et simple. Le dernier rapport de l’AIEA a confirmé que l’Iran n’avait pas enrichi l’uranium à plus de 60 % d’U-235 et qu’il n’y avait aucun signe de militarisation.
Il est important de garder tout cela à l’esprit pour voir comment Netanyahou a poussé les Etats-Unis à s’impliquer dans une nouvelle guerre potentiellement désastreuse sur la base de mensonges manifestes. Même si certaines personnes qui ne suivent pas attentivement l’actualité peuvent être trompées par les mensonges de Netanyahou, tous les experts ont rejeté les allégations de Netanyahou. Le vendredi 20 juin 2025, quelques heures avant que le président Trump n’ordonne des attaques américaines contre l’Iran, plus de 1 000 éminents universitaires internationaux ont publié une déclaration appelant à l’arrêt immédiat de la guerre d’Israël contre l’Iran et mettant en garde contre l’adhésion des États-Unis à cette guerre désastreuse et illégale.
L’autre mensonge des néocons est que l’Iran ne négociait pas de bonne foi. Un jour seulement avant d’être assassiné par la première vague d’attaques israéliennes sur des quartiers résidentiels de Téhéran, le négociateur nucléaire en chef de l’Iran et ancien chef du Conseil national de sécurité iranien, Ali Shamkhani, a accordé une interview à NBC News pour faire part de la volonté de l’Iran de signer un accord nucléaire avec le président Trump en échange de la levée des sanctions économiques. Il a souligné dans l’interview que « l’Iran s’engagerait à ne jamais fabriquer d’armes nucléaires, à se débarrasser de ses stocks d’uranium hautement enrichi qui peuvent être utilisés à des fins militaires, à n’enrichir l’uranium qu’aux niveaux inférieurs nécessaires à un usage civil et à permettre aux inspecteurs internationaux de superviser le processus, en échange de la levée immédiate de toutes les sanctions économiques imposées à l’Iran. » M. Shamkhani a ajouté que « c’est encore possible. Si les Américains agissent comme ils le disent, il est certain que nous pourrons avoir de meilleures relations… cela peut conduire à une meilleure situation dans un avenir proche. »
En fait, c’est peut-être la probabilité d’un accord entre l’Iran et l’administration Trump qui a persuadé Netanyahou de lancer sa soi-disant attaque préventive pour perturber le processus des pourparlers. Il ne craint rien de plus qu’un rapprochement entre l’Iran et les États-Unis.
Un jour après l’attaque israélienne, le secrétaire d’État Marco Rubio a publié une déclaration affirmant qu’Israël avait mené une action unilatérale et que les États-Unis n’y avaient pas participé. Cependant, ayant constaté que Netanyahou avait déjà lancé les attaques, qui semblaient avoir été couronnées de succès, M. Trump n’a pas voulu être en reste et a décidé de s’approprier les attaques. Il a ouvertement contredit sa secrétaire d’État et a qualifié les attaques d' »excellentes », affirmant sur qu’il était au courant depuis le début. Il a répété la déclaration de Netanyahou en disant : « Nous avons le contrôle total du ciel iranien ».
Je ne sais pas ce qui est le pire de ces deux options. La première option est que Trump n’était pas impliqué dans les attaques agressives d’Israël contre les installations nucléaires iraniennes, comme l’indiquaient ses propres déclarations un jour seulement avant les attaques, et qu’il a été manipulé pour participer aux attaques, contre sa volonté. L’autre option est qu’il était impliqué dès le début et qu’il a prétendu le contraire afin de tromper les Iraniens. L’une ou l’autre de ces options est accablante et le dépeint comme un homme faible. Soit il a été poussé par Netanyahou à déclencher une guerre, à laquelle il s’est toujours dit opposé, soit il a délibérément menti. Aucune de ces deux options n’est digne d’un président américain.
Il y a eu un autre cas embarrassant de tromperie. Il a donné à l’Iran deux semaines supplémentaires pour reprendre les négociations après les attaques israéliennes, mais deux jours après l’avoir annoncé, il a attaqué l’Iran. Je me demande comment on peut faire confiance ou respecter les paroles du président américain, qui est si peu fiable.
Ce que la plupart des gens semblent avoir ignoré, c’est qu’Israël, qui prône le bombardement de tout pays susceptible de développer ne serait-ce qu’un programme nucléaire civil, possède un arsenal d’armes nucléaires accumulées par la ruse, même contre son principal bienfaiteur, les États-Unis. Selon les estimations conventionnelles, le stock nucléaire israélien comprend entre 90 et 400 têtes nucléaires, ce qui fait de ce petit pays la 9e ou 4e puissance nucléaire mondiale, juste après la Russie, les États-Unis et la Chine.
Deux jours seulement après l’attaque américaine, les événements s’aggravent. Des attaques iraniennes ont déjà eu lieu contre des bases américaines au Qatar. Des vols internationaux ont été annulés dans tous les États du golfe Persique, dont les aéroports comptent parmi les plus fréquentés au monde. Les attaques menées jusqu’à présent ont été limitées et les pays concernés ont été prévenus à l’avance, ce qui indique que l’Iran ne souhaite pas intensifier le conflit. Le Parlement iranien a voté pour demander au gouvernement de fermer le détroit d’Ormuz. Si le projet de loi est approuvé par le Conseil de sécurité iranien et mis à exécution, les prix du pétrole pourraient dépasser les 100 dollars le baril.
Des rapports plus inquiétants indiquent également que la crise pourrait s’aggraver. L’ancien président russe Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, a déclaré dimanche que certains pays étaient « prêts à fournir directement à l’Iran leurs propres ogives nucléaires ».
Avant que la situation ne devienne incontrôlable et ne se transforme en une conflagration mondiale, il convient de faire preuve de sang-froid et d’essayer de calmer la situation. La principale responsabilité incombe aux hommes politiques iraniens, qui ne doivent pas laisser leurs émotions obscurcir leur jugement. L’Iran peut certainement porter des coups à ses adversaires, mais ils ne font pas le poids face aux États-Unis et au monde occidental. Ils ne doivent pas se laisser manipuler dans une guerre majeure, qui profite aux ambitions de certains pays qui pourraient vouloir les utiliser dans une guerre par procuration contre leurs adversaires. Ils doivent revenir à la table des négociations et montrer qu’ils ne cherchent pas à obtenir des armes nucléaires comme ils l’ont toujours affirmé.
Toutefois, pour parvenir à une solution pacifique, il incombe à l’Occident de freiner Netanyahou, qui semble échapper à tout contrôle et qui est prêt à faire n’importe quoi et à sacrifier ses alliés pour rester au pouvoir. Il faut lui dire avec la plus grande fermeté de cesser ses attaques illégales contre l’Iran, de retirer ses forces de Gaza en échange de la libération de tous les otages et d’accepter une solution à deux États. Malgré tous les pays qu’il accuse d’être responsables des problèmes d’Israël, il n’en reste pas moins que la question palestinienne est au cœur des problèmes du Moyen-Orient.
L’effroyable génocide de Gaza a non seulement retourné les Arabes et les musulmans contre les politiques d’Israël, mais la quasi-totalité du Sud et même de nombreux alliés d’Israël considèrent ce dernier comme un État paria. À notre époque, le maintien d’un État terroriste d’apartheid, engagé dans le pire génocide depuis la Seconde Guerre mondiale, est intenable et doit cesser. L’Occident ne doit pas fouler aux pieds les valeurs qui lui sont chères, écraser l’économie mondiale et entraîner le monde dans une guerre catastrophique pour le bien d’un régime maniaque et génocidaire.
Farhang Jahanpour , ressortissant britannique d’origine iranienne, est un ancien professeur et doyen de la faculté des langues de l’université d’Ispahan et un ancien rédacteur en chef pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à la BBC Monitoring.
Groupe Gaulliste Sceaux 