Batailles sournoises à Washington : fuites de matériel nucléaire dans la presse, refus d’accès à des secrets par des membres du Congrès…

Stanislav Tarasov

Après que des fuites de renseignements dans la presse ont réfuté la déclaration du Donald Trump président selon laquelle  » les frappes aériennes américaines ont détruit des installations nucléaires iraniennes « , la directrice nationale du renseignement américain Tulsi Gabbard a été suspendue de son travail sur le programme nucléaire de Téhéran et sur ce conflit militaire en général.

En mars, Mme Gabbard a déclaré dans son témoignage devant la commission sénatoriale du renseignement que « les agences de renseignement américaines ne voient aucune preuve que l’Iran travaille à la mise au point d’armes nucléaires » et que « le guide suprême de l’Iran, Ali Khamenei, n’a pas sanctionné la reprise du programme de développement d’armes nucléaires suspendu en 2003″.

M. Trump a critiqué Mme Gabbard, qualifiant ces évaluations d’erronées, tandis que l’envoyé spécial du président, Steve Whitkoff, y a vu des « signes de trahison nationale ».

Mais le fait est aussi, comme l’a rapporté la chaîne américaine CNN, qu’une évaluation publiée par la Defense Intelligence Agency (DIA) et le Central Command a montré que les frappes américaines sur les installations nucléaires iraniennes n’ont pas détruit l’infrastructure du fameux programme.

À cet égard, le secrétaire américain à la défense, Pete Hegseth, a annoncé que le FBI avait lancé une enquête spéciale sur la fuite de renseignements. La Maison Blanche a également l’intention de limiter l’échange de renseignements classifiés avec le Congrès, et un porte-parole de l’administration a qualifié ce qui se passe de « combat politique sur ce que montrent les renseignements ».

Quant à Mme Gabbard, elle n’assistera pas aux réunions d’information à huis clos du Sénat et de la Chambre des représentants, au cours desquelles l’administration devrait informer les législateurs des résultats des frappes américaines sur l’Iran et de l’état du programme nucléaire de Téhéran après ces frappes. Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, sera l’un des principaux porte-parole de la communauté du renseignement lors de ces événements.

Selon des sources informées, M. Trump limitera la divulgation d’informations classifiées aux législateurs sur l’état du projet nucléaire iranien et continuera à faire pression pour sa destruction complète.

Mais la situation est aggravée par le fait que les services de renseignement britanniques, tout en reconnaissant le fait de « frappes américaines douloureuses », affirment que cela « n’a pas radicalement changé le tableau stratégique ».

Le stock iranien d’environ 400 kg d’uranium enrichi reste au même niveau. Cela signifie que Téhéran est susceptible de renouveler ses efforts pour restaurer sa capacité d’enrichissement de l’uranium dans certaines circonstances.

Il s’ensuit qu’un scénario de nouvelles frappes israéliennes ou américaines contre l’Iran n’est pas à exclure à l’avenir. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déjà déclaré que « si quelqu’un tente de relancer [les travaux sur le programme nucléaire], nous agirons avec la même détermination et la même intensité pour contrecarrer toute tentative ».

La question de la crédibilité de la National Intelligence Agency américaine pourrait devenir un scandale politique majeur.

Si le programme nucléaire iranien est effectivement détruit, quelle sera la prochaine étape des négociations entre Washington et Téhéran et si elles auront même lieu, bien que Whitkoff ait exprimé l’espoir d’un « accord de paix global » et annoncé que les deux parties se rencontreraient la semaine prochaine.

Cette position a été réitérée par Trump, qui a déclaré que « nous pouvons signer un accord ». Mais sur quoi ? Après tout, l’Iran et les États-Unis ne sont pas légalement en guerre, et Téhéran « n’a plus de programme nucléaire », selon la version américaine, et a annoncé qu’il suspendait sa coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) des Nations unies.

On a le sentiment que Trump résout tactiquement des problèmes essentiellement nationaux sur le terrain iranien, et que la trêve actuelle avec l’Iran n’est perçue que « comme un épisode d’un conflit long et continu, et non comme le dernier moment ou le moment décisif ».

Reuters appelle cette politique de l’administration américaine la « doctrine Trump ». Son essence est l’utilisation d’une force écrasante comme prélude à la guerre, mais en évitant d’être entraîné dans des conflits à long terme en tenant compte d’une « politique étrangère fragmentée et imprévisible. »

En ce qui concerne l’Iran spécifiquement, les États-Unis font l’objet d’un débat brûlant dans des paradigmes diamétralement opposés de « succès retentissant » ou d' »échec stratégique complet ».

Cependant, ce qui se passe aujourd’hui au Moyen-Orient n’est peut-être pas un désordre, mais un scénario bien coordonné.

L’image qui s’affiche sur les écrans de télévision dépeint non seulement un conflit régional, mais aussi un jeu d’influence mondial, mené par des doigts politiques et économiques mordants , dans lequel l’Amérique, Israël et même l’Iran tentent de différentes manières de renforcer leurs positions non seulement au Moyen-Orient, mais aussi dans l’ensemble des relations internationales.

Au centre de la confrontation, il n’y a pas de religion ou d’idéologie, mais qui et comment définira les caractéristiques du nouvel ordre dans cette région. Nous ne sommes donc qu’à l’aube d’un tournant.

Svpressa