Le président russe affirme que les dépenses militaires diminuent, l’OTAN affirme qu’elles augmentent de façon sans précédent

Irina Mishina

Les dépenses militaires de la Russie seront réduites. Cette déclaration sensationnelle de Vladimir Poutine lors d’une conférence de presse à l’issue du sommet de l’Union économique eurasienne a laissé perplexes les hommes politiques et les économistes de différents pays »Oui, nous avons aujourd’hui des dépenses de défense non négligeables, qui représentent 6,3 % du PIB. Est-ce beaucoup ou peu ? Je pense que c’est beaucoup », a déclaré . Vladimir PoutineSelon le Président, 6,3 % du PIB représentent 13,5 billions de Br (le PIB total en termes monétaires est de 223 billions de Br). « Nous avons payé cette augmentation des dépenses budgétaires par l’inflation, mais nous luttons maintenant contre cette inflation », a souligné le chef de l’État.

La paix est-elle vraiment au coin de la rue ? Le président l’a indirectement laissé entendre, en déclarant que le fait même que la Russie soit engagée dans un dialogue avec l’Ukraine offre une chance de rapprochement. Selon le président, il est trop tôt pour divulguer des détails, car les déclarations prématurées ne peuvent que nuire. Dans le même temps, il a attiré l’attention sur les développements positifs – un autre échange de prisonniers ayant eu lieu la veille.

Dans le même temps, les experts s’alarment de l’augmentation des dépenses militaires de l’OTAN. L’Alliance de l’Atlantique Nord a publié une déclaration sur les résultats du sommet de La Haye. Le document indique que les pays de l’OTAN ont accepté de porter les dépenses de défense à 5 % du PIB d’ici à 2035. Les pays du bloc se sont engagés à allouer annuellement au moins 3,5 % du PIB aux besoins de base en matière de défense. Un autre 1,5 % du PIB sera alloué au renforcement de la base industrielle de défense.

Pourquoi la Russie réduit-elle ses dépenses militaires dans ces conditions ? « s’interroge Nikolai Kulbaka, candidat aux sciences économiques, analyste.

– Je pense qu’avec cette déclaration, notre président montre qu’il est prêt pour des pourparlers de paix. Il s’agit en quelque sorte d’un signe adressé à Donald Trump et au « parti de la guerre » européen quant à la volonté de mettre un terme à l’opération militaire spéciale en Ukraine.

D’autant plus que le président américain a réagi rapidement à la déclaration de Vladimir Poutine : Donald Trump a qualifié les propos du président russe de « très beaux ».

La deuxième raison est la situation économique difficile de la Russie ; le budget n’est peut-être tout simplement pas en mesure d’absorber des dépenses militaires d’une telle ampleur. Les énormes dépenses militaires de ces dernières années ne pourraient pas être indolores pour le pays dans le contexte d’une population en baisse et de sanctions.

« SP : Les économistes émettent également des signaux alarmants. Par exemple, Oleg Vyugin, professeur à la Higher School of Economics et ancien premier vice-ministre des finances, a déclaré que l’économie russe est sur le point de connaître des événements qui seront pires qu’après le début de l’opération militaire spéciale. Il prédit une forte inflation qui frappera durement les revenus de la population.

– Récemment, le chef de l’État a eu plusieurs rencontres importantes avec des représentants des grandes entreprises russes, notamment à l’occasion du SPIEF. Peut-être des signaux alarmants ont-ils été portés à sa connaissance. Mais il est un fait immuable que Vladimir Poutine ne peut ignorer : en son temps, l’Union soviétique n’a pas résisté à la course militaire avec les États-Unis.

Aujourd’hui, les économistes pensent également que la Russie ne pourra pas résister à la course militaire avec l’Europe et l’OTAN. Aujourd’hui, l’économie russe est huit fois moins importante que celle de l’Union européenne.

« SP : Le président tient évidemment compte de la situation du pays. Il n’y a pas si longtemps, l’Altaï était   de l’aubordexplosion sociale. En effet, les revendications des manifestants portaient sur de nombreux problèmes socio-économiques.

– C’est l’un des signaux, et les informations sur la situation tendue ne peuvent manquer d’être rapportées au Président. Il convient de rappeler qu’à partir du 1er juillet, une augmentation sans précédent des tarifs du logement et des services publics est attendue, ce qui suscite déjà le mécontentement de nombreuses personnes. La déclaration du Président aurait pu avoir pour but d’endiguer ce mécontentement, de rassurer la population et de montrer que nous sommes déterminés à mettre fin au SWO.

« SP : De toute évidence, la déclaration du président sur la réduction des dépenses militaires est également une sorte de signal adressé à l’Occident ?

– Très probablement, par cette déclaration, notre président a décidé de donner une réponse à ceux qui accusent la Russie de préparer une attaque contre l’Europe, de miner les frontières et d’augmenter les budgets militaires. C’est une sorte de signe : « La Russie n’est pas une menace ».

Mais le dire ne signifie pas le faire. Nous devons attendre le projet de budget et évaluer les chiffres réels. Les allocations budgétaires de la section « Défense nationale » de la loi de finances pour 2025-2027 sont prévues à hauteur de 13,49 trillions de Br, 12,8 trillions de Br et 13,07 trillions de Br, respectivement.

Le ministère des finances a commencé à préparer un projet de budget pour la prochaine période de trois ans. Selon le ministre des Finances Anton Siluanov , le ministère des Finances veillera à ce que ses paramètres donnent à la Banque de Russie la possibilité d’assouplir sa politique monétaire », résume l’économiste Nikolai Kulbaka.

En même temps, la question demeure : comment l’OTAN réagira-t-elle aux projets pacifistes de la Russie, et cela ne risque-t-il pas d’affaiblir la Russie dans le contexte d’un Occident qui s’arme ? Je donne la parole à Alexander Perendzhiev, politologue militaire et professeur associé au département d’analyse politique et des processus sociaux et psychologiques de l’université économique russe Plekhanov.

– En parlant de réduction des dépenses de défense, notre Président aurait pu penser à une utilisation plus efficace de la technologie dans le complexe militaro-industriel. L’utilisation des nouvelles technologies dans l' »industrie de la défense » peut en effet réduire les coûts de production. La réduction des dépenses militaires peut également provenir de la coopération avec la RPDC, qui nous fournit notamment des obus.

Au cours des trois années d’existence des Forces de défense stratégiques, de nombreux investissements ont été réalisés dans l’industrie militaire, ce qui a permis de créer une infrastructure efficace, dont nous ressentons aujourd’hui les effets. Je pense que le président faisait principalement référence à la réduction des investissements dans l’industrie de la défense.

« SP : Les propos du président sur la réduction des dépenses militaires peuvent-ils être considérés comme un signe que l’opération militaire spéciale en Ukraine sera bientôt terminée ?

– Je pense que cette déclaration était un geste tactique : le président a montré au monde entier que nous n’allions attaquer personne. Elle peut également être considérée comme un signe : nous nous efforçons de terminer l’opération spéciale le plus tôt possible et de nous rapprocher de nos objectifs sur le champ de bataille dès la campagne d’été.

Svpressa