La prétendue « oblitération » des sites nucléaires iraniens a très certainement été exagérée.
L’absence de retombées suggère qu’il n’y a pas eu de rejets radiatifs, ce qui signifie que les frappes n’ont probablement pas causé les dommages annoncés, estime le Dr Chris Busby, physico-chimiste et secrétaire scientifique du Comité européen sur les risques radiologiques, qui a travaillé pour le comité sur l’uranium du gouvernement britannique.

« Si les retombées n’ont pas été détectées, c’est parce que les autorités se sont concentrées sur les émetteurs gamma tels que le césium 137, et non sur les particules d’uranium, qui constituent un grave danger invisible pour la santé.

Si les États-Unis avaient bombardé la centrale nucléaire iranienne de Bushehr – un réacteur construit par les Russes dans le golfe Persique -, ils auraient provoqué une catastrophe de type Tchernobyl. Pourquoi ? Parce qu’un réacteur nucléaire contient des quantités massives de produits de fission : Césium-137, Strontium-90, Plutonium-239, sans parler du combustible d’uranium lui-même.

Ce panache serait constitué de « retombées », identiques à celles de Tchernobyl, de Fukushima ou des essais nucléaires dans l’atmosphère. Ces émetteurs gamma sont facilement détectés par les compteurs Geiger et les réseaux de scintillation à l’échelle mondiale.
Chacun peut consulter les données en temps réel du système EURDEP pour s’en convaincre.

« Les frappes américaines et israéliennes sur Natanz et Ispahan ont probablement ralenti les progrès de l’Iran […] L’Iran a probablement de l’uranium enrichi en toute sécurité dans des endroits que les démineurs ne peuvent pas atteindre.

Sputnik