Le secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Naim Qassem, détaille l’état de préparation à l’après-guerre, sa position sur la Syrie et les raisons qui l’ont poussé à accepter le cessez-le-feu après l’assassinat de Sayyed Hassan Nasrallah.

Dans sa première interview avec Al Mayadeen depuis qu’il a pris la direction du Hezbollah, le cheikh Naim Qassem s’est entretenu avec le président du conseil d’administration d’Al Mayadeen, M. Ghassan Ben Jeddou, et a présenté en détail la décision stratégique de la Résistance d’entrer dans la guerre actuelle contre Gaza par une « bataille de soutien » plutôt que par une guerre de grande envergure.

Objectifs de l’engagement dans l’opération de soutien

Quelques semaines après le début de l’opération, le conseil de la Shura a confirmé sa décision de mener une guerre de soutien plutôt qu’une guerre globale. Cette approche a permis au Hezbollah d’atteindre ses objectifs stratégiques sans s’engager dans un conflit à grande échelle.

Trois objectifs principaux derrière l’engagement du Hezbollah : Détourner les forces d’occupation israéliennes : « Nous voulions attirer un nombre important de forces israéliennes dans le nord de la Palestine occupée », a-t-il déclaré ; créer une pression sociale : le Hezbollah cherchait à forcer l’évacuation des colons israéliens du nord, déclenchant ainsi une crise sociale, économique et sécuritaire ; infliger des pertes : « Plus nous tuons de soldats, plus nous rapprochons Israël de la défaite ».

Ces tactiques, a-t-il ajouté, ont contribué à réduire les capacités militaires israéliennes près de Gaza et dans les zones environnantes, ce qui a permis d’alléger la pression sur la population assiégée dans la bande de Gaza. « Cela envoie également un message clair aux Israéliens, à savoir qu’ils sont confrontés à une guerre sur deux fronts et qu’il est dans leur intérêt de trouver une solution et de mettre un terme à cette situation », a-t-il ajouté.

Pas de coordination préalable

Cheikh Qassem a nié que le Hezbollah ait eu une quelconque coordination préalable avec le Hamas avant l’opération du 7 octobre. « Nous ne le savions tout simplement pas. Si nous n’étions pas au courant, comment pourrions-nous nous joindre à une guerre globale dès le début ?

Il a révélé que le Hezbollah avait ensuite reçu un message du commandant de l’aile militaire du Hamas, le martyr Mohammed Deif, par le biais d’un intermédiaire libanais. Le cheikh Qassem a ajouté que des discussions avaient eu lieu à Beyrouth avec un haut responsable du Hamas, Khalil al-Hayya, et sa délégation au cours de leur visite. Selon le cheikh Qassem, le Hezbollah et les factions palestiniennes, y compris lors d’une réunion avec feu Sayyed Hassan Nasrallah, sont parvenus à une conclusion commune : l’opération de soutien était suffisante pour servir les objectifs plus larges de la résistance.

« Pendant deux mois, nous avons évalué si ce niveau de soutien était suffisant. Mais nous nous sommes rendu compte que l’agression israélienne était extrême, soutenue par de nouvelles règles d’engagement et l’appui des États-Unis », a-t-il déclaré. « Faire plus que soutenir n’aurait pas changé le résultat.

Les violations qui ont affecté le Hezbollah font l’objet d’une enquête

Le secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Naim Qassem, a abordé les récentes failles de sécurité qui ont ébranlé l’organisation, révélant les enquêtes internes en cours et de nouveaux détails sur l’ampleur et la nature de l’infiltration.

Il a confirmé qu’une commission d’enquête centrale avait été créée et qu’elle travaillait toujours, aux côtés de plusieurs sous-commissions examinant des aspects spécifiques de la violation, notamment les bipeurs piégés, le lieu de l’assassinat de Sayyed Nasrallah et l’assassinat de Sayyed Hashem Safieddine. Il a ajouté que plusieurs points de contrôle et d’enquête avaient également été mis en place.

Téléavertisseurs truqués, explosifs intraçables

En ce qui concerne les téléavertisseurs truqués, le cheikh Qassem a révélé que les enquêtes avaient mis au jour une grave vulnérabilité dans le processus d’approvisionnement au cours de l’année ou de l’année et demie qui a précédé l’achat. « Nous ne savions pas que la chaîne d’approvisionnement avait été exposée. Avec les moyens dont nous disposions, nous ne pouvions pas détecter la présence d’explosifs », a-t-il admis. Il a expliqué que le type d’engin explosif utilisé à l’intérieur du récepteur de radiomessagerie était très perfectionné et indétectable par les méthodes habituelles. « Cela pourrait être considéré comme un échec ou comme une limitation de nos capacités », a-t-il déclaré.

Dans les jours qui ont précédé l’explosion du pager, l’équipe du Hezbollah avait déjà commencé à soupçonner un dysfonctionnement. « Il y a eu des efforts pour examiner le récepteur de manière différente, y compris des tentatives pour l’ouvrir . Ces efforts ont été motivés par certaines anomalies qui ont soulevé des questions ».

Quant à savoir si le régime israélien a fait exploser l’appareil de peur qu’il ne soit découvert, il a déclaré : « C’est une évaluation israélienne. Peut-être craignaient-ils que nous soyons sur le point de l’exposer ».

Surveillance massive, pas d’espionnage humain

Il a également reconnu que le Hezbollah n’avait pas conscience de l’ampleur de la surveillance israélienne, notamment par des moyens électroniques et aériens. Il a déclaré que le Hezbollah avait reçu des rapports faisant état d’une possible mise sur écoute, mais que « nous n’avions pas réalisé l’ampleur de cette surveillance, qui était quasi-totale et très étendue ».

Il a ajouté qu' »Israël » recueillait des données par surveillance aérienne depuis 17 ans, documentant les changements géographiques et infrastructurels. « Nous n’avions pas la capacité de saisir l’ampleur de la collecte d’informations par Israël ».

Il a fermement démenti toute preuve d’une infiltration humaine généralisée dans les rangs du Hezbollah. « Il n’y a aucune indication d’une violation significative impliquant des figures centrales ou des commandants de haut rang », a-t-il souligné, en promettant la transparence. « Si nous constatons qu’il y a eu une infiltration humaine, je m’exprimerai publiquement et je dévoilerai le niveau de cette infiltration.

1 500 appareils sur écoute interceptés

Il a également révélé que le Hezbollah avait intercepté une cargaison d’environ 1 500 téléavertisseurs sur écoute en Turquie. Cette découverte a été faite après l’explosion initiale des bipeurs. Le Hezbollah a immédiatement contacté le Premier ministre intérimaire du Liban, Najib Mikati, qui a à son tour contacté le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, pour lui demander de détruire les appareils. « Cette question a été traitée rapidement après l’explosion ».

Quant aux spéculations selon lesquelles des armures militaires ou des équipements de protection auraient été destinés à des combattants du Hezbollah, le cheikh Qassem a déclaré : « Je n’ai pas d’informations confirmant que des armures militaires ou des équipements de protection similaires ont été utilisés par des combattants du Hezbollah : « Je ne dispose d’aucune information permettant de le confirmer.

Un peuple qui ne peut être vaincu

Il a rassuré ses partisans en affirmant que le Hezbollah, malgré les coups durs qu’il a subis, n’est pas une force vaincue. « Un peuple comme celui-ci, une Oumma comme celle-ci, un parti et une résistance comme celle-ci ne peuvent être vaincus », a-t-il déclaré. « Vous attendez-vous à ce que nous restions présents, forts et capables de façonner l’avenir que nous choisissons ?

Faisant référence aux attaques qui ont visé les capacités avancées du Hezbollah, notamment les téléavertisseurs et les systèmes de communication sur écoute, ainsi qu’à l’assassinat du secrétaire général Sayyed Hassan Nasrallah, de Sayyed Hashem Safieddine et d’un groupe de commandants de haut rang et d’officiers subalternes, le cheikh Qassem a déclaré que l’occupation israélienne avait supposé que le Hezbollah s’effondrerait. « Et pourtant, nous voilà de retour sur pied, engagés dans une bataille féroce et contraignant Israël à accepter un cessez-le-feu. Qu’est-ce que cela veut dire ?

Il a énuméré ce qu’il a appelé les éléments de la victoire : La poursuite des opérations du Hezbollah, l’incapacité d’Israël à pénétrer plus profondément dans le territoire libanais ou à atteindre Beyrouth ou Sidon, et la préservation de l’unité libanaise. « Ils n’ont pas réussi à déclencher des conflits internes. Ils n’ont pas réussi à détruire le parti. Ils n’ont pas atteint leurs objectifs », a-t-il affirmé.

Notre patience a des limites

Commentant l’agression croissante de l’occupation israélienne, notamment les récentes attaques contre la banlieue sud de Beyrouth, le cheikh Qassem a prévenu que la patience du Hezbollah n’était pas illimitée. « La résistance n’attendra pas éternellement. Il y a des limites », a-t-il déclaré. Bien qu’il n’ait pas révélé le calendrier ou les méthodes, il a souligné qu’une fois la décision prise, « il n’y a pas de troisième option entre la victoire et le martyre. La capitulation n’est pas une option pour nous ».

Il a attribué l’escalade des opérations de l’occupation israélienne à la politique américaine, affirmant que Washington espère obtenir par la diplomatie ce qu’il n’a pas réussi à obtenir par la voie militaire. Leur stratégie est la suivante : « Utilisons la diplomatie pour obtenir ce que nous n’avons pas pu obtenir par la guerre ». Les Américains exercent donc des pressions par l’intermédiaire d’Israël », a-t-il déclaré.

« Je salue le président Joseph Aoun, le président du Parlement Nabih Berri et tous les responsables impliqués dans ce qui est devenu une remarquable démonstration d’unité nationale.

Martyre de Sayyed Hassan Nasrallah

Dans des remarques très personnelles, le cheikh Qassem est revenu sur la perte de Sayyed Hassan Nasrallah, la qualifiant de choc dévastateur non seulement pour le public mais aussi pour la direction du Hezbollah. « Son martyre n’était pas seulement inattendu pour le monde, il l’était aussi pour nous », a-t-il déclaré. « Si vous m’aviez posé la question auparavant, j’aurais dit que nous pourrions tous tomber avant Sayyed [Nasrallah]. C’est dire à quel point il était fort, courageux et divinement guidé ».

Selon lui, le plus grand défi consiste désormais à poursuivre l’action en l’absence d’un leader dont la force, le ton, l’énergie et l’attitude étaient irremplaçables. « Nous ne pleurons pas parce qu’il est parti, nous pleurons parce que nous ne savons pas comment compenser ce que nous avons perdu », a déclaré Sheikh Qassem. « Mais le martyre n’arrête pas le chemin, il le nourrit.

« Nous sommes désormais chargés de poursuivre cette mission à la hauteur de son sacrifice. Avec sincérité et détermination, nous demandons à Dieu de nous aider à assumer cette responsabilité ».

Une « résilience légendaire » sur le front du soutien

Se penchant sur les performances du champ de bataille, le cheikh Qassem a décrit le front comme ayant fait preuve d’une « résilience légendaire », qu’il a attribuée à deux éléments principaux : « Tout d’abord, les jeunes combattants qui se sont battus pour la paix et la sécurité dans le monde entier. « Tout d’abord, les jeunes combattants qui étaient stationnés là : ils savaient ce qu’ils faisaient et ont tenu bon même s’ils étaient coupés de toute communication. Ils ont accompli quelque chose d’héroïque », a-t-il déclaré.

« La deuxième composante était le soutien extérieur, ce que nous appelons le bombardement », a-t-il ajouté, faisant référence aux salves de missiles et de drones lancées par le Hezbollah pour soutenir les unités de la ligne de front. Il a assuré le public que même dans les moments les plus difficiles, le Hezbollah a maintenu une présence active et coordonnée. « Jusqu’au dernier moment, les combattants ont atteint des positions comme la ville de Khiam, dans le sud du pays », a-t-il révélé. « Il y a eu des endroits que nous n’avons pas pu atteindre, mais tout n’a pas été coupé.

Interrogé sur le fait de savoir si le Hezbollah possédait toujours les capacités humaines et non humaines nécessaires pour poursuivre le combat, Sheikh Qassem a refusé de divulguer des chiffres ou des pourcentages relatifs aux pertes ou aux forces restantes. Il a préféré donner une assurance concise mais ferme : « Le Hezbollah est en train de se reconstruire, de se rétablir et d’être prêt maintenant.

Il a ajouté : « Si Israël devait attaquer, nous ne resterions pas les bras croisés, nous nous battrions ».

En ce qui concerne les affirmations selon lesquelles 500 sites de stockage d’armes du Hezbollah au sud du fleuve Litani auraient été détruits, le cheikh Qassem a répondu : « Ils se réfèrent à ce qu’ils ont vu dans les sites de stockage d’armes du Hezbollah : « Ils se réfèrent à ce qu’ils ont vu au sud du Litani. Mais le pays est vaste », refusant de donner plus de détails.

Pourquoi le Hezbollah a-t-il accepté un cessez-le-feu ?

Le cheikh Qassem est revenu sur les discussions qui ont eu lieu avant même le début de la guerre, notant que le martyr Sayyed Nasrallah avait publiquement déclaré que le Hezbollah ne cherchait pas la guerre. Une proposition franco-américaine de cessez-le-feu de 21 jours au Liban, indépendamment de Gaza, circulait déjà bien avant que le conflit n’éclate.

Le 25 septembre, une déclaration conjointe franco-américaine a présenté la proposition. « Alors que la couverture médiatique et les discussions diplomatiques se déroulaient, Sayyed Nasrallah a informé le président du Parlement Nabih Berri, par l’intermédiaire de Hussein Khalil (député du Hezbollah), que le Hezbollah était ouvert à l’idée d’un cessez-le-feu, en fonction de la manière dont la proposition pouvait être améliorée par le biais de négociations », a-t-il expliqué.

Mais deux jours plus tard, Sayyed Nasrallah a été assassiné et la situation a changé radicalement. Le Hezbollah a lancé ce qu’il a appelé plus tard l’opération « Peuple de la force » en réponse à l’escalade israélienne. Le cheikh Qassem a révélé que le nom avait été suggéré en partie par le martyr Mohammad Afif, qui lui avait envoyé par SMS une liste de titres proposés.

Il a souligné que le Hezbollah n’avait jamais pris la décision d’entrer dans une guerre à grande échelle, mais seulement de riposter à l’agression israélienne. « Si l’ennemi s’arrête, nous sommes prêts à nous arrêter. Ce n’est pas nous qui avons commencé la guerre, c’est eux », a-t-il déclaré.

L’implication personnelle du Guide de la révolution

Le cheikh Qassem a également révélé le degré d’attention que le leader iranien, l’ayatollah Sayyed Ali Khamenei, a accordé à la situation à Gaza et au Liban. « Le Guide recevait des rapports quotidiens du CGRI, des services de renseignement iraniens et des médias, et suivait activement l’évolution de la situation. Il a demandé à ses représentants d’apporter leur soutien, de rester engagés et de se tenir à nos côtés », a déclaré M. Qassem.

« Et d’ajouter : « Que pourrions-nous demander de plus ? « Le cours d’eau a continué à couler même si certains canaux ont été endommagés. Mais si la source se tarit, nous avons un vrai problème. Et la source, l’engagement de l’imam Khamenei, reste inébranlable ».

Dans une évaluation franche du paysage régional, le secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Naim Qassem, a décrit l’effondrement du gouvernement syrien comme une « perte définitive » pour l’axe de la résistance, notant que la Syrie servait autrefois d’artère logistique et politique vitale pour les groupes palestiniens armés et les mouvements de résistance.

Le rôle stratégique de la Syrie avant l’effondrement

« Ce qui s’est passé en Syrie est certainement une perte pour l’axe de la résistance, car la Syrie était une voie d’accès pour le soutien militaire », rappelant l’époque où Damas offrait une aide concrète aux factions palestiniennes et facilitait le transfert d’armes et de fournitures.

Il a ajouté que le gouvernement syrien, avant sa chute, avait une position politique claire, alignée contre l’occupation israélienne, ce qui amplifiait sa valeur pour l’axe de la résistance. L’effondrement de ce rôle, a-t-il dit, a eu des répercussions non seulement au Liban, mais aussi à Gaza, où les forces de résistance ont compté sur le soutien syrien sous diverses formes.

Le chef du Hezbollah a exprimé son incertitude quant à l’avenir politique de la Syrie :
« Nous ne pouvons toujours pas lire clairement quelle sera la forme du futur système syrien », a-t-il déclaré, soulevant des questions cruciales quant à savoir si le pays émergera en tant qu’ordre politique inclusif ou tombera sous le contrôle d’une seule faction qui mettra à l’écart les autres communautés et mouvements. Le cheikh Qassem a également mis en garde contre l’instabilité persistante : « Des milliers d’Alaouites et d’autres ont été tués par des groupes liés au régime. Cela représente une menace sérieuse pour tout effort de reconstruction d’un cadre national stable ».

Malgré l’alliance historique du Hezbollah avec la Syrie, le cheikh Qassem a précisé que l’organisation n’avait « aucun lien avec la situation interne en Syrie » après l’effondrement du régime, mais qu’il espérait que les Syriens finiraient par former un gouvernement unifié et indépendant qui s’opposerait à l’occupation israélienne.

Normalisation avec l’occupation israélienne

En ce qui concerne les signes récents de normalisation de la Syrie avec le régime israélien, le cheikh Qassem a lancé un avertissement sévère : « De telles mesures sont extrêmement dangereuses », soulignant que toute initiative de la Syrie en faveur de l’occupation israélienne serait considérée comme une trahison de son héritage de résistance. Il a toutefois exprimé sa confiance dans le peuple syrien : « Notre confiance dans le peuple syrien est grande. Nous pensons qu’il rejettera la normalisation, mais la manière dont il le fera relève de sa responsabilité, pas de la nôtre ».

Cheikh Qassem a réitéré l’opposition constante du Hezbollah à la normalisation, qu’elle soit le fait de la Syrie ou d’autres régimes arabes : « Nous nous sommes toujours opposés à la normalisation. Israël n’arrêtera pas son agression simplement parce que quelqu’un lui serre la main. C’est une illusion. » Il a critiqué la poursuite de l’occupation israélienne du plateau du Golan et les frappes incessantes à l’intérieur de la Syrie, notant que le régime sioniste a « pris 600 kilomètres carrés du territoire syrien et dépouillé l’armée syrienne d’une grande partie de sa capacité militaire, mais ses demandes et ses attaques ne cessent jamais ».

Il ne faut pas faire confiance à « Israël

Le cheikh Qassem a conclu par un rappel brutal : « Israël est une entité prédatrice. Il est expansionniste, insatiable et criminel. Il n’a aucun problème à commettre des actes de massacre. C’est une bête furieuse soutenue par le plus grand des tyrans, les États-Unis ».

Ses remarques résument le point de vue du Hezbollah, qui considère depuis longtemps que la seule approche viable de l’occupation israélienne est la résistance, et non l’apaisement ou la normalisation, et que tout acteur régional qui s’en préoccupe joue avec le feu.

Dans son commentaire continu sur les développements régionaux, le secrétaire général du Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, a fermement rejeté toute idée selon laquelle le parti serait impliqué dans la formation ou l’influence du paysage de la résistance interne de la Syrie, soulignant que le Hezbollah s’oppose par principe à la normalisation avec l’occupation israélienne, mais qu’il n’interviendrait pas directement dans les décisions internes de la Syrie.

Le Hezbollah s’oppose à la normalisation, mais ne joue aucun rôle en Syrie

Lorsqu’on lui a demandé si l’opposition du Hezbollah à la normalisation était purement théorique ou si elle impliquerait des efforts pratiques à l’intérieur de la Syrie, le cheikh Qassem a répondu : « Nous n’interviendrons pas sur le terrain : « Nous n’interviendrons pas sur le terrain pour essayer de changer la direction du régime syrien. Nous n’avons rien à voir avec cela. Nous sommes contre la normalisation en théorie.

Il a également précisé que le Hezbollah n’avait aucun lien avec les groupes syriens actuels qui se réclament de la résistance : Même ceux qui s’appellent aujourd’hui « la Résistance » ou « les Gens de valeur » ont peut-être aimé le nom ou quelqu’un l’a suggéré, mais nous n’avons aucun lien avec eux. Nous n’avons pas de projet de résistance organisé à l’intérieur de la Syrie ».

Il a ajouté que même lors de troubles frontaliers antérieurs dans la région libanaise du Hermel, le Hezbollah s’était explicitement distancié des événements et avait coordonné son action avec celle de l’armée libanaise pour assurer le contrôle de l’État.

Le cheikh Qassem a souligné le détachement total du Hezbollah du régime syrien et de tout groupe armé actif à l’intérieur du pays. « Nous ne sommes pas impliqués aux frontières, c’est la responsabilité de l’armée. Nous ne sommes pas non plus impliqués dans les événements côtiers en Syrie, ni dans la détermination de la nature du régime syrien ou de l’existence d’une résistance dans ce pays. »

Il a réaffirmé que la position du Hezbollah à l’égard de la Syrie ne s’exprimait qu’en termes politiques, soulignant que « la responsabilité incombe au peuple syrien, c’est lui qui prend les décisions ».

Pas de contact direct avec les nouvelles autorités syriennes

Quant à savoir si des contacts ont eu lieu avec la nouvelle administration syrienne, le cheikh Qassem a déclaré : « Il n’y a pas eu de communication directe avec les nouvelles autorités syriennes : « Il n’y a pas eu de communication directe. Il y a eu quelques tentatives indirectes très limitées de la part de groupes basés au sol, mais elles n’ont mené nulle part. Il a révélé qu’au lendemain de la chute du régime Assad, certains individus affiliés au Hezbollah et ayant des liens avec d’autres groupes ont entamé des conversations informelles, mais que ces efforts se sont rapidement enlisés et qu’aucun dialogue significatif n’a vu le jour.

Le cheikh Qassem a évoqué les spéculations croissantes sur la possibilité d’utiliser les nouveaux dirigeants de la Syrie comme un outil contre le Hezbollah : « Nous avons le droit d’être prudents. Nous avons reçu des rapports de pays occidentaux et arabes suggérant que de telles idées existent, que quelqu’un veut que le nouveau régime syrien joue un rôle dans la déstabilisation du Liban ».

Il a appelé les responsables libanais à la vigilance : « Certains pays parlent positivement au Liban mais ne lui offrent rien en retour. Entre-temps, ils espèrent utiliser la Syrie comme levier contre nous ». Il a ajouté que certaines puissances régionales et internationales cherchent à ressusciter les modèles passés de domination syrienne sur le Liban, même si c’est sous une autre forme. « Comme la Syrie a contrôlé le Liban de diverses manières et a parfois servi des intérêts étrangers, certains acteurs cherchent à répéter cette expérience avec une nouvelle formule.

Sans nommer d’États particuliers, le cheikh Qassem a souligné l’importance de la prise de conscience politique : « Nous espérons que ces idées resteront théoriques et ne seront jamais mises en œuvre. Les dirigeants politiques libanais doivent rester attentifs à ceux qui proposent des mots sans action. »

Qassem du Hezbollah : L’attaque contre le Hezbollah est une attaque contre le Liban lui-même

Le secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Naim Qassem, a souligné que la pression politique actuelle à laquelle le parti est confronté ne vise pas seulement le Hezbollah, mais constitue une attaque plus large contre la souveraineté du Liban et son tissu national.

« La position actuelle n’est pas contre le Hezbollah, mais contre les chiites et contre le Liban lui-même », a déclaré M. Qassem, s’opposant aux récits qui présentent la crise politique comme un conflit partisan.

Il a fait l’éloge du président du Parlement, Nabih Berri, pour sa fermeté, le qualifiant d' »homme connu pour ses prises de position dignes de fierté », soulignant l’engagement de Berri en faveur de l’unité chiite, de l’unité nationale et de la cause islamique au sens large.

« Le cheikh Qassem a mis en garde contre les appels au désarmement du Hezbollah, qui s’alignent sur les exigences israéliennes et visent à priver le Liban de sa seule véritable source de force : sa résistance.

« La force du Liban réside dans son peuple, son armée et sa résistance. Quiconque prône le désarmement de la résistance affaiblit en fait le pays tout entier », a-t-il déclaré.

Une menace existentielle pour les chiites libanais ?

À la question de savoir si la communauté chiite libanaise est menacée dans son existence, M. Qassem a répondu par l’affirmative, notant que « certains pensent que les élections et la gouvernance nationale peuvent se dérouler sans la participation de la secte chiite ».

Il a averti que sans le pouvoir de dissuasion du Hezbollah, « Israël » pourrait étendre son agression au Sud-Liban, ce qui constituerait un danger direct pour les régions peuplées de chiites.

« Lorsqu’ils disent qu’ils veulent un député chiite au parlement qui n’appartient pas à Amal ou au Hezbollah, leur objectif est d’éliminer les deux. Nous sommes une seule famille, une seule terre, une seule résistance », a déclaré M. Qassem, défendant la position ferme du président Berri face aux pressions régionales et occidentales.

Il a insisté sur le fait que, malgré la menace existentielle qui se profile, la communauté chiite n’est pas impuissante :

« Que personne ne pense que nous sommes faibles. Nous sommes forts par Dieu, et notre résilience, nos sacrifices et notre fermeté sont ce qui permet au Liban de rester debout ».

Relations du Hezbollah avec les partis politiques internes

En ce qui concerne les relations entre les partis, le cheikh Qassem a accusé le parti des Forces libanaises de s’aligner idéologiquement sur « Israël » et de faire obstacle à la réconciliation. En revanche, il a révélé que le Hezbollah entretient un dialogue intermittent et discret avec le parti des Kataëb et une communication continue, bien que peu fréquente, avec le Courant du Futur.

Il a déploré que l’absence de l’ancien premier ministre Saad Hariri ait affaibli la structure politique du Courant du Futur, mais a noté que la coordination passée du Hezbollah avec Hariri était substantielle et respectueuse.

Recalibrage stratégique en cours

Le cheikh Qassem a annoncé une révision stratégique interne au Hezbollah, notant que divers comités ont été chargés d’évaluer les performances du parti et de recalibrer son approche opérationnelle dans les domaines des médias, de l’éducation, de la politique et de l’engagement public. Le processus peut durer jusqu’à deux mois.

« Nos principes restent immuables, mais nos méthodes doivent évoluer », a-t-il souligné.

Ouverture aux États du Golfe et à la Turquie

M. Qassem a affirmé la volonté du Hezbollah de s’engager avec les puissances arabes et régionales, y compris les pays du Golfe et la Turquie, à condition que les relations soient fondées sur le respect mutuel et la souveraineté.

« Nous accueillons favorablement tout effort arabe ou étranger qui contribue à la reconstruction du Liban, mais pas sur la base d’une transformation du Liban en un État client », a-t-il souligné.

Il a confirmé la poursuite de la communication avec Ankara et d’autres capitales arabes, ajoutant que le Hezbollah fait partie du gouvernement et qu’il est ouvert à toute relation constructive.

Soutien à la FINUL, sous conditions

En ce qui concerne la présence de la FINUL dans le sud du Liban, M. Qassem a réitéré le soutien du Hezbollah à son mandat, à condition qu’elle respecte la souveraineté libanaise et coordonne ses opérations avec l’armée libanaise.

« Nous soutenons l’extension du mandat de la FINUL, mais nous rejetons toute opération unilatérale de la FINUL dans les villages et les propriétés privées sans coordination avec l’armée », a-t-il déclaré.

Le rôle des armes dans l’identité du Hezbollah

M. Qassem a rejeté les appels au désarmement du Hezbollah en affirmant que le parti ne se résume pas à son arsenal.

« Le Hezbollah est un mouvement, une croyance, un projet national. L’arme n’en est qu’une partie, et non la partie déterminante ».

Tout en reconnaissant que les discussions sur les armes sont valables dans le contexte approprié, il a souligné que le désarmement n’est pas une voie viable tant que la souveraineté du Liban est menacée.

Réfutation des critiques : « Qu’avez-vous accompli ?

Dans une réplique ferme aux détracteurs du Hezbollah, M. Qassem a mis au défi ceux qui demandent la dissolution du parti :

« Qu’avez-vous accompli pour le Liban ? Notre bilan parle de lui-même : la libération du Sud-Liban en 2000, la dissuasion de l’agression israélienne et 17 ans de sécurité depuis la guerre de 2006 ».

Il a blâmé ses rivaux politiques pour les conflits internes passés, les interventions étrangères et la montée de groupes comme ISIS.

Sur l’absence de factions au sein du Hezbollah

M. Qassem s’est moqué des spéculations récurrentes des médias sur les divisions internes au sein du Hezbollah.

« Ils parlent d’ailes et de factions, mais je ne vois pas d’ailes voler. Le parti est uni, la direction est unie et nos décisions sont prises collectivement par le Conseil de la Choura.

Il a décrit la cohésion interne du Hezbollah comme l’une de ses plus grandes forces.

Le mot de la fin : La loyauté envers Nasrallah et l’axe de la résistance

M. Qassem a conclu l’entretien en rendant un hommage émouvant au défunt secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah.

« Mon amour pour Sayyed était profond, personnel et au-delà de toute formalité. Son leadership nous a tous soulagés d’un fardeau. Son martyre est un insigne d’honneur ».

Il a réaffirmé l’alliance indéfectible du Hezbollah avec l’Iran et l’axe de la résistance au sens large, faisant l’éloge de ses alliés au Yémen, en Irak et en Syrie.

« Nous continuons sur cette voie avec loyauté et force. Notre voyage est long, avec des hauts et des bas, mais c’est un voyage très gratifiant ».

Al Mayadeen