H. Scott Prosterman

Lorsque j’ai lu que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait désigné Donald Trump, un criminel de guerre, pour le prix Nobel de la paix, j’ai eu envie d’écrire un article satirique à ce sujet. Mais cela aurait été redondant. L’humoriste Ronny Chieng a choisi l’humour noir en déclarant : « Oui, une nomination au prix de la paix par Netanyahou est très significative – au même titre qu’une nomination au titre de mari de l’année par O.J. Simpson ».  Nous vivons dans un monde de mauvaise télé-réalité, où les discours les plus banals et les plus absurdes sont pris au sérieux par des millions de personnes, et où les transgressions massives contre l’humanité sont présentées comme des vertus positives.

Depuis la première présidence de Trump, Trump et Netanyahou ont nourri et permis les crimes de l’autre. Ils sont devenus des criminels siamois, traçant des voies jumelles de criminalité avec le statut et les avantages d' »hommes d’État ». Ils ne le sont pas. Il n’y a pas plus inversé que cela : Deux des fauteurs de guerre les plus incorrigibles et les plus corrompus du 21^esiècle s’immiscent dans les affaires judiciaires, électorales et légales de leurs nations respectives, et l’un nomme l’autre pour le prix Nobel de la paix. Le mot est blasphématoire.

Pour faire bonne figure, M. Netanyahu a fait cette annonce non pas lors d’une conférence de presse, mais au cours d’un dîner d’État à la Maison Blanche. L’occasion était de discuter de leur vision de l’achèvement du nettoyage ethnique de Gaza, afin que Trump puisse construire sa station balnéaire de rêve, la « Riviera du Moyen-Orient ». L’ensemble est carrément orwellien. Alors qu’ils discutaient des pays susceptibles d’accueillir les réfugiés palestiniens que M. Netanyahou a transformés en réfugiés en détruisant leurs maisons et en les déplaçant à plusieurs reprises, M. Netanyahou a félicité M. Trump pour sa « poursuite de la paix et de la sécurité, que vous menez dans de nombreux pays, mais aujourd’hui, en particulier au Moyen-Orient ». Lorsqu’il a parlé de « saisir les opportunités », M. Netanyahou voulait en réalité dire s’emparer de plus de terres en violation du droit international. Et il a alimenté la fiction selon laquelle les accords d’Abraham avaient « forgé la paix », alors qu’il s’agit en réalité d’une mine diplomatique vouée à exploser à l’avenir.

L’entassement de 600 000 Palestiniens dans le sud de Rafah – le crime de guerre actuellement planifié par Netanyahou – n’est pas une réussite pour la paix. C’est ghettoïser les survivants de la famine et de la guerre, aussi mal que les Juifs ont été ghettoïsés en Europe, voire pire. Un autre usage orwellien de Netanyahou a été de qualifier le plan de Trump pour Gaza de « libre choix », puis de « migration volontaire ». Cela ressemble plus à une migration forcée ou à une Inquisition qu’à un plan de paix.

Les représentants républicains au Congrès et les sénateurs se précipitent sur Trump pour le couvrir de faveurs. Le 24 juin, Buddy Carter, représentant de la Géorgie, a proposé que M. Trump reçoive le prix Nobel pour avoir négocié un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran, après avoir bombardé Téhéran, ce qui a entraîné la mort de 430 civils et fait 3 500 blessés. Tuer et mutiler des innocents ne fait pas partie des critères d’attribution du prix Nobel de la paix. Bombarder un adversaire pour le soumettre n’est pas un cessez-le-feu. Les motivations de M. Netanyahou à l’égard de M. Trump sont différentes et reflètent leur accord faustien mutuel pour soutenir les entreprises criminelles de l’un et de l’autre et pour échapper aux peines de prison en conservant leurs postes.

En substance, la nomination de Trump par Netanyahou est un grotesque mot de remerciement pour avoir bombardé l’Iran et pour les accords d’Abraham, qui ont exclu les Palestiniens, les principaux sujets, de toute négociation ou de tout avantage tangible. En fait, ces accords ont provoqué des émeutes de Palestiniens qui luttaient contre l’expulsion illégale de leurs maisons dans le quartier de Sheikh Jarrah, à Jérusalem-Est. La marginalisation des droits de résidence ou de retour des Palestiniens n’est pas une case à cocher pour le prix Nobel, pas plus que la corruption ou le chantage de leurs partisans, les Émirats arabes unis, le Bahreïn, le Maroc et le Soudan, pour qu’ils abandonnent leur cause.

En soutenant le nettoyage ethnique de Gaza pour faire de la place à l’horrible projet de monument au génocide de Trump, la « Riverie du Moyen-Orient » n’est pas une case à cocher pour le prix Nobel. Les nominations pour les prix Nobel de cette année ayant été clôturées en janvier, le comité Nobel n’agira pas maintenant, de toute façon, alors qu’il a 338 nominations à examiner, et ne le fera probablement jamais, étant donné que Netanyahou ne peut même pas se rendre à Oslo de peur d’être arrêté en vertu d’un mandat d’arrêt pour crimes de guerre émis par la Cour pénale internationale.

Ironie surprenante, Trump s’est opposé à l’expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie au cours de son premier mandat, parce qu’on lui avait conseillé de donner la priorité à la recherche d’une solution à deux États. Mais la nomination de David Friedman, figure d’extrême droite favorable aux colons, au poste d’ambassadeur des États-Unis en Israël a été un feu vert tacite à l’expansion des colonies illégales par Netanyahou. Trump n’a pas de réelles convictions politiques ni d’idéologie, si ce n’est celle qui l’aide à s’enrichir et à s’enrichir. Quant à Netanyahou, il ne fait que lécher les bottes de son papa gâteau, qui lui a donné tous les cadeaux scandaleux qu’il voulait depuis longtemps, en particulier le permis de s’emparer de ce qui reste des terres palestiniennes pour lui-même, d’expulser tous les Palestiniens et de réduire l’Iran en ruines.

Le testament d’Alfred Nobel stipule que le prix de la paix est décerné à « la personne qui aura le plus ou le mieux œuvré pour la fraternité entre les nations, pour l’abolition ou la réduction des armées permanentes et pour l’organisation et la promotion de congrès de la paix ». Ni Trump ni Netanyahou ne cochent l’une ou l’autre de ces cases. Le président Barack Obama a reçu le prix Nobel en 2009 pour avoir fait progresser la non-prolifération nucléaire et développé des relations plus amicales avec les pays musulmans. Le président Jimmy Carter a reçu le prix Nobel en 2002 pour son travail humanitaire, longtemps après avoir quitté ses fonctions. Avant cela, l’ancien vice-président Al Gore avait remporté le prix en 2007 pour son travail de sensibilisation à l’environnement et la mise en place de nouvelles mesures de protection du climat. Woodrow Wilson a reçu le prix en 1920 pour son rôle dans la fin de la Première Guerre mondiale lors de la conférence de Versailles, et pour la Société des Nations, qui n’a pas vu le jour, bien que le résultat ait été douteux. Le premier président américain à avoir reçu ce prix est Theodore Roosevelt, pour son implication dans la fin de la guerre russo-japonaise en 1906. Trump n’a rien accompli de positif dans les domaines de la diplomatie, de la paix et de la préservation du climat.

En fin de compte, les accords d’Abraham seront probablement relégués dans la même poubelle de l’histoire que la Société des Nations, qui a échoué. Ce qui se passe actuellement correspond au modèle cauchemardesque de 1984 et de La ferme des animaux de George Orwell, mais dépasse aujourd’hui même son imagination dystopique.

Informed Comment