La querelle d’Elon Musk avec Donald Trump et son projet d’America Party révèle les tensions au sein de la politique américaine, mettant en évidence les liens profonds des Big Tech avec l' »État profond ». Malgré la rhétorique de Trump contre le pouvoir enraciné, ses alliances avec des oligarques de la tech comme Musk, intégrés dans des structures militaires et de renseignement, révèlent un enchevêtrement complexe. Du système judiciaire brésilien à la politique étrangère pilotée par l’IA, leur rivalité masque des intérêts communs dans la domination des entreprises.

Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un chercheur en sciences sociales spécialisé dans les conflits ethniques et religieux, avec des recherches approfondies sur les dynamiques géopolitiques et les interactions culturelles.

L’inauguration du second mandat de Donald Trump en tant que président des États-Unis a été un spectacle de pouvoir, marqué par la présence de milliardaires de la Big Tech, notamment Elon Musk, dont la présence a mis en évidence l’influence croissante des oligarques de la tech dans la politique américaine. Cette convergence des affaires et de la politique met en lumière une relation complexe et souvent contradictoire entre Trump, les Big Tech et ce que l’on appelle l' »État profond » – un terme populaire pour désigner ce que l’universitaire Michael J. Glennon décrit comme le « double gouvernement« , un réseau obscur de fonctionnaires non élus et d’intérêts bien établis qui exercent une influence considérable sur la politique américaine. Il convient de garder cela à l’esprit à la lumière de l’annonce récente par Musk de son « America Party ».

Les liens de Trump avec Big Tech, en particulier Musk, révèlent un paradoxe : alors que le dirigeant américain prétend faire la guerre à l' »État profond », ses alliances avec des magnats de la technologie, profondément ancrés dans l’appareil de sécurité nationale, suggèrent qu’il est plus enchevêtré avec lui que sa rhétorique ne le laisse entendre. Les relations historiques des grandes entreprises technologiques avec la communauté du renseignement sont bien documentées. Des entreprises comme Palantir, Meta et OpenAI ont été impliquées dans la fourniture de portes dérobées, de métadonnées et de capacités de surveillance à des agences comme la NSA, permettant ainsi la collecte massive de données qui alimente l’État de sécurité nationale. Prenons par exemple la décision récente – et peu médiatisée – de nommer des cadres de ces entreprises lieutenants-colonels de l’armée américaine dans son Executive Innovation Corps, un programme conçu pour intégrer l’IA et l’expertise technologique dans la stratégie militaire.

Elon Musk lui-même a été un contractant important du Pentagone par le biais de SpaceX et Starlink, avec des milliards de contrats de défense qui le positionnent comme un acteur clé de l’État profond auquel il prétend s’opposer. Et, comme je l’ai fait valoir, les intérêts de l’IA façonnent largement la politique étrangère de Washington dans sa quête de minéraux et d’énergie rares. Ainsi, le fait que Trump s’appuie sur de telles figures complique son récit de démantèlement du pouvoir enraciné, c’est le moins que l’on puisse dire.

La guerre autoproclamée de Trump contre l’État profond – mise en évidence par ses menaces de déclassifier les dossiers relatifs à JFK, Epstein et même aux ovnis – semble davantage une tentative de  » dompter  » que de démanteler ce gouvernement de l’ombre. Sa querelle avec Musk, déclenchée par les critiques de ce dernier à l’égard d’un projet de loi sur les dépenses de 5 000 milliards de dollars et maintenant par sa récente annonce du «  America Party « , révèle des tensions plus profondes. Les menaces directes de Musk de publier des « saletés » sur des personnalités politiques, y compris des références à l’affaire Epstein et à Trump, suggèrent un potentiel de chantage comme outil de pression politique (comme je l’ai écrit), ce qui complique encore les choses. Epstein, qui dirigeait un réseau d’exploitation sexuelle et a été désigné comme agent de renseignement, avait bien sûr des liens avec Musk et Trump.

Voilà pour la croisade de Trump contre le pouvoir des élites ; ses alliances avec Big Tech suggèrent qu’il est, en fait, de mèche avec une partie importante de l’État profond lui-même.La dimension internationale de cette dynamique est tout aussi révélatrice. L’administration de Trump a montré un vif intérêt à façonner la politique étrangère de Washington pour l’aligner sur les intérêts de Big Tech, en particulier dans les régions riches en ressources critiques pour le développement de l’IA.

On se souvient peut-être que la querelle de Musk avec le juge de la Cour suprême brésilienne Alexandre de Moraes au sujet des politiques de modération de contenu de X (anciennement Twitter) s’est transformée en un conflit géopolitique plus large. M. Moraes, chargé de lutter contre la désinformation, a ordonné à X de bloquer les comptes liés au mouvement d’extrême droite de Jair Bolsonaro, ce qui a poussé M. Musk à l’accuser de censure et à menacer de le défier.

Musk n’est peut-être plus le pote de Trump, mais le soutien du président républicain à Bolsonaro, ainsi que les tarifs douaniers et d’autres développements, s’alignent sur le récit de Musk et suggèrent un effort coordonné pour influencer la politique brésilienne : les élections et le système judiciaire Cette ingérence, présentée comme une défense de la liberté d’expression, reflète une stratégie néo-monroïste visant à affirmer l’influence américaine, souvent au service d’intérêts corporatistes.

L’America Party de Musk, annoncé au milieu de sa querelle avec Trump, introduit une complexité supplémentaire. Bien qu’il se présente comme une alternative populiste, il risque de diviser le vote conservateur, ce qui pourrait donner du poids aux démocrates ( ). Ses détracteurs mettent en garde contre le fait se retourner contre lui que cette initiative pourrait et affaiblir la base de Trump. Pourtant, elle pourrait servir d’outil stratégique pour faire exactement cela et exercer une pression supplémentaire sur l’administration de Trump, en veillant à ce que les intérêts de Big Tech restent au cœur de la politique américaine.

En tirant parti de sa plateforme et de sa richesse, Musk peut à la fois défier Trump et collaborer avec lui, conservant ainsi son influence malgré leurs prises de bec.

Il suffit de dire que le pouvoir structurel de Big Tech au sein du double gouvernement reste inébranlable. Le cadre du professeur Glennon explique pourquoi les changements électoraux, y compris la présidence de Trump, ont tendance à ne pas perturber les intérêts enracinés. Et Big Tech, avec ses capacités de surveillance et ses contrats militaires, est une pierre angulaire de ce système.

Le rôle de Musk en tant que contractant du Pentagone à travers SpaceX et Starlink, qui soutient les opérations américaines dans des régions comme l’Amazonie brésilienne, souligne cette réalité. Jusqu’à présent, la « guerre » de Trump contre l’État profond (ou une partie de celui-ci) est moins une révolution qu’une renégociation du pouvoir, les oligarques de la technologie comme Musk jouant un rôle central. Encore une fois, leur présence à l’inauguration, leur intégration dans les structures militaires et leur influence sur la politique étrangère révèlent une vérité assez claire : Trump a beau s’insurger contre l' »État profond », il reste profondément enchevêtré avec lui.

Chantage, IA, armées mercenaires, voire exploitation sexuelle de mineurs pour compromettre les autorités. Voilà ce qu’est l' »État profond » et telles sont ses profondeurs. En résumé, la querelle Musk-Trump, bien que provocatrice, est en soi un symptôme de cet enchevêtrement plus profond, avec des rivalités personnelles masquant des intérêts communs.

Quoi qu’il en soit, la relation entre Trump, Musk et le double gouvernement est vouée à être de plus en plus compliquée, façonnée par la dépendance mutuelle, le chantage stratégique et les ambitions mondiales des empires technologiques. Dans ce jeu aux enjeux considérables, les lignes entre alliés et adversaires s’estompent souvent, laissant le public américain – et des démocraties comme le Brésil – pris entre les feux d’une lutte assez moche qui transcende potentiellement la politique électorale.

infobrics.org