par Larry C. Johnson

Au cours de la semaine dernière, les médias occidentaux ont frénétiquement poussé le récit selon lequel la Russie subit des pertes massives. Les remarques de Marco Rubio à Kuala Lumpur il y a quelques jours en sont un exemple typique :

Cent mille depuis janvier ? Mais il n’y a pas que Rubio… The Economist fournit une estimation plus modeste, mais le mot clé est « estimation » :

En date du 9 juillet, notre outil de suivi suggère qu’il y a eu entre 900 000 et 1,3 million de victimes russes depuis le début de la guerre, dont quelque 190 000 à 350 000 morts. Ces chiffres actualisent les évaluations d’autres sources, qui estimaient le nombre total de victimes à plus d’un million à la fin du mois de juin. Nos chiffres suggèrent qu’environ 31 000 Russes ont été tués au cours de l’offensive d’été, qui a commencé pour de bon le 1er mai.

Nous disposons de trop peu de données pour établir une estimation comparable pour l’Ukraine. Toutefois, un catalogue des morts et disparus connus, établi par le site web UALosses, indique qu’entre 73 000 et 140 000 soldats ukrainiens sont morts depuis le début de l’invasion.

Vous parlez de journalistes paresseux. Il y a beaucoup de données disponibles si vous faites simplement une analyse de base. Commencez par exemple par les médias sociaux. À l’ère de l’omniprésence des smartphones et des plateformes de médias sociaux, il est impossible de cacher les avis de décès – ou notices nécrologiques – et les photos de funérailles et de cimetières. Il existe des centaines d’images de funérailles ukrainiennes et de cimetières avec une véritable mer de drapeaux ukrainiens flottant sur une vaste étendue de tombes fraîchement creusées. Ce n’est pas le cas en Russie. Il y en a bien quelques unes, mais rien de comparable à la quantité d’images diffusées sur les chaînes ukrainiennes. Voici un exemple du cimetière de Khmelnitsky :

https://www.bitchute.com/video/QjI5j2vZwFbp

Là encore, il existe quelques vidéos de certains cimetières en Russie, mais rien qui n’égale l’ampleur de ce que l’on peut voir en Ukraine.

Les analystes des services de renseignement occidentaux ont accès à l’imagerie satellite et ont la capacité d’examiner les cimetières en Russie et en Ukraine et de comparer les endroits où l’on creuse le plus de nouvelles tombes. Je jure avoir écrit un article sur ce sujet avec ces images, mais je ne le retrouve pas. Mais j’ai fait une découverte intéressante en le cherchant… Les satellites et les médias occidentaux ne font rien pour faire cette comparaison.

Le graphique suivant explique pourquoi. [Ce graphique montre le nombre de corps russes échangés contre des corps ukrainiens depuis le début de l’opération militaire spéciale :

Dans mon article précédent, j’ai évoqué la raison de la disparité des morts au combat… C’est le fait que la Russie jouit d’un avantage écrasant en termes de puissance de feu. Prenons seulement deux systèmes d’armes :

Obus d’artillerie : La Russie jouit d’un avantage déséquilibré grâce à une production nationale accrue (3-4,5 millions d’obus par an) et à des importations massives (par exemple, plus de 9 millions en provenance de Corée du Nord depuis 2023), tandis que l’Ukraine dépend entièrement de l’aide occidentale (1,3-2 millions d’obus par an). Le secrétaire général de l’OTAN a admis publiquement que la Russie produit plus d’obus d’artillerie en trois mois que les États-Unis et le reste de l’OTAN ne peuvent en produire en un an. Les chiffres de production sont importants car la cadence de tir de la Russie (10 000 à 15 000 obus par jour) dépasse celle de l’Ukraine (2 000 à 7 000 obus par jour), ce qui entraîne une disparité de 5 à 10:1 dans certains secteurs en 2024. En 2025, cette disparité s’est accrue pour atteindre un désavantage de 23:1 pour l’Ukraine. En d’autres termes, les Ukrainiens touchés par les obus d’artillerie russes feront plus de victimes que les Russes touchés par les obus ukrainiens, simplement parce que les Russes tirent plus d’obus.

Drones : La Russie détient plusieurs avantages clés dans l’utilisation de drones pour le combat dans le conflit en cours avec l’Ukraine, principalement en raison de sa base industrielle plus importante, de ses partenariats étrangers (par exemple, avec l’Iran pour les drones de type Shahed et avec la Chine pour les composants), et de l’accent mis sur la production et le déploiement de masse.

Volume de production et stocks supérieurs : La Russie vise à produire de 2 à 4 millions de drones en 2025 (dont 2 millions de modèles FPV et 30 000 types de drones à longue portée/leurres), dépassant les objectifs de l’Ukraine dans certaines catégories, malgré l’objectif global de l’Ukraine de 4,5 millions de drones. Cela inclut une montée en puissance de 300 à 500 drones à longue portée par jour, renforcés par des composants chinois, ce qui donne à la Russie un avantage de 3:1 en termes de production quotidienne pour certains types de drones. L’Ukraine a produit 2,2 millions de drones en 2024 (soit une augmentation de 900 %), mais les stocks cumulés de la Russie (estimés à 1,5-2,5 millions de drones actifs) permettent des opérations soutenues.

Capacités de barrage massif : La Russie lance régulièrement des assauts de drones à grande échelle (par exemple, un record de 728 drones en une nuit en juillet 2025, passant de 2 264 en S1 2024 à 22 495 en S1 2025), submergeant les défenses aériennes ukrainiennes et détruisant des installations clés.

Adaptations technologiques pour la résilience : La Russie a pris de l’avance avec les drones guidés par fibre optique (par exemple, les variantes Lancet), qui résistent au brouillage électronique, une contre-mesure clé de l’Ukraine. Ces innovations « low-tech » ont été qualifiées de changeuses de jeu, car elles permettent à la Russie de contourner les systèmes de guerre électronique que l’Ukraine dominait auparavant. En outre, l’intégration par la Russie de l’IA et de la vision artificielle dans les drones améliore le ciblage, bien que l’Ukraine soit en tête pour ce qui est des essaims autonomes.

Chaînes d’approvisionnement étrangères et durabilité : Les partenariats avec l’Iran (des milliers de Shahed importés chaque année) et la Chine (des composants pour 70 % des drones) fournissent à la Russie un afflux fiable, évitant les sanctions et soutenant des taux d’utilisation élevés. En revanche, l’Ukraine dépend de l’aide occidentale et des entreprises nationales (plus de 200 sociétés), qui sont confrontées à la volatilité des financements malgré une multiplication par 22 de la production de drones à longue portée entre 2023 et 2024.

Intégration sur le champ de bataille et avantage en termes d’attrition : la Russie utilise sa supériorité en matière de drones pour soutenir les avancées de l’infanterie, ce qui contraint l’Ukraine à des adaptations défensives telles que l’évitement à moto. Les drones russes permettent un ratio d’attaque de 10:1 dans certains secteurs, ce qui accentue son avantage en termes de main-d’œuvre et augmente le nombre de victimes ukrainiennes.

Il n’y a pas un seul système d’armes sur lequel l’Ukraine puisse prétendre avoir l’avantage. La Russie utilise deux systèmes d’armes supplémentaires que l’Ukraine ne possède pas : les missiles hypersoniques et les avions de combat. Avant que vous ne vous exclamiez « Attendez une minute… l’Ukraine a des avions de combat », la Russie jouit de la suprématie aérienne, tandis que les avions ukrainiens sont régulièrement abattus. Ah oui, a failli oublier… La flotte russe de bombardiers et de sous-marins lance régulièrement des missiles que l’Ukraine est incapable de détruire.

Quelles que soient les pertes infligées par l’Ukraine aux forces russes, elles sont dérisoires par rapport à ce que l’Ukraine perd en raison de l’avantage écrasant de la Russie en matière d’incendies. Je suppose que Marco Rubio n’a pas reçu cette information.

Sonar 21