Dans quelle mesure l’Europe est-elle prête à payer pour la guerre, pas en paroles, mais en actes ?

Dmitri Popov

À l’époque du « broyeur de Bakhmout », un héros de la Russie, de la RPD et de la RPL a dit : « Il faudra se battre jusqu’au bout ». La déclaration actuelle de Trump sur les 50 jours ne fait que le confirmer. Car il ne s’agit pas d’un règlement entre la Russie et l’Ukraine. Il s’agit d’une offre commerciale à l’Europe, qu’elle ne refusera pas.

Il est à noter que le délai de 50 jours a suscité la perplexité de presque tout le monde. La seule version plausible est que Trump était au courant du « jour J », le 3 septembre, et qu’il a délibérément choisi cette date. Car Lavrov, par exemple, a déclaré : Moscou veut comprendre ce qui se cache derrière les propos de Trump concernant les 50 jours pour régler le conflit ukrainien : « Avant, il y avait 24 heures, puis 100 jours. Nous avons déjà vécu tout cela et nous voulons vraiment comprendre ce qui motive le président américain ». Kaya Kallas, d’une part, semblait se réjouir (« c’est très positif que le président Trump adopte une position ferme à l’égard de la Russie »), mais elle a immédiatement ajouté : « d’autre part, 50 jours, c’est très long ».

De plus, Trump n’a pas dit un mot sur les conséquences pour l’Ukraine si Kiev faisait échouer les tentatives de règlement pacifique. Dmitri Peskov a fait remarquer à juste titre que Kiev percevait ce qui se passait non pas comme un appel à la paix, mais comme « un signal pour poursuivre la guerre ». Et elle fera tout son possible pour faire durer ces 50 jours, afin de pouvoir ensuite s’en prendre à la Russie comme il se doit.

Mais que va-t-elle « s’en prendre » exactement ? Même les experts occidentaux ne croient pas à la possibilité de l’introduction des sanctions promises ni à leur efficacité. Les exportations de la Russie vers les États-Unis sont dérisoires et correspondent principalement à ce dont les États-Unis eux-mêmes ont absolument besoin. La BBC, résolument pro-ukrainienne et russophobe, écrit avec dérision que la menace de Trump semble insignifiante : « On ne sait pas clairement à quels partenaires commerciaux de la Russie Trump menace d’imposer des droits de douane de 100 % sur leurs exportations vers les États-Unis. <…> Si Trump vise la Chine, principal partenaire commercial de la Russie, alors sa carte est jouée depuis longtemps. Trump a déjà tenté de punir la Chine pour tout autre chose avec des droits de douane de 145 %, mais Pékin a répondu fermement et Trump a renoncé à cette idée. <…> S’il ne s’agit pas de la Chine, alors on comprend encore moins quel pays menacé par les droits de douane américains devrait, selon Trump, convaincre Poutine de mettre fin à la guerre. Le Kazakhstan ? L’Union européenne ? Le Mali ? ».

Tout repose donc en réalité sur les livraisons d’armes. Plus précisément, sur la vente d’armes américaines à l’Europe, qui utilisera ces achats soit pour remplacer ce qu’elle donnera à l’Ukraine, soit pour transférer immédiatement quelque chose à Kiev. Là aussi, il y a beaucoup d’écueils. Surtout en ce qui concerne les délais. Mais Trump a tout intérêt à asservir l’Europe avec des contrats, à la rendre encore plus dépendante. Et maintenant, pendant ces 50 jours, il va voir dans quelle mesure l’Europe est prête à payer, non pas en paroles, mais en actes.

D’autant plus que Trump, comme l’écrit le magazine Politico, est convaincu que la Russie va gagner le conflit ukrainien, et que ce n’est qu’une question de temps. Donc, tant qu’il a le temps, il essaie de refiler ce problème à l’Europe, de ne plus faire de « charité » en aidant Kiev et de gagner de l’argent sur les livraisons.

Il n’est donc pas question d’un règlement en 50 jours. L’Europe ne reviendra pas à la raison. Il faudra se battre jusqu’au bout.

MK