Trump continue d’être saisi par l’idée délirante que sa vision centrée sur Israël pourrait être accomplie simplement en mettant fin au génocide à Gaza.

La grande question qui émerge de la frappe américaine du 22 juin sur l’Iran – après celle de savoir si l’Iran va disparaître ? – est de savoir si, dans le calcul de Trump, il peut « imposer rhétoriquement » la revendication d’avoir « oblitéré » le programme nucléaire iranien suffisamment longtemps pour à la fois retenir Israël de frapper à nouveau l’Iran, tout en permettant à Trump de poursuivre son slogan « NOUS AVONS GAGNÉ : je suis en charge maintenant et tout le monde va faire ce que je leur dis ».

Telles étaient les principales questions conflictuelles qui devaient être débattues avec Netanyahou lors de sa visite à la Maison Blanche cette semaine. Les intérêts de Netanyahou sont essentiellement pour « plus de guerre chaude », et diffèrent donc du stratagème général de cessez-le-feu de Trump.

Implicitement, dans son approche de l’Iran, « In-Boom-Out & Ceasefire », Trump peut penser qu’il a créé l’espace nécessaire pour reprendre son objectif principal – celui d’instituer un ordre plus large centré sur Israël à travers le Moyen-Orient, s’appuyant sur des accords commerciaux, des liens économiques, des investissements et la connectivité, pour créer une Asie occidentale dirigée par les entreprises, centrée sur Tel-Aviv (avec Trump comme son « président » de facto).

Et, par le biais de cette « autoroute des affaires », de frapper plus loin – avec les États du Golfe pénétrant dans le cœur de l’Asie du Sud des BRICS pour perturber la connectivité et les corridors des BRICS.

La condition sine qua non pour tout démarrage d’un putatif « Accord d’Abraham 2.0 » est bien sûr – comme Trump le comprend clairement – la fin de la guerre de Gaza, le retrait des forces israéliennes de Gaza et la reconstruction de la bande de Gaza (rien de tout cela ne semble être réaliste).

Ce qui ressort plutôt, c’est que Trump continue d’être saisi par l’idée délirante que sa vision centrée sur Israël pourrait être accomplie simplement en mettant fin au génocide à Gaza, mais avec le monde regardant avec effroi Israël poursuivre son déchaînement militaire hégémonique à travers la région.

La faille la plus évidente de l’hypothèse Trump est que les frappes israéliennes et américaines ont en quelque sorte permis d’obtenir un Iran apaisé. C’est tout le contraire. L’Iran est devenu plus unifié, plus résolu et plus défiant. Loin d’être relégué à un rôle d’observateur passif, l’Iran, à la suite des récents événements, reprend sa place de puissance régionale de premier plan. Il prépare une riposte militaire qui pourrait changer la donne en cas de nouvelles frappes de la part d’Israël ou des États-Unis.

Ce qui est ignoré dans toutes ces affirmations occidentales sur le succès israélien, c’est qu’Israël a choisi de tout miser sur une frappe surprise « choc et effroi ». Une frappe qui renverserait la République islamique d’un seul coup. Cela n’a pas fonctionné : l’objectif stratégique a échoué et a produit le résultat inverse. Mais le point le plus fondamental est que les techniques utilisées par Israël – qui ont nécessité des mois, voire des années de préparation – ne peuvent pas être répétées maintenant que leurs stratagèmes ont été pleinement dévoilés.

Cette mauvaise interprétation de la réalité iranienne par la Maison Blanche indique que l’équipe Trump s’est laissée tromper par l’orgueil israélien en insistant sur le fait que l’Iran était un château de cartes, prêt à s’effondrer complètement dans la paralysie dès le premier contact avec le « muscle » israélien de décapitation furtive, le 13 juin.

Il s’agissait d’une erreur fondamentale, qui s’inscrivait dans une série d’erreurs similaires : La Chine capitulerait devant la menace de tarifs douaniers imposés ; la Russie pourrait être contrainte à un cessez-le-feu contre ses intérêts ; et l’Iran serait prêt à signer un document de reddition inconditionnelle face aux menaces de Trump après le 22 juin.

Ce que ces bévues américaines révèlent – outre un divorce constant avec les réalités géopolitiques – c’est la faiblesse occidentale masquée par l’orgueil démesuré et la fanfaronnade. L’establishment américain s’accroche à sa primauté déclinante ; mais en le faisant de manière si inefficace, il a au contraire accéléré la formation d’une puissante alliance géostratégique qui a l’intention de défier les États-Unis

L’opération « toile d’araignée » contre la flotte russe de bombardiers stratégiques à la veille des pourparlers d’Istanbul et l’attaque furtive israélo-américaine contre l’Iran deux jours avant la prochaine série de pourparlers américano-iraniens sur le nucléaire ont renforcé la volonté de résistance de la Chine, de la Russie et de l’Iran en particulier, mais plus généralement, elle est ressentie dans l’ensemble du Sud mondial.

Toute la complexité de cette guerre pour le maintien de la primauté du dollar américain a été irréversiblement modifiée.

Tous sont « sur leurs gardes » car ils constatent que, dans l’attente de la défaite de l’OTAN en Ukraine, l’Occident intensifie la nouvelle guerre froide sur de nombreux fronts : en mer Baltique, dans le Caucase, à la périphérie de l’Iran (par le biais d’une cyberattaque) et, bien sûr, par le biais d’une escalade de la guerre financière généralisée. Trump menace à nouveau de sanctionner l’Iran et tout État achetant son pétrole. Lundi, Trump a posté sur Truth Social qu’il imposerait un nouveau tarif douanier de 10% à « tout pays s’alignant sur les politiques anti-américaines des BRICS ».

Naturellement, les États se préparent à cette escalade. Les tensions montent partout.

L’Azerbaïdjan (et même l’Arménie) sont instrumentalisés par les puissances de l’OTAN et la Turquie contre la Russie et l’Iran. L’Azerbaïdjan a été utilisé pour faciliter le lancement de drones israéliens en Iran, et son espace aérien a également été utilisé par des avions israéliens pour décrire des cercles dans la mer Caspienne afin qu’Israël puisse lancer des missiles de croisière à distance depuis l’espace aérien azéri au-dessus de la mer Caspienne en direction de Téhéran.

Le Kurdistan irakien, le Kazakhstan et les régions frontalières baloutches ont été utilisés comme plateformes pour infiltrer des unités de sabotage en Russie et en Iran afin de prépositionner des missiles, des drones et des unités de sabotage en vue d’une guerre asymétrique.

De l’autre côté de cette escalade de la guerre, Donald Trump s’efforce de conclure une série d’accords « commerciaux » dans le Pacifique, notamment avec l’Indonésie, la Thaïlande et le Cambodge. L’objectif est de construire une « cage » de tarifs spéciaux plus élevés autour de la capacité de la Chine à utiliser des « transbordements », c’est-à-dire des marchandises importées dans d’autres États depuis la Chine, qui sont ensuite réexportées vers l’Amérique.

Les États-Unis ont créé un précédent avec le Viêt Nam, en imposant des droits de douane de 40 % sur les transbordements, soit précisément le double des 20 % prélevés sur les produits fabriqués au Viêt Nam.

Sauf que la stratégie « choc et stupeur » de Trump, qui consiste à imposer des droits de douane pour relancer l’activité industrielle et maintenir le reste du monde soumis à l’hégémonie du dollar, ne fonctionne pas : D’abord, Trump a été contraint d’annoncer un moratoire de 90 jours sur les tarifs douaniers du Jour de la Libération dans l’espoir que 90 accords seraient conclus dans l’intervalle – or, seuls trois « accords-cadres » ont été réglés. Or, seuls trois « accords-cadres » ont été conclus. L’administration est donc contrainte de prolonger une nouvelle fois le moratoire (jusqu’au 1er août). M. Bessent, secrétaire au Trésor américain, a déclaré que bon nombre des 90 États initialement soumis à des droits de douane n’ont même pas essayé de contacter les États-Unis pour trouver un accord

La possibilité de punir financièrement les gens qui ne font pas ce que disent les États-Unis touche à sa fin. L’alternative au réseau du dollar existe. Et il ne s’agit pas d’une « nouvelle monnaie de réserve ».

L’alternative est la solution envisagée par la Chine : une fusion des plateformes de paiement de détail Fintech avec les cadres numériques des banques et des banques centrales, basés sur la chaîne de blocs et d’autres technologies numériques. (Les États-Unis ne peuvent pas reproduire cette approche, car la Silicon Valley et Wall Street sont en guerre l’une contre l’autre et ne veulent pas coopérer).

Comme Will Schryver l’a noté avec ironie il y a quelques années –

La série apparemment sans fin de bévues de l’empire, motivées par l’orgueil, a rapidement accéléré la formation de ce qui est sans doute l’alliance militaire / économique / géostratégique la plus puissante des temps modernes : l’axe tripartite de la Russie, de la Chine et de l’Iran …

Il a étonnamment réussi à passer de la poêle à frire d’une guerre régionale par procuration contre la Russie au feu d’un conflit mondial que ses trois adversaires, qui ne cessent de se renforcer, considèrent désormais comme existentiel.

À mon avis, il s’agit presque certainement de la série de bévues géopolitiques la plus inexplicable et la plus prémonitoire de l’histoire.

Strategic Culture Fondation