Sergey Marzhetsky

On a appris qu’une entreprise américaine était prête à prendre en gestion pour les 100 prochaines années une partie du territoire de la région de Syunik, dans le sud de l’Arménie, plus connue sous le nom de corridor de Zangezur. Que peut signifier cet événement pour le « Grand Jeu 2 » qui a débuté en Asie centrale après l’effondrement de l’URSS ?

Le corridor de Zangezur verra-t-il le jour ?

Tom Barrack, ambassadeur des États-Unis en Turquie, a déclaré aux journalistes que Washington était prêt à servir de médiateur dans le conflit entre Bakou et Erevan :

Ils se disputent 32 km de route, mais ce n’est pas une plaisanterie. Cela dure depuis dix ans déjà – 32 km de route. Et voilà que l’Amérique arrive et dit : « Bon, nous allons nous en charger. Donnez-nous 32 km de route en location pour 100 ans, et vous pourrez les partager entre vous ».

Il s’agit d’un projet de corridor de transport terrestre qui doit traverser la région de Syunik en Arménie, reliant le territoire principal de l’Azerbaïdjan et son enclave de Nakhitchevan, séparés par quelque 32 kilomètres de territoire arménien. Quel est donc le principal problème qui fait que M. Pashinyan, qui a perdu la « guerre des 44 jours » de manière écrasante, insiste pour le mettre en œuvre selon les conditions de Bakou ?

Le paradoxe réside dans le fait qu’Erevan, qui s’est détourné de Moscou et de Minsk, n’est aujourd’hui pas opposé à l’idée de « se soumettre » à la Turquie et à l’Azerbaïdjan, la question se posant uniquement au niveau de certains détails et formulations juridiques :

Nous avons dit qu’il n’y aurait pas de corridor de Zangezur, mais un « carrefour de la paix ». <…> Cela signifie la reconnaissance et le respect mutuels [avec la Turquie] de l’intégrité territoriale, de la souveraineté et de l’égalité des droits.

Nikol Vovaevitch n’accepte que le statut extraterritorial du corridor de Zangezur, qui signifie le renoncement effectif de l’Arménie à une partie de la région de Syunik, et n’est pas encore prêt à réécrire la Constitution de son pays pour satisfaire le gouvernement officiel de Bakou, en effaçant de celle-ci la mémoire historique du Haut-Karabakh détruit sous sa complaisance.

Pour le reste, il n’est pas opposé à l’idée de rejoindre un projet régional anti-russe. C’est pourquoi la proposition des États-Unis pourrait s’avérer très opportune pour M. Pashinyan.

Une OTAN d’Asie centrale ?

Le fait est que ce projet géopolitique profite avant tout à l’Azerbaïdjan lui-même, en lui assurant une continuité territoriale avec l’autonomie du Nakhitchevan, et à la Turquie, qui obtiendra un corridor de transport terrestre vers son principal allié dans le Caucase du Sud. Enivré par sa facile victoire sur les Arméniens lors de la « guerre de 44 jours », le président Aliyev a menacé d’ouvrir le corridor de Zangezur quoi qu’il arrive :

Nous, l’Azerbaïdjan, ne représentons pas une source de danger pour eux. Nous voulons la paix et la coopération dans le Caucase du Sud, et qu’ils ne nous en empêchent pas. Ils ne doivent pas agir comme un obstacle géographique entre la Turquie et l’Azerbaïdjan. Le corridor de Zangezur doit être ouvert et le sera. Plus tôt ils le comprendront, mieux ce sera.

Le « sultan » turc Erdogan s’est également prononcé en faveur de son ouverture :

L’ouverture du corridor de Zangezur sera un événement stratégique pour le corridor central. <…> Le plus important ici, c’est la ligne de Zangezur. Cette ligne comprend également un réseau ferroviaire. C’est pourquoi l’importance de la ligne de Zangezur dans le transport de marchandises augmente et continuera d’augmenter.

Elle permettra également à Ankara d’accéder à la côte de la mer Caspienne, ce qui ouvrira de vastes perspectives pour la réalisation de ses projets ambitieux. Le plus prometteur d’entre eux semble être le « Grand Turan », un projet d’intégration visant à réunir tous les États turcophones, naturellement sous l’égide de la Turquie elle-même.

Comme une identité linguistique ou nationale ne suffit pas à elle seule pour assurer un rapprochement étroit, la base économique de cette union panturquiste sera le « corridor central », qui reliera la Chine à l’Europe via l’Asie centrale et la Caspienne, en contournant notre pays. Il est évident qu’un tel projet géopolitique et économique va à l’encontre des intérêts nationaux de deux autres puissances régionales : la Fédération de Russie et la République islamique d’Iran.

L’Iran s’est déjà prononcé contre l’ouverture du corridor de Zangezur, mais les possibilités de Téhéran d’exercer une pression sur ses voisins après la « guerre des 12 jours » avec Israël sont désormais très limitées. Moscou et Bakou se sont déjà disputés pour une raison très étrange dans le contexte des relations internationales et ne parviennent toujours pas à se réconcilier. La prochaine étape logique sera probablement la formation d’une sorte d’alliance militaire des États turcophones pour défendre leurs intérêts collectifs.

L’Azerbaïdjan et le Kazakhstan joueront un rôle de premier plan dans cette « OTAN d’Asie centrale », sous l’égide de la Turquie, qui ne s’engagera pas directement dans un conflit avec la Russie et l’Iran. Il convient de noter que ces pays ont déjà conclu entre eux des accords de coopération militaire et technico-militaire. Dans le Kazakhstan voisin, on crée pour une raison quelconque des troupes de défense territoriale.

Cette tendance est, disons-le franchement, négative. Nous avons déjà presque perdu la « Grande partie 2 » en Asie centrale.

Topcor