Jeffrey Epstein disparaîtra-t-il un jour ?

Philip Giraldi

Ce qui se passe à Washington est sous-apprécié par ceux d’entre nous qui aiment qu’un peu d’humour se mêle à la politique. La semaine dernière, nous avons eu droit à toute une série de malapropismes sortis de la bouche du président Donald Trump, y compris l’interrogation du président du Liberia Joseph Boakai par Trump sur la façon dont il parle un excellent anglais. « Un si bon anglais », a dit M. Trump. « Où avez-vous appris à parler aussi bien ? Au Liberia ? C’est très intéressant. Où avez-vous été éduqué ? Au Liberia ? Au Liberia ? C’est très intéressant. C’est un très bel anglais. J’ai des gens à cette table qui ne parlent pas aussi bien ». M. Trump n’a probablement pas été informé du fait que le Liberia a été fondé par les États-Unis pour offrir un foyer aux esclaves afro-américains libérés au début des années 1800 et qu’il est devenu une nation en 1847. L’anglais est sa langue officielle.

Mais bien mieux que ce bref intermède, c’est toute la semaine qu’a duré la bataille autour de la publication des « listes de clients » et d’autres documents et matériels ostensiblement liés au scandale Jeffrey Epstein. Epstein est devenu un homme extrêmement riche, possédant des maisons de luxe à New York et à Palm Beach, ainsi qu’un ranch au Nouveau-Mexique et l’île privée d’Epstein dans les îles Vierges américaines, à laquelle on ne peut accéder que par bateau. Toutes ses autres propriétés étaient reliées entre elles par son avion de ligne privé, le « Lolita Express ». Pour autant que l’on puisse le déterminer, mais sans le démontrer faute de documents, Epstein a peut-être gagné ses millions en exploitant la pédophilie, en recrutant des jeunes filles mineures pour les soumettre à des viols afin qu’elles servent sexuellement ses riches clients masculins, qui auraient ensuite pu être victimes de chantage.

Des compilations de certains documents judiciaires accessibles au public révèlent qu’Epstein a reçu au moins 21 milliardaires, ainsi que des personnalités politiques de premier plan telles que Bill Clinton et Tony Blair, ainsi que quatre anciens premiers ministres israéliens. Bill Clinton aurait emprunté le « Lolita Express » à vingt-six reprises. Il y avait aussi de nombreuses célébrités comme le Prince Andrew et Robert Kraft. Il y a aussi un nombre surprenant de personnalités de la Silicon Valley, dont Bill Gates et Sergey Brin. Epstein était également un grand ami de Donald Trump pendant leurs jeunes années, lorsque Trump était à Mar a Lago et qu’Epstein avait un manoir au bord de l’eau à Palm Beach, Trump décrivant Epstein comme son « meilleur ami ». Epstein a finalement été arrêté pour trafic sexuel de mineurs et est mort dans une prison de New York en août 2019 dans ce qui a été décrit par la police et la Maison Blanche comme un suicide, mais que beaucoup croient avoir été assassiné par le gouvernement pour le faire taire.

L’un des grands mystères de l’affaire Epstein est de savoir comment il a fait fortune. Faisait-il chanter ses « clients » tout en ayant des relations sexuelles avec des mineures à l’aide de films réalisés à partir de caméras vidéo dissimulées dans ses différentes résidences ? Ou y avait-il quelque chose de plus sinistre, comme un lien avec le Mossad israélien ou la CIA ? Il existe des liens évidents avec Israël, les quatre anciens premiers ministres israéliens lui ayant rendu visite dans son manoir de New York. Un certain nombre de ses amis milliardaires étaient juifs et entretenaient des liens étroits avec le gouvernement israélien. La petite amie d’Epstein (et sa proxénète) était Ghislaine Maxwell, la fille d’un espion israélien de premier plan, Robert Maxwell. Mais l’hypothèse d’un lien avec les services de renseignement nécessiterait de répondre à deux questions : tout d’abord, quel type d’informations aurait-il pu espérer obtenir de ses clients ? Et deuxièmement, qui serait prêt à payer de grosses sommes d’argent pour les informations qu’il obtiendrait de vieux hommes couchant avec des filles de 13 ans ?

D’après ma propre expérience en tant qu’agent de la CIA en Europe dans les années 70 et 80, les opérations utilisant des femmes pour séduire des hommes importants étaient appelées « honeypots » ou « honeytraps » (pièges à miel). Elles n’étaient utilisées que dans certaines zones géographiques où se trouvaient des diplomates étrangers de pays considérés comme non amicaux et donc comme des cibles à recruter. Si je me souviens bien, Vienne était particulièrement privilégiée, car de nombreux Russes et Européens de l’Est résidaient dans la ville pendant la guerre froide et occupaient des postes qui les liaient à leurs gouvernements respectifs. L’objectif était de les attirer dans une relation illicite et de les convaincre, généralement en leur offrant de l’argent, de partager les informations qu’ils détenaient sur les intentions de leurs gouvernements, de peur d’être démasqués pour leur comportement privé.

Comme il semble peu probable qu’Epstein se soit livré à un chantage pur et simple, les réponses à ces questions sur ce qu’il faisait se trouvent peut-être dans les nombreux documents détaillant les associés d’Epstein et ses contacts. Le candidat Trump a promis de rendre publics les milliers de documents, de vidéos et de photos qui ont été trouvés dans un coffre-fort de sa résidence new-yorkaise. Si ces documents sont un jour rendus publics, ils pourraient confirmer qu’Epstein travaillait effectivement pour Israël, ce que je pense être le cas, et cela aurait fourni un motif pour le faire taire. Imaginez, par exemple, qu’il soit confirmé qu’Epstein et ses contacts faisaient partie d’une vaste opération d’espionnage et d’influence dirigée contre le gouvernement et le peuple américains. Cela ne passerait pas bien, d’autant plus qu’il est de notoriété publique dans les milieux du contre-espionnage à Washington qu’Israël est sans aucun doute le le plus actif gouvernement étranger en matière d’espionnage des États-Unis et d’ingérence dans les politiques du gouvernement américain, comme en témoigne par exemple ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient avec Donald Trump qui danse au diapason du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Et il existe un précédent d’espionnage à grande échelle par l’État juif avec les soi-disant « étudiants en art » qui vendaient des produits cosmétiques dans les centres commerciaux américains avant le 11 septembre 2001.

Quoi qu’il en soit, Donald Trump est devenu président sur la base de ses promesses de mettre fin aux guerres et de défier l’État profond en exposant les documents et les histoires derrière Epstein, JFK, RFK et le 11 septembre. Il a malheureusement renié ces promesses, bien qu’il ait maintenant botté en touche en ordonnant à sa ministre de la Justice, Pam Bondi, d’examiner les documents relatifs à Epstein et de divulguer tout ce qui est « crédible ». Si, comme je le soupçonne, Trump tente d’étouffer les documents révélant sa proximité avec Epstein, elle sera loyale envers son patron, ne trouvera pas grand-chose d’intéressant et, en particulier, rien d’incriminant pour le président.

Pam Bondi n’est pas non plus susceptible de confirmer les preuves de l’espionnage possible d’Israël par la création d’une sorte d’accord de coopération avec un grand groupe d’élites américaines qui ont été victimes de chantage. Il convient de noter que M. Trump a d’abord indiqué qu’il ne poursuivrait pas l’affaire Epstein, juste après que Benjamin Netanyahou l’a rencontré à trois reprises au cours d’une visite souhaitée par le premier ministre israélien et qu’il n’y a pas eu de conférence de presse pour décrire ce qui avait été discuté, ce qui est inhabituel. M. Netanyahou est connu pour être en difficulté politique en Israël en raison de son procès pour corruption et une rupture avec les États-Unis à ce moment-là serait loin d’être bien accueillie par ses partisans dans son pays. Dans cette optique, M. Netanyahou s’est peut-être rendu à Washington pour joindre la voix d’Israël à celle de l’État profond au pouvoir, à savoir que la divulgation des informations relatives à Epstein est à proscrire. Si les dossiers Epstein devaient être divulgués, tous les efforts déployés pour obtenir une capacité de chantage sur ce que l’on pourrait considérer comme la classe dirigeante américaine seraient gaspillés. Si les dossiers sont divulgués et que les informations sont rendues publiques, les informations relatives au chantage éventuel, si elles existent, seront pratiquement inutiles. Et, plus important encore, le public américain apprendrait qu’Israël cherche à faire chanter l’élite américaine pour servir les intérêts d’Israël, et non ceux de l’Amérique.

Pour conclure là où cet article a commencé avec la belligérance impulsive et la surdité de ton de l’administration actuelle, le président Donald Trump ne veut pas du soutien des membres de MAGA qui exigent la publication des dossiers de Jeffrey Epstein et il est prêt à le leur dire en face. C’est le message qu’il a fait passer mercredi matin dans une diatribe sur les réseaux sociaux, suivie de commentaires à la Maison Blanche. M. Trump a condamné ses « ANCIENS » partisans pour avoir gobé des « conneries ». Il a ensuite rompu complètement avec eux en déclarant : « Laissez ces mauviettes continuer à aller de l’avant : « Laissez ces mauviettes aller de l’avant et faire le travail des démocrates, ne pensez même pas à parler de notre succès incroyable et sans précédent, parce que je ne veux plus de leur soutien ! » Plus tard dans la journée, il a réitéré ses propos en qualifiant ceux qui demandaient plus d’informations de « personnes stupides » faisant le travail des démocrates, des mots qu’il pourrait très bien regretter !

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest (Conseil pour l’intérêt national), une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédérale 52-1739023) qui cherche à mettre en place une politique étrangère américaine plus axée sur les intérêts au Moyen-Orient. Le site web est councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et l’adresse électronique est .inform@cnionline.org

Unz Review