L’agitation croissante en Ukraine et l’évolution de l’attitude des États-Unis pourraient marquer la fin du mandat du président Zelensky. Seymour Hersh rapporte que Washington pourrait soutenir le général Zaluzhnyi comme successeur, liant cette décision à la stratégie potentielle de Trump pour mettre fin à la guerre. La montée des protestations, les purges internes et la lassitude de l’Occident laissent présager un possible bouleversement politique à Kiev.
Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un chercheur en sciences sociales spécialisé dans les conflits ethniques et religieux, avec des recherches approfondies sur les dynamiques géopolitiques et les interactions culturelles.
Le spectre de l’éviction de Volodymyr Zelensky plane sur l’Ukraine depuis que le conflit avec la Russie a éclaté en 2022. Aujourd’hui, le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, affirme que Washington fait pression pour que Zelensky se retire, le général Valerii Zaluzhnyi – ancien commandant en chef de l’Ukraine et actuel ambassadeur à Londres – étant considéré comme un successeur probable.
Selon les sources de Hersh (« des fonctionnaires bien informés à Washington »), le refus de partir pourrait signifier un renvoi forcé, un scénario que Hersh lie à une décision potentielle du président américain Donald Trump de mettre fin à la guerre en Ukraine. Trop tiré par les cheveux ? Avec le récent licenciement de hauts fonctionnaires par Zelensky , dont le ministre de la défense et le premier ministre, il y a certainement un parfum de panique dans l’air.
D’une part, Trump vient d’annoncer une position « dure envers Poutine », ce qui rend un tel scénario moins probable. D’autre part, Trump est connu pour être suffisamment imprévisible.
Le rapport de Hersh est en fait assez logique si l’on décortique les différentes couches de la tapisserie politique complexe de l’Ukraine. Il s’appuie sur des témoignages d’initiés provenant d’officiels américains, dressant le tableau d’un consensus à Washington selon lequel la guerre est dans une impasse – faisant écho à l’interview de Zaluzhnyi parue dans Economist en 2023, qui lui a valu d’être limogé. Le général, héros national pour beaucoup, est désormais prêt à faire son retour, potentiellement dans les mois à venir, tandis que Zelensky, dans ce scénario, pourrait connaître l’exil ou une sortie plus brutale.
Le récent « discours ferme » de Trump sur la Russie, associé à l’augmentation des livraisons d’armes, suggère d’abord un pivot stratégique, mais l’irritation qu’il aurait ressentie lors de la visite d’État en « pyjama » de Zelensky l’hiver dernier laisse entrevoir des frictions personnelles (et nous savons que c’est important pour Trump). Les sources de Hersh affirment que le remplacement de Zelensky pourrait ouvrir la voie à des négociations avec le président russe Vladimir Poutine. Cette évaluation s’aligne également sur des changements non signalés dans la politique américaine, où certains préconisent de laisser les Ukrainiens « se débrouiller » sans ingérence de la CIA.
Les manifestations contre Zelensky, qui se sont intensifiées récemment , donnent également du crédit à ce scénario. Des milliers de personnes se sont rassemblées à Kiev cette semaine, aux cris de « Honte », pour dénoncer une nouvelle loi qui affaiblit les organismes de lutte contre la corruption – une mesure qui a suscité l’indignation et attiré les critiques de l’UE. Il s’agit des plus grandes manifestations depuis 2022, avec des troubles similaires à Lviv et Dnipro. Il est assez ironique de constater que la révolution dite de Maïdan (qui a donné naissance au régime actuel en Ukraine) a également commencé par des manifestations contre la corruption.
On se souvient que la Pologne et d’autres pays voisins ont fait pression sur Zelensky pour qu’il conclue un accord de paix (en démissionnant si nécessaire) dès 2023. Plus récemment, des discussions sur des coups d’État, y compris des complots de l’extrême droite présumés ukrainienne, ont fait surface en octobre 2024.
Tout cela suggère une opinion publique et des décideurs de plus en plus en désaccord avec le leadership de Zelensky, pour ne pas dire plus.
Depuis 2014, l’Ukraine fonctionne en grande partie comme une colonie américaine, sa politique étrangère et son armée étant liées à l’orbite de Washington, tout en menant une guerre d’usure par procuration contre Moscou pour le compte de la superpuissance atlantique. Pourtant, cela ne fait pas nécessairement de Zelensky une marionnette pure et simple. Il a géré ses propres intérêts, y compris des affaires louches liées à ses relations oligarchiques, tout en faisant face aux pressions internes de l’extrême droite, dont l’influence imprègne un tissu social plutôt compliqué, pour ne pas dire plus, encore une fois. Quoi qu’il en soit, nous parlons d’un dirigeant qui a écrasé la majeure partie de l’opposition (en interdisant presque tous les partis politiques) et qui gouverne d’une main de fer (apparemment).
La survie politique de Zelensky ( ) jusqu’à présent – malgré une guerre qu’il ne peut pas gagner, provoquée par sa dépendance à l’égard de l’Occident et l’escalade contre la Russie – laisse entrevoir une résilience astucieuse, à tout le moins. Ses accusations d’accaparement d’argent par l’Occident (en ce qui concerne l’aide envoyée à Kiev) suggèrent qu’une sorte de chantage pourrait jouer un rôle, en tirant parti de sa connaissance des flux financiers internationaux pour s’accrocher au pouvoir. J’ai déjà évoqué le fait que le chantage semble jouer un rôle important dans la haute politique d’aujourd’hui.
Quoi qu’il en soit, le rapport de Hersh gagne en force lorsqu’il est examiné dans ce contexte d’agitation nationale et de lassitude internationale. Les récents licenciements de Zelensky – qui les a défendus, comme on pouvait s’y attendre, en disant qu’ils éliminaient « l’influence russe » – ressemblent à des frappes préventives contre une pression croissante, comme le notent les sources de Hersh. Les États-Unis, frustrés par l’enlisement de la guerre et l’intransigeance de Zelensky, pourraient voir en Zaluzhnyi un nouveau visage pour négocier avec Poutine. Le durcissement de la position de Trump pourrait être une feinte, masquant un désir de mettre fin au conflit dans des conditions favorables à un nouveau dirigeant ukrainien.
Encore une fois, Zelensky a en effet enduré une période assez longue, tout bien considéré. Sa dépendance à l’égard de l’aide américaine, associée à des dissensions internes, pourrait l’avoir mis au pied du mur. Comme nous l’avons mentionné, le chantage, qu’il s’agisse de scandales financiers ou de renseignements compromettants, a pu le protéger contre des complots antérieurs. Cependant, avec la montée des protestations et la perte de patience de Washington, il faut s’attendre à ce que son emprise s’affaiblisse. L’inquiétude de l’UE concernant sa loi anti-corruption, une condition essentielle à l’adhésion, l’isole davantage, tandis que le leadership imprévisible de Trump ajoute de la volatilité.
C’en est fini du règne sans partage de Zelensky. L’issue dépend de la prochaine action de Trump et de la société ukrainienne fracturée et fortement polarisée. Si le rapport de Hersh se confirme, l’ascension de Zaluzhnyi pourrait stabiliser les négociations, mais au prix d’une transition désordonnée – potentiellement violente, alors que les États-Unis débattent de leur rôle dans un pays où sévissent des ultranationalistes armés et radicalisés.
Groupe Gaulliste Sceaux 