Larry C. Johnson
Je sais que l’histoire de Jeffrey Epstein et les nouvelles révélations de Tulsi Gabbard sur les efforts de Barack Obama et de son équipe pour attiser les flammes du Russiagate suscitent beaucoup d’intérêt. Je me suis penché sur l’affaire du Russiagate depuis 2017. Voici le lien vers un article que j’ai publié le 18 décembre 2018 avec le titre sympathique, Le coup d’État de Trump est une menace pour notre République. Je suis heureux que les informations sortent enfin, mais je le savais déjà il y a sept ans. Qu’est-ce qui leur a pris autant de temps ? Bien que les révélations de Tulsi soient légitimes, je pense qu’elle publie ces informations maintenant pour détourner l’attention du scandale Jeffrey Epstein. Trump est en train de se faire tuer dans les sondages – il aurait perdu 40 % des points sur cette question.
Pour l’heure, je souhaite me concentrer sur la guerre en Ukraine, c’est-à-dire sur l’opération militaire spéciale (OMS), et clarifier la motivation et l’objectif de la Russie pour mettre fin à ce conflit. Nous entendons constamment l’expression « causes profondes« . La Russie veut que l’Occident s’attaque aux causes profondes. D’accord, quelles sont ces causes ? Je pense que c’est assez simple – lisez le projet de traité que Vladimir Poutine a présenté à Joe Biden en décembre 2021 et vous comprendrez. Pour vous éviter de lire l’intégralité du document (dont le lien figure dans le paragraphe suivant), je vais en résumer les points essentiels.
Le projet de « traité entre les États-Unis d’Amérique et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité » que la Russie a présenté à M. Biden en décembre 2021 présente une série de demandes de sécurité de grande portée, reflétant l’intention de la Russie de remodeler l’architecture de sécurité de l’Europe de l’après-guerre froide. Voici les principaux points du texte publié :
- Pas d’expansion de l’OTAN
– Les États-Unis s’engagent à empêcher tout nouvel élargissement de l’OTAN, notamment en interdisant à l’Ukraine et à d’autres anciennes républiques soviétiques d’adhérer à l’alliance.
– Ils s’engagent également à interdire toute activité militaire de l’OTAN en Ukraine, en Europe de l’Est, dans le Caucase et en Asie centrale. - Pas de déploiement de forces ou d’armes américaines dans certains pays
– Le traité interdirait aux États-Unis de déployer des forces militaires ou des armes dans les pays qui ont adhéré à l’OTAN après mai 1997 (comme la Pologne, les États baltes, la Roumanie et d’autres).
– Les infrastructures de l’OTAN devraient être ramenées à leur emplacement d’avant 1997. - Interdiction des missiles à portée intermédiaire
– Il serait interdit à la Russie et aux États-Unis de déployer des missiles à portée intermédiaire et à courte portée lancés depuis le sol en dehors de leur territoire national, ainsi que dans les zones de leur propre territoire où ces missiles pourraient frapper le territoire de l’autre partie. - Limiter les manœuvres et activités militaires
– Limitation des déploiements de bombardiers lourds et de navires de guerre de surface : Les deux parties limiteraient les opérations des bombardiers lourds et des navires de guerre dans les zones à partir desquelles ils pourraient frapper des cibles sur le territoire de l’autre partie. (Remarque : en septembre 2020, le ministère de la défense de Trump a autorisé un B-52 à voler le long de la côte ukrainienne en mer Noire). - Restrictions sur les armes nucléaires
– Toutes les armes nucléaires seraient confinées sur le territoire national de chaque pays. Aucune des parties ne pourrait déployer d’armes nucléaires en dehors de ses frontières. (Note : les États-Unis viennent d’envoyer un lot d’armes nucléaires à l’Angleterre).
– Retrait de toutes les armes nucléaires américaines d’Europe et élimination de l’infrastructure existante pour leur déploiement à l’étranger. - Engagement de sécurité mutuelle
– Chaque partie s’engage à ne pas prendre de mesures de sécurité susceptibles de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de l’autre partie en matière de sécurité. - Mise en place de mécanismes de consultation
– Les propositions comprennent le renouvellement ou le renforcement des mécanismes de consultation directe, tels que le Conseil OTAN-Russie et la mise en place d’une ligne d’assistance téléphonique en cas de crise. - Principe d’indivisibilité de la sécurité
– Réaffirmation du fait que la sécurité d’un État ne peut se faire au détriment de celle d’un autre État, formalisant l’interprétation russe du concept de « sécurité indivisible ».
Au lieu d’engager des négociations avec les Russes sur ces questions, le secrétaire d’État de Joe Biden, Antony Blinken, a essentiellement déclaré au ministre russe des affaires étrangères, M. Lavrov, que la Russie pouvait prendre le traité et se l’enfoncer dans le cul. Voilà pour la diplomatie. Si les États-Unis avaient accepté de discuter du projet de traité avec les Russes, le SMO n’aurait pas été lancé en février 2022. Les États-Unis n’avaient aucunement l’intention de rechercher un règlement pacifique avec la Russie. Par exemple, la CIA, sous couvert du ministère de la Défense, avait déjà investi des dizaines de millions de dollars dans des laboratoires biologiques disséminés en Ukraine. Selon le ministère russe de la défense, il a récupéré des documents identifiant un réseau de 30 laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine, qui menaient des recherches sur des agents pathogènes dangereux dans le cadre d’un programme d’armes biologiques. L’Ukraine n’était rien d’autre qu’un pion dans un jeu d’échecs stratégique occidental, dont l’objectif ultime était de détruire la Russie et de prendre le contrôle de ses ressources naturelles. L’Occident n’est pas prêt à quitter ce jeu.
Tant que la menace de l’OTAN pour la Russie ne sera pas écartée, la guerre de la Russie contre l’Occident se poursuivra… Elle représente une menace existentielle pour le peuple russe. Les pourparlers en Turquie entre la Russie et l’Ukraine n’abordent ni ne résolvent les causes profondes du conflit.
Groupe Gaulliste Sceaux 