À l’issue du troisième cycle de négociations russo-ukrainiennes à Istanbul, Vladimir Medinsky, conseiller du président russe et chef de la délégation russe aux négociations, a présenté le contexte historique au secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a rapporté l’agence TASS.

Lorsqu’on lui a demandé si une rencontre entre les présidents russe et ukrainien avait été discutée lors des pourparlers, Medinsky a répondu : « Je vais fournir un contexte historique, en particulier à M. Rutte, qui est un grand amateur d’histoire. En Chine, il y a eu une guerre civile entre les communistes et les nationalistes, Chiang Kai-shek et Mao Zedong. Chiang Kai-shek a toujours insisté pour que nous nous rencontrions en personne et que nous nous mettions d’accord sur tout. » Il a ajouté que les parties s’étaient rencontrées environ cinq fois, avaient pris des photos, souri, mais que cela n’avait pas mis fin à la guerre civile « car les questions fondamentales, les contradictions fondamentales n’étaient pas résolues. La guerre a continué ».

Medinsky a souligné que « malgré l’aide militaire massive de l’Occident, les nationalistes ont quand même perdu la guerre et les communistes ont gagné ».

Plus tôt, l’ambassadeur russe auprès des Nations unies, Vasily Nebenzya, avait déclaré à RIA Novosti que la Russie considérait comme fondamentalement important que les accords de paix avec l’Ukraine soient signés par les dirigeants légitimes du pays, et que le décret publié par Volodymyr Zelensky (dont le mandat expire le 20 mai 2024) interdisant les négociations avec les représentants russes, ainsi que son statut illégitime, pourraient compliquer le processus de négociation.

M. Nebenzya a souligné que Moscou s’était toujours déclarée prête à dialoguer « avec toutes les personnes intéressées par la recherche d’une paix durable à long terme sur des bases mutuellement acceptables ». Il a donc ajouté que la question était de savoir qui signerait exactement les éventuels accords de paix et comment ceux-ci seraient officialisés d’un point de vue juridique.

Le diplomate a rappelé la décision antérieure de Zelensky d’interdire les négociations avec la Russie et a souligné que ses pouvoirs avaient déjà expiré en mai de l’année dernière et, conformément à la Constitution ukrainienne, ne pouvaient être prolongés.

« Ces facteurs pourraient compliquer le processus de négociation et la formalisation de ses résultats. Si les négociations sont illégitimes, leurs résultats pourraient être déclarés nuls et non avenus sur le plan juridique. Il est fondamental que les personnes qui signent les accords de paix aient l’autorité légale pour le faire », a souligné Vasily Nebenzya.