Quel message secret l’homme de confiance de l’ayatollah Khamenei a-t-il transmis à Vladimir Poutine ?

Stanislav Tarasov

Personne ne sait pourquoi c’est précisément via l’édition espagnole de Periodista Digital, qui cite des sources de la diaspora arménienne, qu’a été diffusée l’information selon laquelle le Premier ministre Nikol Pachinian aurait signé un mémorandum d’accord avec les États-Unis sur le contrôle du corridor de Zangezur.

Plus précisément, sur sa cession pour 99 ans à une société privée américaine. Rappelons que ce corridor de transport de 32 kilomètres traverse la région de Syunik en Arménie et relie la majeure partie de l’Azerbaïdjan à la Nakhitchevan. Situé à la frontière avec l’Iran, il revêt une importance stratégique.

Soit dit en passant, la création de ce corridor était l’une des principales exigences de l’Azerbaïdjan après sa victoire dans la deuxième guerre du Karabakh.

L’article de Periodista Digital indique que l’accord prévoit également la répartition des revenus générés par l’utilisation du corridor : la société américaine recevra 40 % des bénéfices, l’Arménie 30 %.

Ainsi, Erevan perdra de facto le contrôle de son territoire pendant au moins 99 ans.

De plus, il est constaté qu’il existe une probabilité que des forces armées américaines soient déployées sur le territoire arménien. Plus précisément, il s’agira d’employés d’une société militaire privée américaine. On suppose que ces forces compteront environ 1 000 personnes et qu’elles seront chargées d’assurer la sécurité de la route « sans armes lourdes ».

Au niveau officiel, le gouvernement arménien a démenti cette information. Mais elle avait auparavant été annoncée par l’ambassadeur américain en Turquie, Tom Barrack, dans le contexte de la « promotion des négociations entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie ».

L’agence turque Anadolu a ensuite annoncé que le gouvernement turc avait obtenu un crédit de plusieurs milliards de dollars auprès d’institutions financières internationales pour se connecter à la route du « corridor de Zangezur ».

Un groupe de créanciers, dirigé par la banque japonaise MUFG Bank, alloue 2,4 milliards d’euros à la construction d’une ligne ferroviaire vers le Nakhitchevan.

Le crédit sera accordé sous la garantie de l’agence suédoise de crédit à l’exportation EKN, de la banque autrichienne OeKB et de la Société islamique d’assurance des investissements et des crédits à l’exportation auprès de la Banque islamique de développement. Il n’y a donc pas de fumée sans feu.

L’Iran a été le premier à réagir vivement, comprenant que la mise en œuvre du projet américain conduirait à un « changement de l’équilibre géopolitique » le long de ses frontières nord, élargirait l’influence de la Turquie et marquerait la présence directe des États-Unis dans la région. Et ce n’est pas tout.

Un tel scénario « priverait l’Iran d’un accès terrestre à la Transcaucasie via l’Arménie », rendrait le pays dépendant d’une route « contrôlée par l’Azerbaïdjan ou d’autres acteurs internationaux » et conduirait à un « étranglement géopolitique » de Téhéran, car il perdrait ses leviers d’influence sur son commerce nordique avec la Russie et l’Europe. Le rôle du pays dans l’initiative chinoise « Belt and Road » serait également réduit. Ainsi, une grave intrigue géopolitique se déroule autour du corridor de Zangezur.

Ce n’est pas un hasard si le conseiller principal du Guide suprême iranien, Ali Larijani, s’est rendu à Moscou avec un message secret pour le président russe Vladimir Poutine. Le communiqué de presse officiel du Kremlin indique qu’Ali Larijani, sur mandat d’Ali Khamenei, a transmis à notre dirigeant l’évaluation de Téhéran concernant le programme nucléaire iranien et la situation au Proche-Orient.

Mais il y a des raisons de penser que la partie iranienne accorde une attention particulière à la Russie et à la situation du corridor de Zangezur, en la reliant aux développements inquiétants au Moyen-Orient.

Cela ne peut que préoccuper la Russie, car Washington porte ainsi un coup à son projet « Nord-Sud » dans un contexte d’affaiblissement des positions de Moscou dans le Caucase du Sud et de détérioration de ses relations avec Bakou et Erevan.

De plus, les experts turcs affirment que le projet américain fait déjà l’objet de discussions pratiques entre Bakou et Erevan, avec la perspective, comme l’écrit le Middle East Eye, « d’assurer non seulement un accès direct de la Turquie à l’Asie centrale, mais aussi de réduire la dépendance de l’Europe à l’égard des énergies russes de 10 à 15 % ».

D’autre part, l’embargo énergétique imposé par l’Occident à l’Iran renforce non seulement la position de l’Azerbaïdjan en tant que plaque tournante du transit, mais contribue également à évincer Moscou et Téhéran de la région.

En fin de compte, il se pourrait que la Russie déplace le corridor « Nord-Sud » vers les eaux neutres de la Caspienne, avec un accès à l’Iran non pas via l’Azerbaïdjan, mais via l’Asie centrale. Un pas dans cette direction a déjà été franchi. Il s’agit de la reconnaissance par la Russie du régime des « talibans » * en Afghanistan.

Selon nos prévisions, l’Iran et la Russie deviendront objectivement des alliés proches et pourront mener efficacement leur jeu contre Bakou et son « deuxième front ».

D’autant plus que lors du récent forum à Choucha, Ilham Aliyev a sensiblement renforcé sa rhétorique russophobe.

Il a carrément qualifié l’opération militaire spéciale d’occupation et a proposé aux Ukrainiens d’élaborer une stratégie de récupération des territoires, comme l’a fait l’Azerbaïdjan au Haut-Karabakh.

Cela représente déjà un défi et pourrait avoir des conséquences géopolitiques très graves pour toute la région.

Dans le même temps, l’Arménie n’est pas satisfaite d’être complètement exclue du processus de négociation et du projet européen du « corridor de Zangezur », en particulier par la France.

En effet, dans ce cas, le principal mythe de la politique étrangère de Pashinyan selon lequel Paris et l’UE dans son ensemble aideront (garantiront la sécurité) Erevan à la place de Moscou serait détruit, car après avoir rompu ses relations d’alliance avec la Russie, les États-Unis sont loin, et il est nécessaire de démontrer au moins une certaine « perspective européenne ».

De plus, dans la combinaison géopolitique envisagée, la Turquie ne semble pas non plus être un bénéficiaire évident, car à ce stade, il est dangereux pour elle de gâcher ses relations avec la Russie pour des raisons économiques et géostratégiques.

En tant que participant au projet du « corridor de Zangezur », elle n’a reçu aucune proposition des États-Unis. Et Ankara pourrait également ne pas apprécier la présence d’Américains armés en Syrie, et désormais aussi à Zangezur, même s’il s’agit de mercenaires.

Dans ce contexte, Ankara bloquera la conclusion d’un accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Dans le même temps, Bakou continuera d’exercer une pression constante sur Erevan, qui rompt de ses propres mains ses liens avec son seul allié stratégique, la Russie, et perd désormais également le soutien de l’Europe.

Sous Joseph Biden, les États-Unis ont cédé leurs positions dans le Caucase du Sud. Washington est entré en conflit ouvert avec Tbilissi à propos de la loi sur les agents étrangers. Avec Bakou, il y a un malentendu sur le règlement post-guerre entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, ce qui a conduit l’Azerbaïdjan à refuser la mission de médiation du département d’État américain. Il est difficile de considérer le seul pro-occidental Erevan comme une victoire.

Sous Trump, Washington élargit ses possibilités de manœuvre. Il n’est pas exclu que, en préparant un « accord ukrainien » avec la Russie, il y inclue également le paquet transcaucasien. Pour l’instant, il y a une volonté manifeste de déstabiliser la situation dans la région, ce qui, selon les dirigeants occidentaux, permettra d’empêcher l’offensive russe en Ukraine.

En outre, les territoires du Caucase du Sud pourraient à l’avenir servir de tremplin pour lancer des opérations militaires contre la Chine et l’Iran.

Le « grand jeu » dans la région continue de prendre de l’ampleur.

* Les activités du mouvement « Taliban » ont été interdites en Russie par une décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 14 février 2003. Cependant, cette interdiction a été suspendue par une décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 17 avril 2025.

SVpressa