Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, probablement le pire président de l’histoire des États-Unis, a fermé la Chambre en début de semaine avant ses cinq semaines de vacances. Il souhaite éviter de procéder à un vote sur la divulgation des dossiers Epstein qui, selon certaines sources, mentionneraient notamment Donald J. Trump.

Il s’agit là du dernier service rendu par Johnson, un larbin de Trump sans caractère, dont la servilité ne connaît aucune limite. Imaginez que Johnson, avocat de profession, ait prêté serment de respecter la Constitution, mais ne se soucie guère de préserver l’indépendance du pouvoir législatif de notre gouvernement.

Comme Trump, il déforme le contenu du projet de loi fiscale et budgétaire de Trump, qui a détruit le filet de sécurité sociale du pays pour les familles américaines. Personne n’avait jamais osé promouvoir un projet de loi fiscale aussi draconien. Le filet de sécurité de notre pays bénéficiait du soutien des deux partis jusqu’à l’arrivée de Trump, Johnson et du leader du Sénat Thune, véritables démolisseurs.

Johnson a refusé de protéger les membres de son propre parti qui soulevaient de sérieuses questions au sujet du projet de loi destructeur de Trump. Il a permis aux partisans de Trump de menacer physiquement ces dissidents afin de les ramener dans le droit chemin.

Plus grave encore, il a encore affaibli le système de contrôle et d’équilibre mis en place par les fondateurs en transformant la Chambre des représentants en une simple chambre d’enregistrement des décisions de Trump. Johnson refuse même d’autoriser les présidents de ses commissions à tenir des audiences sur les lois que Trump veut faire passer en force au Congrès. Johnson et ses acolytes n’exercent aucun contrôle sur le pouvoir exécutif malgré les violations massives et les cruautés vicieuses de Trump, telles que le licenciement de dizaines de milliers de fonctionnaires fédéraux clés et l’affaiblissement supplémentaire des ressources de l’IRS pour collecter les impôts des super-riches et des grandes entreprises qui se soustraient à l’impôt. Et la liste est longue.

Comme l’explique plus en détail le New York Times :

« La décision de M. Johnson de fermer prématurément la Chambre est le dernier exemple en date de la manière dont le président de la Chambre a, à bien des égards, cédé l’indépendance de la Chambre afin de satisfaire M. Trump ou d’éviter de le contrarier. Il s’est rangé à l’avis du président sur des questions importantes ou mineures, y compris en ce qui concerne le pouvoir de dépense du Congrès. Il a discrètement manœuvré cette année pour priver la Chambre de sa capacité à se prononcer sur les droits de douane de M. Trump, afin d’éviter aux républicains d’avoir à voter sur une question politiquement délicate, à savoir s’il fallait y mettre fin. »

Le déclin plus général du Congrès en tant que contrepoids reflétant les intérêts du peuple, dont le pouvoir souverain en vertu de la Constitution lui a été délégué en tant que mandat public, s’est érodé depuis des décennies. (Voir « Congressional Surrender and Presidential Overreach » (La capitulation du Congrès et les abus présidentiels) de Bruce Fein).

Peu importe qui est au pouvoir, le Parti républicain ou le Parti démocrate, la soumission grossière à l’exécutif reste la norme.

Le consensus entre les deux partis s’étend au nombre minimal de jours pendant lesquels le Congrès siège réellement. Les membres prennent de nombreuses vacances (qu’ils appellent « récessions »). Ils considèrent que leurs semaines de travail commencent le mardi et se terminent le jeudi. Entre ces jours-là, ils sont occupés dans des bureaux de collecte de fonds à passer des appels pour récolter des dons pour leur campagne.

Avec des journées de travail aussi limitées pour un emploi à temps plein et bien rémunéré, les membres du Congrès ont moins de temps pour mener des audiences afin d’enquêter sur les actes répréhensibles, le gaspillage et la négligence de l’exécutif ou les pratiques éthiques douteuses de la magistrature fédérale et des bureaux des procureurs fédéraux.

Il est de plus en plus difficile pour les citoyens informés d’obtenir des audiences au Congrès et d’être invités à témoigner, comme c’était le cas dans les années 60 et 70. Le Congrès est toutefois « ouvert aux affaires » si vous représentez de grandes entreprises. Le Congrès s’est construit une bulle autour de lui avec une pancarte indiquant : « Réservé aux lobbyistes ». Les gens se plaignent amèrement de leur incapacité à joindre leurs sénateurs ou leurs représentants s’ils ne sont pas de grands contributeurs à la campagne électorale ou s’ils ne font pas partie d’une grande entreprise. (Voir The Incommunicados de Ralph Nader et Bruce Fein).

La solution est évidente. Les citoyens doivent organiser des groupes de surveillance du Congrès – considérez cela comme un passe-temps civique essentiel (voir The Day the Rats Vetoed Congress) – et instaurer une tradition consistant à convoquer officiellement leurs législateurs rebelles à des assemblées publiques où les citoyens peuvent présenter leurs propres programmes (voir Breaking Through Power: It’s Easier Than We Think, City Lights Books).

Il existe de nombreux changements et réformes attendus depuis longtemps, soutenus par une large majorité d’électeurs libéraux et conservateurs, qui permettraient de faire des groupes de surveillance une force redoutable. Un pour cent des électeurs peut changer le Congrès, d’autant plus que les besoins du peuple sont largement et fortement soutenus par des millions d’électeurs.

Ralph Nader