La politique américaine se manifeste aujourd’hui sous son pire jour à travers la stratégie de la carotte et du bâton adoptée par Washington pour soumettre les peuples et les gouvernements, en utilisant les outils de la « diplomatie musclée » et des personnalités proches des centres financiers et du pouvoir, tels que les hommes d’affaires Tom Brack et Stephen Whitcoff, qui agissent dans la région sous le couvert de la médiation, une médiation qui manque totalement d’impartialité et reflète le parti pris flagrant des États-Unis en faveur de l’entité israélienne au Liban et à Gaza.

Les récentes déclarations de Brack et Witkow confirment l’ampleur de la complicité américaine dans les massacres commis par l’occupation israélienne et remettent au premier plan le rôle des États-Unis en tant que partie prenante directe dans la guerre, et non en tant que médiateur impartial. Les émissaires américains ne sont pas venus apporter des solutions ou des garanties, mais ont transmis des messages de menace voilés et des exigences dictatoriales qui favorisent entièrement les intérêts de l’ennemi, au mépris total des principes juridiques et humanitaires les plus élémentaires.

La politique de la carotte et du bâton adoptée par l’administration américaine met en évidence le déclin moral et politique atteint par le système américain, en particulier sous l’administration actuelle du président Donald Trump, où même les formes élémentaires d’aide humanitaire, telles que la nourriture, les médicaments et les investissements, sont utilisées comme des outils de chantage politique pour dompter les peuples. dans un contexte qui rappelle les méthodes coloniales que beaucoup pensaient appartenir au passé.

Il est choquant que l’envoyé américain Witkow ait osé déclarer que « le président Trump est le gendarme du monde, ce qui est important car il apporte l’ordre et la stabilité ». Une telle déclaration résume bien la mentalité américaine : le meurtrier se présente comme le protecteur de l’humanité, et le criminel se fait passer pour un artisan de la paix.

Ce qui se trame dans les coulisses de Washington, et qui est mis en œuvre par les instruments régionaux, au premier rang desquels l’entité israélienne, n’est rien d’autre qu’un projet d’asservissement total des peuples de la région, où le « scénario de Gaza » est utilisé comme un moyen de menace applicable à tout État ou toute région qui refuse de se soumettre. comme le révèlent les menaces indirectes contenues dans les récentes déclarations américaines.

Dans ce contexte, le journaliste et chercheur en sociologie politique, le Dr Jamal Shihab Al-Mohsen, a souligné que « les menaces israéliennes et américaines sont identiques dans leur forme et leur contenu, qu’elles émanent d’un responsable de l’administration américaine ou du gouvernement sioniste », indiquant que « les menaces de l’émissaire américain Tom Brack, d’origine libanaise, rappellent les méthodes et la personnalité de Philip Habib, diplomate américain également d’origine libanaise, qui se rendait au Liban dans le cadre de missions officielles servant les intérêts de l’ennemi pendant l’invasion de 1982 ».

Ce qui est peut-être plus grave encore que les politiques américaines elles-mêmes, c’est le silence international et arabe à leur égard. Où est la communauté internationale face à ces crimes ? Qui a donné à Washington le droit d’intervenir dans les affaires des États et de décider du sort des peuples ? Où sont les consciences de ceux qui brandissent les slogans de la défense des droits de l’homme et des libertés ? Le coût de la résistance à l’injustice est-il devenu plus élevé que celui de la soumission et de la capitulation ?

Il est certain que la lutte contre la tyrannie américano-sioniste n’est pas seulement une tâche politique, mais aussi un devoir moral, humain et national. Le silence face aux massacres n’offre aucune protection, mais fait des États et des sociétés des cibles ultérieures dans la série de soumission et d’hégémonie. Tout le monde doit comprendre que la soumission à la domination américano-israélienne n’est pas une fatalité, qu’il est possible de contrer les projets et les complots qui se trament contre la région, et que le coût de la confrontation reste bien moindre que celui de la capitulation et de l’humiliation.

En conclusion, il convient de rappeler les propos du secrétaire général du Hezbollah : « … Nous n’accepterons pas que le Liban soit annexé à Israël, et Dieu m’en est témoin, même si le monde entier se réunissait, et Dieu m’en est témoin, même si nous disparaissions tous, et par Dieu, si nous étions tous tués et qu’il ne restait plus personne d’entre nous, Israël ne pourrait pas nous vaincre, Israël ne pourrait pas prendre le Liban en otage, tant que nous sommes en vie, tant que nous disons : « Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu », tant que nous croyons que la vérité doit être défendue et que le sang des martyrs doit être préservé ».

Dans le même contexte, Nasrallah avait affirmé dans son discours du 16 août 2019 : « Le coût de la résistance et de la lutte est bien moindre que celui de la soumission, du compromis et de la capitulation. Dans la résistance, vous conservez votre terre, votre avenir, votre famille, votre pétrole et votre souveraineté, tandis que dans la capitulation, ils prennent tout… ».

Al Manar