par M. K. BHADRAKUMAR

La lauréate américaine du prix Nobel Pearl S. Buck a transmis au président américain Donald Trump, aspirant au prix Nobel, une maxime en or, mais celui-ci semble l’ignorer – bien que sa vie soit faite d’une surabondance de fictions. Dans son passionnant roman historique The Living Reed : A Novel of Korea, elle écrit : « Il est facile de détruire, mais difficile de créer. Souvenez-vous-en lorsque vous voulez détruire quelque chose ».

Au cours de sa première présidence en 2018, Donald Trump a déchiré deux pactes sacrés par pure pétulance ou simple arrogance : l’accord nucléaire entre les États-Unis et l’Iran [connu sous le nom de JCPOA] et le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire [traité FNI]. Il s’agissait dans les deux cas de décisions catastrophiques découlant de ses promesses de campagne en 2015 et, dans les deux cas, il leur a donné la coloration de décisions réactives en rejetant la responsabilité respectivement sur l’Iran et la Russie pour des motifs manifestement fallacieux.

Trump a tenté d’établir que l’Iran avait violé le JCPOA, mais en réalité, les Iraniens avaient scrupuleusement respecté les termes du traité jusqu’au retrait des États-Unis, malgré le refus timide de l’Europe et des États-Unis de rendre la pareille, comme on l’attendait d’eux.

Aujourd’hui, Trump souhaite désespérément renégocier le JCOPA mais insiste néanmoins sur le fait que l’Iran ne peut pas avoir le droit d’enrichir de l’uranium comme l’autorise le traité de non-prolifération nucléaire. Trump a ordonné des frappes aériennes/de missiles pour « oblitérer » les sites nucléaires iraniens tout en prétendant parler de paix et a participé à la conspiration israélienne pour décapiter des dizaines de responsables iraniens et de commandants militaires de haut rang. Sans surprise, l’Iran ne fait plus confiance à Trump et refuse de discuter avec les États-Unis.

L’impasse qui s’ensuit est lourde de conséquences dangereuses. La plupart des experts s’attendent à ce qu’un conflit militaire éclate tôt ou tard. En résumé, Trump n’a rien obtenu en détruisant le JCPOA et, ce faisant, il a créé un climat dangereux pour la sécurité régionale, avec des conséquences désastreuses pour l’économie mondiale et la sécurité internationale.

Le démantèlement du traité FNI par Trump donne une image encore plus sombre de la situation. Le traité FNI de 1987 a marqué la première fois que les superpuissances ont accepté de réduire leurs arsenaux nucléaires, d’éliminer une catégorie entière d’armes nucléaires et de recourir à des inspections approfondies sur place à des fins de vérification. La Chine a critiqué la décision unilatérale de Trump d’enterrer le traité FNI, la qualifiant de tentative de « recherche d’un avantage militaire et stratégique ».

Les Européens étaient mécontents de ne pas avoir été consultés par Trump alors que, comme l’a dit le ministre allemand des Affaires étrangères de l’époque, Heiko Maas, « une partie de la sécurité de l’Europe a été perdue ».

La décision de Trump reposait sur l’idée fausse que la Russie post-soviétique n’était pas en mesure de défier les États-Unis et que, par conséquent, le moment était venu de réaliser le rêve américain insaisissable, vieux de plusieurs décennies, de « supériorité nucléaire » qui établirait l’hégémonie mondiale des États-Unis dans un Siècle américain. Bien entendu, lorsqu’il a abandonné le traité FNI en 2018, Trump n’a fait que suivre les traces de ses prédécesseurs, conformément au calcul stratégique établi par l’État profond américain ( ).

Il vaut la peine d’écouter une interview (ci-dessous) du sénateur américain John McCain, qui détestait la Russie, accordée à CNN il y a environ neuf ans et qui reflétait l’esprit de l’époque. Curieusement, McCain pouvait prévoir presque intégralement la guerre par procuration actuelle en Ukraine dans le cadre d’une matrice occidentale complexe visant à démembrer la Russie : renforcement de l’OTAN, utilisation de l’Ukraine comme rampe de lancement pour l’OTAN afin de saigner la Russie, militarisation des sanctions occidentales contre la Russie, perturbation des revenus de la Russie provenant des exportations de pétrole, isolement de la Russie par rapport à ses partenaires habituels, etc.

Il suffit de dire que l’interview d’un pilier emblématique de l’État profond américain ouvrira les yeux des décideurs de Delhi, leur rappelant que l’histoire est loin d’être finie – et qu’ils ont été très naïfs de mettre tous leurs œufs dans le panier américain.

Hélas, les discours indiens sur ce que Trump fait aujourd’hui au gouvernement Modi auraient dû être considérés comme faisant partie d’un tableau d’ensemble, mais une telle profondeur intellectuelle et une telle culture stratégique n’existent plus dans l’establishment dirigeant indien et parmi les élites. Les serviteurs du temps font la loi.

Un ex-secrétaire d’État aux affaires étrangères qui avait prédit avec assurance, il y a trois ans, que la Russie était vouée à la défaite dans la poubelle de l’histoire lors de la guerre en Ukraine, s’est contenté, il y a deux jours (   ), de délibérer sur le paradigme de la guerre tarifaire comme s’il s’agissait simplement de savoir comment « s’opposer à Trump » ! Il ne connaît même pas la corrélation entre les deux modèles ! Ne sommes-nous pas en train de croasser depuis un puits profond – et notre main gauche sait-elle au moins ce que fait la main droite ?

La communauté stratégique indienne ignore superbement les implications profondes de la toute première participation du pays aux exercices multilatéraux Talisman Sabre 2025 menés par les États-Unis et actuellement en cours en Australie et dans le Pacifique occidental. En d’autres termes, le commerce pétrolier de la Russie avec l’Inde n’est qu’un modèle mineur de la stratégie d’endiguement de l’Occident à l’égard de la Russie – même si elle est lourde de conséquences – et des développements historiques qui façonnent l’Eurasie.

Le 4 août 2025, le ministère russe des affaires étrangères a annoncé que Moscou ne respecterait plus le moratoire qu’elle s’était imposé sur le déploiement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée lancés depuis le sol (conformément au traité FNI), étant donné que Washington non seulement refuse d’appliquer un moratoire similaire, mais redouble d’efforts pour déployer et utiliser ces armes à l’avant.

La déclaration du MAE à Moscou n’a guère retenu l’attention à Delhi – bien que les difficultés de l’Inde avec Trump découlent essentiellement de l’évolution de la situation en Eurasie. La déclaration russe met les exercices multilatéraux Talisman Sabre 2025 dans une perspective appropriée dans les lignes suivantes :

• « Les États-Unis et leurs alliés ont non seulement ouvertement déclaré des plans pour déployer des missiles américains à portée INF lancés depuis le sol dans diverses régions, mais ils ont également fait des progrès significatifs dans la mise en œuvre pratique de leurs intentions. »
• « Le Pentagone est en train de former et de localiser des unités et des commandements spécialisés dans les régions respectives afin de permettre le déploiement et l’utilisation de ces armes ; l’infrastructure requise est également en cours de préparation à ces fins.
• « En ce qui concerne l’Asie-Pacifique, … sous le prétexte d’activités de formation, un système de missiles à moyenne portée Typhon a été … utilisé en juillet en Australie lors d’exercices à balles réelles dans le cadre des exercices multilatéraux Talisman Sabre 2025. Au cours de ces exercices, le personnel militaire américain a également déployé un système hypersonique à portée intermédiaire Dark Eagle, dont c’était la première apparition à l’étranger. Il a été ouvertement déclaré que ce déploiement était entrepris « pour projeter la puissance », et souligné que de tels systèmes sont rapidement redéployables ».
• Il est évident que ces systèmes d’armes seront utilisés dans le cadre d’opérations intégrées planifiées conjointement par les armées américaines et alliées au sein des alliances et coalitions concernées.
• « Dans l’ensemble, les mesures susmentionnées de l’Occident collectif entraînent la formation et le renforcement de capacités de missiles déstabilisateurs dans les régions adjacentes à la Fédération de Russie, ce qui constitue une menace directe pour la sécurité de notre pays ».

Cela dit, les Russes ont le dernier mot. Ils disposent désormais d’un scénario parfait, grâce aux mesures prises par Trump, pour déployer leur missile balistique avancé à portée intermédiaire Oroshnikov, caractérisé par une vitesse supérieure à Mach 10 (12 300 km/h) et des ogives multiples sur le théâtre européen (et nord-américain) de l’OTAN, contre lequel le Pentagone ne dispose d’aucune défense. Poutine a annoncé que l’Oreshnikov était entré en phase de production en série, ce qui signifie que son déploiement sera vivement ressenti dans le monde entier dans un avenir prévisible.

En résumé, l’enterrement du traité FNI par Trump s’est avéré être une erreur stratégique aux proportions himalayennes, ce qui est profondément troublant pour les  experts occidentaux réfléchis.    

Alors, comment le paradigme stratégique apparaît-il à travers le miroir indien ? En termes simples, Trump réprimande Modi presque quotidiennement : i) il est le médiateur de la paix entre l’Inde et le Pakistan ; ii) l’Inde contribue à l’effort de guerre de la Russie en Ukraine en achetant du pétrole et des armes à la Russie ; iii) les États-Unis imposeront des tarifs douaniers punitifs à moins que l’Inde ne mette fin à ses liens commerciaux avec la Russie ; et iv) l’Inde doit ouvrir son marché intérieur aux produits américains ou faire face à des restrictions sur ses exportations vers le marché américain avec des barrières tarifaires punitives.

D’autre part, l’Inde et les États-Unis ont collaboré au cours de la seule période d’un mois écoulée au lancement d’un puissant satellite doté d’une série de capacités futuristes ; ils ont entamé en Inde la production conjointe de moteurs à réaction F414 de GE Aerospace pour leurs avions de combat pour les décennies à venir ; et l’Inde participe à un exercice militaire massif de trois semaines dans le Pacifique occidental, qui vise à faciliter le déploiement permanent de missiles américains avancés dans la région Asie-Pacifique, en tant que fondement d’un système d’alliance naissant dirigé par les États-Unis et de coalitions avec des partenaires régionaux (tels que l’Inde), qui sont dirigés contre la Russie.

Avec la participation de l’Inde aux exercices Talisman Sabre 2025, les quatre pays de la Quadrilatérale sont désormais partie prenante de la grande stratégie américaine dans le Pacifique occidental. La Quadrilatérale se transforme en alliance militaire. Modi devrait se préparer à accueillir Trump avec enthousiasme lorsqu’il arrivera au sommet de la Quadrilatérale.     

Indian Punchline