L’Occident a perdu son autorité morale.

Aris Roussinos

Dans Altneuland, le journaliste austro-hongrois et pionnier du sionisme Theodor Herzl, emporté par le nationalisme romantique et les rivalités ethniques du défunt empire des Habsbourg, a brossé le portrait de la terre promise à venir, où Juifs et Arabes s’uniraient dans le développement mutuellement bénéfique de ce qui était à l’époque la Palestine ottomane. Inutile de dire que ce fantasme ne s’est pas concrétisé. Prévoyant à juste titre que l’Europe deviendrait bientôt un endroit hostile pour ses Juifs, Herzl a passé sous silence, dans sa rêverie, les conflits à venir dans leur nouveau lieu de refuge. Tout comme dans le royaume des Habsbourg lui-même, remodelé en une constellation d’ethno-états successifs tout au long du XXe siècle, le cours des événements en Palestine historique a reflété ce qui se produit presque toujours lorsque deux peuples distincts sont forcés de partager le même territoire.

Tous deux revendiqueront la maîtrise du territoire en invoquant des précédents historiques réels ou fictifs, tous deux s’appuieront sur la démographie pour renforcer leur main armée, et le plus fort des deux subjuguera, expulsera ou détruira le plus faible. Après un peu plus d’un siècle, depuis l’émergence du conflit moderne en Palestine pendant le mandat britannique, ce processus touche à sa fin, avec la réduction totale de la population palestinienne de Gaza par les bombardements, la famine, l’occupation militaire et l’exil forcé.

Contre l’opposition publique du chef d’état-major de l’armée israélienne, le général Eyal Zamir, le cabinet de M. Netanyahou s’est maintenant prononcé en faveur de l’occupation totale de Gaza. Alors que les États occidentaux se retournent lentement contre les objectifs de guerre toujours plus vastes d’Israël et que les médias conservateurs, qui soutenaient auparavant la guerre d’Israël, découvrent tardivement les horreurs que la guerre a infligées à la population civile de Gaza, on ne peut que se demander combien de temps il leur a fallu pour percevoir ce qui avait toujours été inévitable. Il y a deux ans, au début de la guerre, j’ai écrit dans UnHerd, à l’adresse HYPERLINK « https://dev.unherd.com/2023/10/israel-is-no-longer-britains-war/ » \t « _blank » , que « lorsqu’Israël finira par conquérir les ruines de Gaza, il n’aura pas de plan de sortie pour s’en extraire ». Par conséquent, j’ai suggéré que la « logique de la guerre » garantirait en fin de compte l’expulsion finale des Palestiniens de Gaza.

Et maintenant, nous y sommes. Malgré toute la dramaturgie nationale autour des « marches de la haine », des étudiants radicalisés et de la partialité des médias, rien n’a changé. Ce qui devait arriver, et ce que les manifestants ont toujours dit qu’il arriverait, est en train de se produire. L’armée israélienne elle-même ne pense pas que sa nouvelle mission de gouverner Gaza soit possible. Le gouvernement israélien actuel, désireux d’étendre les frontières d’Israël dans toutes les directions, ne considère pas non plus la présence, voire l’existence, de la population du territoire comme souhaitable. La guerre se termine comme elle devait se terminer, par la ruine de la population de Gaza, même si Netanyahou continue d’insister sur le fait que l’occupation israélienne ne sera que temporaire.

Pourtant, sans aucun bénéfice, les conservateurs occidentaux ont gaspillé leur capital politique national dans une guerre étrangère qui allait toujours aboutir à leurs protestations choquées d’horreur, trop tard, face aux résultats des actions qu’ils ont soutenues pendant des années. Après avoir passé deux ans à considérer les Palestiniens comme des insectes en maraude dans Starship Troopers, certains ont récemment découvert qu’il s’agissait en fait d’êtres humains. D’autres n’en sont pas encore arrivés à cette conclusion et n’y parviendront peut-être jamais. Sous l’effet conjugué d’angoisses nationales et de loyautés tribales, le charme magique jeté par Israël sur le centre-droit occidental a brouillé son sens de la moralité et de l’intérêt personnel.

Au lieu de fuir vers l’Occident, les Palestiniens, dans les circonstances les plus brutales que l’on puisse imaginer, font tout leur possible pour rester sur la terre de leurs ancêtres. Ils font précisément ce que les détracteurs de l’immigration de masse exigent des populations réfugiées, dans une situation bien pire que celle à laquelle sont confrontés la plupart de ceux qui atteignent les côtes britanniques. Les gauchistes occidentaux, raillés par les commentateurs conservateurs pour avoir transformé la catastrophe palestinienne en « omnicause », ont, tout au long de cette période, fait preuve d’un jugement moral et politique plus clair que celui de notre propre tribu. A quoi bon s’accrocher à cette atrocité au ralenti ? Incapables, du fait de notre place dans le système impérial américain, d’empêcher le carnage, nous aurions mieux fait de nous laver les mains de ce sang.

Gaza illustre tout simplement l’immense fossé qui sépare les mythes autosatisfaits qui sous-tendent notre régime politique actuel et les vérités plus dures et éternelles de la nature humaine. Le mythe fondateur de ce que les adeptes de l’ordre libéral post-1991 aiment appeler « l’ordre de 1945 » est que la dynamique de la rivalité ethnique, poussée à l’extrême à Gaza, n’est pas, en fait, inhérente aux sociétés humaines : que les passions tribales sont attisées chez des populations par ailleurs sensées par des politiciens cyniques agissant comme des provocateurs, et que des populations rivales, en Bosnie, au Kosovo et ailleurs, peuvent être contraintes par une gouvernance libérale musclée à vivre ensemble alors qu’elles préféreraient s’en abstenir.

« Gaza montre l’immense fossé qui sépare les mythes autosatisfaits qui sous-tendent notre régime politique actuel et les vérités éternelles, plus dures, de la nature humaine ».

On peut dire qu’il s’agit de l’idéologie qui a gouverné le monde occidental entre la montée de l’hégémonie américaine et la révolte populiste de droite qui a traversé l’Occident dans les années 2010. En effet, dans sa croyance contre-intuitive et non prouvée que la diversité culturelle atténuerait plutôt qu’elle ne provoquerait de tels conflits, ce dogme quasi-religieux, souvent sous la tutelle américaine, est responsable d’une grande partie des dysfonctionnements et de la volatilité politique de l’Europe d’aujourd’hui, qui avait déjà répondu à ces questions, par une expérience sanglante, à maintes reprises au cours des siècles précédents – avant de les exporter en Palestine.

Mais ce qui est peut-être le plus exaspérant, c’est que les défenseurs de ce dogme citent régulièrement les horreurs de la Seconde Guerre mondiale pour justifier leur projet millénariste, dans lequel chaque adversaire de droite est un second Hitler barrant la route au paradis cosmopolite. Cependant, lorsqu’il s’agit de Gaza, où une population civile a été parquée dans des ghettos, bombardée et pilonnée jusqu’à l’oubli, affamée par politique, et attend maintenant une occupation militaire, administrée par des marionnettes locales, visant à l’expulser, ce n’est que maintenant que les champions de l’ordre libéral ont daigné remarquer les actes répréhensibles. Alors que la politique de l’intérêt ethnique est interdite en Occident, Israël est autorisé à la porter à ses extrêmes meurtriers : telle est l’incohérence au cœur de l’ordre libéral, et les gauchistes ne sont pas les seuls à la remarquer.

Les adeptes de l’ordre libéral, c’est-à-dire l’empire américain, doivent maintenant s’approprier la catastrophe de Gaza, tout comme les conquêtes sanglantes, les massacres et les expulsions de l’Allemagne nazie ont été imputés pendant des décennies à la droite politique par les libéraux pour défendre leurs visions millénaristes. Sans le soutien sans équivoque de l’hégémon libéral à Israël depuis des décennies, rien de ce qui s’est passé à Gaza au cours des deux dernières années n’aurait pu se produire. Peu importe le parti qui siège sur le trône de Washington : l’alliance avec Israël est un pilier plus fondamental de la politique américaine que son cercle d’États clients de l’OTAN, au grand dam des satrapes européens de l’Amérique ( ), déchirés entre les valeurs qu’ils professent et les réalités de leur position impériale subordonnée.

De même, Netanyahou est peut-être un démagogue intéressé, mais la guerre à Gaza a eu lieu avec le soutien ferme de la majorité de la population de ce qui est indéniablement une démocratie, et qui affiche bruyamment ce statut, enveloppé dans des drapeaux arc-en-ciel et tous les autres accoutrements de l’Occident libéral, en vue de ses propres objectifs. Ce sont les élites sécuritaires israéliennes qui font actuellement appel à la conscience de Trump, exhortant l’empereur à la clémence envers les vaincus, et non ses électeurs. Si Gaza est un génocide, c’est un génocide résolument démocratique, dont la démocratie libérale doit assumer la responsabilité.

Même l’auguste journal de la diplomatie de Washington, Foreign Affairs, note que « ce qui est vraiment choquant dans les événements de Gaza, c’est à la fois l’ampleur de la dévastation et le fait que le gouvernement d’Israël puisse vraiment dire que ses politiques reflètent la volonté de la plupart des Israéliens ». Comment l’Amérique peut-elle condamner la Russie pour ses frappes de drones et de missiles sur l’Ukraine, alors que l’armement américain et la couverture diplomatique à Gaza provoquent des destructions bien plus importantes ? Comment Washington peut-elle condamner la révision des frontières par la force et l’expulsion de populations entières, alors qu’à son extrémité, son propre empire a abandonné la logique morale qu’il avait choisie, pendant quelques décennies, pour justifier son existence ?

Pendant un quart de siècle, les défenseurs du droit de l’Amérique à la domination mondiale, depuis les groupes de réflexion de Washington jusqu’à la constellation mondiale d’ONG mandataires, ont invoqué l’Holocauste pour justifier l’empire mondial, et ce avec beaucoup d’arrogance morale. Le mot « plus jamais ça » devait s’inscrire dans le ciel mondial dans les traînées de condensation des F16 de Washington. Ce qui est devenu la doctrine de la responsabilité de protéger, par laquelle les États-Unis ont déclaré avoir le droit et le devoir d’intervenir dans des guerres étrangères – mais uniquement lorsque les gouvernements qui commettent des atrocités sont des ennemis de leur système impérial – a maintenant été montré pour ce qu’il a toujours été.

La guerre à Gaza n’est pas un affront à la démocratie libérale : c’est le résultat logique de ses structures de pouvoir existantes, directement affectées par les armes et les munitions données par l’hégémon libéral. L’aboutissement de toute cette rhétorique moralisatrice est la destruction d’un peuple entier sur sa propre terre : les grands discours moraux des faucons libéraux sont maintenant enterrés, pourrissant avec eux, dans les décombres de Gaza. Le reste du monde n’entendra plus parler de l’objectif moral de l’Amérique. Dans un monde guidé par l’intérêt personnel et les agissements malveillants de notre suzerain impérial, nous, Européens, ferions bien de suivre notre propre voie également.

Unherd