Par Robert Inlakesh

Lorsqu’Israël a tenté le même type de frappe de décapitation contre la République islamique, cela s’est clairement retourné contre lui et n’a rien infligé qui ressemble à un coup mortel.

Alors qu’Israël se prépare à une nouvelle épreuve de force avec l’Iran, il travaille aux côtés des États-Unis pour étrangler Téhéran en lui imposant une série de défis dans toute la région. L’objectif est de priver la République islamique de ses alliés et de créer de nouveaux défis sécuritaires qui pourraient s’avérer existentiels.

Un nouvel article publié par Foreign Policy affirme qu’Israël lancera une nouvelle guerre d’agression contre l’Iran d’ici décembre, précisant qu’elle pourrait commencer avant la fin du mois d’août.

Comme l’indique l’article, l’armée iranienne se prépare à une telle confrontation et a mis en place diverses mesures de défense.

La rhétorique des hauts responsables iraniens, tant au niveau diplomatique que militaire, a également été particulièrement agressive. Pour la première fois de mémoire récente, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a même fait référence à la bataille historique de Karbala, en prévision du type de guerre totale auquel il s’attend à être confronté.

Un autre changement majeur a été un changement de ton similaire de la part des dirigeants du Hezbollah au Liban, qui font également référence à Karbala et dont le secrétaire général a adopté la devise du Hamas « la victoire ou le martyre » dans son approche de la guerre avec Israël.

Si l’on ajoute à cela la confiance surprenante des dirigeants de la branche armée du Hamas, Al-Qassam, il est clair qu’une épreuve de force régionale se prépare.

Cependant, les signes d’une guerre imminente ne se limitent pas à la rhétorique et ne proviennent pas non plus d’un seul camp. Il est devenu évident que le Hezbollah s’est renforcé et a passé du temps à reconstruire son arsenal à la suite de sa guerre avec Israël, qui s’est techniquement terminée fin novembre 2024.

Même des groupes de réflexion sionistes comme le Washington Institute for Near East Policy (WINEP) ont admis qu’il semble que les transferts d’armes à travers une Syrie déstabilisée aient réussi à se poursuivre, malgré les mesures de répression prises par le régime de Damas.

Dans un conflit isolé entre Israël et le Hezbollah, on s’attend à une impasse. Cette hypothèse s’est vérifiée lorsque l’armée israélienne n’a pas réussi à mener à bien son opération terrestre dans le sud du Liban, même après avoir assassiné la plupart des hauts dirigeants du Hezbollah et mené à bien ses attaques terroristes à l’aide de bipeurs et d’émetteurs de signaux sonores.

Même avec tous les avantages possibles, au-delà de ce que tout analyste avait anticipé, les Israéliens n’avaient toujours pas réussi à porter un coup fatal au groupe.

Lorsqu’Israël a tenté le même type de frappe de décapitation contre la République islamique, elle s’est clairement retournée contre lui et ne lui a pas infligé ce qui ressemblait à un coup mortel.

Au Liban, alors que le cessez-le-feu n’a pas mis fin à l’agression ou à l’occupation israélienne du territoire libanais, permettant des attaques quotidiennes à travers le pays sans réponse, le conflit avec l’Iran s’est terminé dans une impasse, où Téhéran a réussi à tirer les derniers coups de feu.

Étrangler l’Iran

Comprenant bien qu’Israël n’a pas le pouvoir d’imposer seul un changement de régime à Téhéran, même si les États-Unis ont joué un rôle de soutien pendant la « guerre des 12 jours », il a décidé qu’un cessez-le-feu plutôt qu’une conflagration régionale était un meilleur choix. L’Iran, pour des raisons encore inconnues, a décidé de jouer le jeu et a mis fin à ce qu’il a appelé « l’opération True Promise 3 ».

Peut-être l’Iran a-t-il jugé préférable d’interrompre toutes les opérations, dans l’espoir d’apprendre de ses erreurs, de s’attaquer à un vaste réseau d’espions, de cellules terroristes et d’agents du Mossad dans tout le pays, tout en se dotant de nouvelles capacités. Toutefois, personne ne connaît vraiment la réponse à cette question, d’autant plus qu’Israël commençait à plier sous la pression des attaques quotidiennes de missiles balistiques iraniens.

Comme indiqué plus haut, toute guerre entre le Hezbollah et Israël est considérée comme une impasse inévitable, où l’une des parties sera plus affaiblie que l’autre, mais où il n’y aura pas de coup de grâce décisif.  

Toutefois, si le Hezbollah s’engageait dans une guerre avec Israël sur plusieurs fronts, le conflit se transformerait soudain en un conflit existentiel.

Sachant cela, Israël cherche désespérément à empêcher le Hezbollah de reconstituer sa force maximale et de maintenir une grande capacité de combat intense dans l’éventualité d’un conflit à plus grande échelle avec l’Iran. Bien qu’il puisse faire face seul aux missiles iraniens, un assaut majeur du Hezbollah libanais au même moment pourrait s’avérer fatal.

Afin de faire avancer l’agenda israélien qui les préparerait à un nouveau cycle d’hostilités avec la République islamique, les États-Unis ont cherché à faire pression sur le gouvernement irakien pour qu’il dissolve les Hashd al-Shaabi ou les Unités de mobilisation populaire (UMP), alignés sur l’Iran, tout en ordonnant à leurs marionnettes à Beyrouth de désarmer le Hezbollah par la force.

L’UGP est la plus grande force armée non étatique de la région, avec environ 240 000 soldats selon les dernières estimations. Le Hezbollah, quant à lui, dispose d’une force armée permanente d’environ 100 000 hommes. Ces chiffres ne tiennent pas compte non plus des milices plus petites, en particulier la résistance palestinienne au Liban, qui pourraient également se rassembler si le besoin s’en faisait sentir.

Une autre initiative lancée par l’administration Trump a été la poursuite des droits de développement et de sécurité des États-Unis sur ce que l’on appelle le corridor de Zangezur – un passage étroit entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan – dans le cadre d’un accord de paix plus large entre les deux parties.

La pression en faveur de cet accord a été exercée peu de temps après l’attaque américano-israélienne contre l’Iran et écraserait essentiellement le rôle de l’Iran dans le Caucase, ce qui a suscité de vives critiques de la part d’Ali Akbar Velayati, conseiller principal de l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, qui a juré de détruire le « corridor américain » et de le transformer en « cimetière pour les mercenaires de Donald Trump ».

Le désarmement du Hezbollah et de l’UPM placerait finalement l’Iran dans une position d’extrême faiblesse sur le plan régional, ce qui est l’objectif des États-Unis et d’Israël. L’idée est qu’à défaut de couper la tête de l’Axe de la Résistance dirigé par l’Iran, ils lui coupent les bras et les jambes, laissant l’Iran isolé et sans mécanismes de défense.

C’est également la raison pour laquelle les régimes arabes pro-américains, qui sont tous pleinement complices du génocide de Gaza, ont exercé une pression. Ils ont suivi les ordres des États-Unis et tentent de faire pression sur le Hamas pour qu’il désarme.

À cet effet, l’Égypte entraînerait une force de collaboration de l’Autorité palestinienne pour contrôler Gaza et proposerait même une coalition internationale pour envahir le territoire assiégé afin de déraciner le Hamas au profit d’Israël, en présentant cela comme un moyen de sauver les Palestiniens. Toutefois, si ce plan est mis en œuvre, il est probable qu’il s’effondrera très rapidement, et ce pour plusieurs raisons.

Les intentions annoncées publiquement par Israël sont d’occuper Gaza dès à présent, ses dirigeants s’abstenant de tout commentaire sur le Liban. Pourtant, leurs prétendus plans pour Gaza n’ont pas beaucoup de sens, comme je l’ai expliqué plus en détail dans un article récent pour la Palestine Chronicle.

Un autre signe majeur de la prétendue opération israélienne d’occupation de Gaza, qu’ils ont ensuite modifiée en affirmant qu’elle ne viserait que la ville de Gaza, est que nous entendons un grand nombre d’informations non confirmées sur des affrontements majeurs entre les hauts dirigeants israéliens.

En abordant cette question de manière rationnelle, nous avons tous été témoins des efforts considérables déployés par le régime de censure militaire israélien pour empêcher la quasi-totalité des contenus liés à la sécurité d’être diffusés dans les médias israéliens.

Même au lendemain des frappes iraniennes contre Israël, il n’y a pas de dénonciateurs, de rapports d’évaluation des dommages importants, ni même de photos/vidéos des innombrables sites frappés dans tout le pays par les missiles et les drones iraniens, et pourtant, nous entendons quotidiennement des rapports faisant état d’une rupture au sein des hauts responsables qui gèrent les questions de sécurité. Cela ne semble pas plausible.

Nous savons également que les médias israéliens ont collaboré avec leurs contacts dans les médias américains pour lancer plusieurs campagnes de tromperie au cours des 22 derniers mois, y compris en fabriquant une querelle complètement inventée entre Trump et Netanyahou.

Si le changement de régime en Iran est l’objectif ultime, Israël s’est clairement fixé des objectifs à atteindre au Liban, et un plan est certainement en cours d’élaboration. Qu’il s’agisse d’une invasion, notamment en utilisant le territoire syrien pour envahir la Bekaa, ou d’une campagne de bombardement à grande échelle ( ) visant à affaiblir le Hezbollah et à freiner sa croissance dans le cadre d’une répression de l’État sur ses armes, une nouvelle guerre doit être anticipée.

Il est plausible que les Israéliens décident à nouveau de lancer une attaque surprise contre l’Iran, en tentant cette fois d’assassiner l’ayatollah Khamenei, mais il semblerait plus avantageux pour eux, d’un point de vue stratégique, de porter d’abord un coup au Liban. Cependant, chaque mesure qu’il peut prendre entraînera probablement un retour de bâton.

Robert Inlakesh est journaliste, écrivain et réalisateur de documentaires. Il s’intéresse au Moyen-Orient et plus particulièrement à la Palestine. Il a contribué à cet article pour The Palestine Chronicle.

The Palestine Chronicle