TEHRAN (Tasnim) – Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran, Ali Larijani, a réaffirmé le soutien de son pays à la résistance, affirmant que Téhéran ne s’ingère pas dans les affaires intérieures des autres pays tout en favorisant le dialogue régional.

Dans une interview exclusive accordée à Al Mayadeen lors d’une visite à Beyrouth, M. Larijani a déclaré : « Nous avons des liens forts, stratégiques et historiques avec le Liban et l’Irak. Ces relations s’étendent sur plusieurs siècles et nous dialoguons régulièrement sur des questions d’intérêt commun ».

Il a expliqué que les discussions qu’il a eues lors de sa visite à Bagdad ont porté sur la coopération stratégique et ont abouti à un accord de sécurité. « Le point central de cet accord est notre effort commun pour parvenir à la sûreté, à la stabilité et à la sécurité des deux pays. Telle est la vision générale de la République islamique à l’égard de la coopération régionale ».

Au Liban, M. Larijani a rencontré le président, le président du parlement, le premier ministre et des dirigeants de différents horizons politiques et religieux. « Notre position est claire », a-t-il affirmé. « Le Liban est un pays frère pour nous. Notre relation n’est pas nouvelle ; elle a des racines profondes et une histoire. En toutes circonstances, nous avons soutenu le Liban et sa résistance. Nous considérons la résistance comme un grand atout pour les pays de cette région, que ce soit au Liban ou ailleurs ».

Reconnaissant les différences au sein de la politique libanaise, M. Larijani a souligné le principe iranien de respect de ceux qui défendent leur patrie. « Lorsqu’il y a une résistance dans un pays et que les gens s’engagent dans le djihad et défendent leur nation, nous devons les honorer et les valoriser par rapport à ceux qui restent assis. C’est une vérité morale et spirituelle. Chaque État prend ses propres décisions en fonction de son système de gouvernance, et nous n’interférons pas. La résistance a suffisamment de maturité politique et n’a besoin des ordres de personne. Nous apportons notre aide et nos conseils lorsqu’on nous le demande, mais nous n’intervenons pas ».

Répondant aux critiques selon lesquelles le soutien de l’Iran à la résistance est sectaire, M. Larijani a déclaré : « La résistance est pour tout le monde. Elle ne se limite pas aux chiites ou aux sunnites. Nous soutenons le Hamas, un mouvement de résistance sunnite, et le Hezbollah, une force de résistance chiite. Notre position n’est pas sectaire. Ceux qui en doutent ne comprennent tout simplement pas les choix de la République islamique, et ils peuvent constater par eux-mêmes les faits sur le terrain ».

Il a également souligné que la résistance libanaise comprenait aussi bien des chrétiens que des musulmans. « Lorsque Sayyed Hassan Nasrallah a été martyrisé, nous avons vu la participation de tous. La résistance n’est pas réservée aux musulmans ; les chrétiens y ont également pris part », a-t-il déclaré.

Au sujet de sa relation de longue date avec le président du Parlement libanais, Nabih Berri, M. Larijani a déclaré : « M. Berri est l’une des grandes figures politiques du Liban et du monde arabe. Il est politiquement astucieux, profondément expérimenté et constitue un pilier essentiel de la résistance. Il sait comment agir en toutes circonstances. Aujourd’hui, nous avons échangé nos points de vue et écouté son point de vue global. Ses idées ouvrent la voie à des progrès dans la résolution des problèmes du Liban et il a également formulé plusieurs propositions constructives pour la région.

M. Larijani a décrit le président du Parlement Nabih Berri comme « un homme des temps difficiles » dont les « idées précieuses » peuvent aider le pays à relever les défis actuels. « Chaque fois que je le rencontre, je bénéficie de ses perspectives et de ses consultations », a déclaré M. Larijani.

À Beyrouth, M. Larijani a également rencontré le président libanais Joseph Aoun et le premier ministre Nawaf Salam. « Nous leur avons clairement fait part de notre position afin qu’ils comprennent la position de la République islamique à l’égard de la résistance », a-t-il expliqué. « Nous n’interférons pas dans les affaires des autres pays et nous pensons que les États peuvent prendre des décisions appropriées après avoir consulté divers groupes politiques. Nous exprimons ouvertement notre point de vue, mais nous ne voulons pas de malentendus que certains ‘démons’ politiques pourraient exploiter à des fins malveillantes ».

Interrogé sur ses impressions concernant les hauts responsables libanais, M. Larijani a répondu : « Chaque pays choisit ses dirigeants en fonction de son propre tempérament. Notre rôle est de nous adapter et de trouver des moyens de coopérer avec des personnalités et des orientations différentes. En diplomatie, il faut être capable de parler et de travailler avec tout le monde. Comme l’a dit le regretté martyr Modarres lors de la révolution constitutionnelle il y a plus d’un siècle : les différences politiques ne doivent jamais se transformer en inimitié ; le progrès vient du dialogue.

S’agissant de la raison pour laquelle son premier voyage en tant que secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran s’est concentré sur les États arabes plutôt que sur une région plus vaste, M. Larijani a expliqué : « J’ai choisi l’Irak et le Liban parce qu’il s’agit de nos amis proches, avec lesquels nous coopérons depuis de nombreuses années. Nous entretenons avec eux des relations anciennes et profondes. La Syrie ne faisait pas partie de mon itinéraire car nous n’avons pas de relations formelles à l’heure actuelle, mais le Liban et l’Irak étaient des étapes essentielles pour discuter des développements régionaux.

M. Larijani s’est souvenu de sa dernière visite à Damas, lorsqu’il avait rencontré l’ancien président Bachar al-Assad juste avant le début de la guerre en Syrie. « Je ne pense pas que même ceux qui ont attaqué et envahi la Syrie pensaient pouvoir renverser le gouvernement », a-t-il déclaré. « Ma visite avait pour but d’entendre directement le président Assad sur un sujet qu’il souhaitait aborder. Mais les événements se sont rapidement accélérés. Au cours des deux dernières années, les développements ont été rapides et imprévisibles : c’est la nature de cette période.

En ce qui concerne la possibilité de rétablir les liens avec la Syrie, M. Larijani a déclaré : « C’est possible, mais cela dépend des actions du gouvernement syrien actuel. La situation là-bas n’est pas claire et n’est pas celle que nous souhaitons. Israël est intervenu massivement, ce que nous désapprouvons. Nous devons voir comment les choses évoluent ; si les conditions changent, il pourrait y avoir des relations à l’avenir.

En ce qui concerne l’Égypte, M. Larijani a rejeté l’idée que les progrès bilatéraux étaient bloqués du côté iranien. « Il n’y a pas de problème de notre côté. Nous considérons l’Égypte comme un pays important, historique et honorable, avec de grands érudits et une civilisation fière. Nous avons des ennemis communs. Nos discussions avec l’Égypte sont bonnes et utiles, mais les Américains pourraient créer des obstacles, car la scène internationale est pleine de défis et de changements. Bien qu’aucune visite au Caire ne soit prévue pour l’instant, M. Larijani a déclaré : « Cela pourrait se produire à l’avenir si une mission spécifique se présentait. »

Concernant la récente agression israélienne contre l’Iran, M. Larijani a déclaré : « Leur objectif était de renverser le système de la République islamique, comme l’a ouvertement déclaré M. Netanyahou. Ils ont planifié cela pendant 14 ans et ont échoué. Netanyahou voulait provoquer des troubles, mais même l’opposition iranienne s’est rangée du côté de l’État. Il a fait un mauvais calcul et le peuple iranien ne l’aime pas. Les événements se sont déroulés contrairement à ses attentes ».

M. Larijani a souligné qu’aucun pays de la région ne s’était rallié à Tel-Aviv. « Malgré certaines divergences, le monde islamique s’est tenu aux côtés de la République islamique. L’absence de toute réalisation pour eux est en soi la preuve de leur défaite stratégique », a-t-il déclaré.

Reconnaissant qu’Israël a réussi à assassiner certaines personnalités iraniennes, M. Larijani a affirmé qu' »en termes de résultats, ils n’ont rien gagné ». Comparez la géographie, la profondeur et les dommages causés par les missiles de représailles de l’Iran avec leurs pertes ; même sur le plan tactique, ils ont perdu. De nombreux médias ont rapporté qu’Israël s’était transformé en enfer, comme Gaza. Trump lui-même a dit que les missiles iraniens avaient créé un enfer pour Netanyahou et qu’il devait le sauver. »

« Ils ont commencé la guerre, mais qui a demandé le cessez-le-feu ? Israël. Cela seul montre qui a échoué stratégiquement et tactiquement. Nous ne l’avons jamais demandé, c’est eux qui l’ont fait. Ils n’ont pas réussi à atteindre leurs objectifs et ont mis fin à la guerre à leur propre demande. »

Répondant aux récentes remarques de Benjamin Netanyahu affirmant que l’Iran se préparait à attaquer Israël, M. Larijani a déclaré qu’il préférait ne pas aborder les détails de ces déclarations, mais qu’il avait clairement fait connaître la position de l’Iran. « Nous sommes toujours prêts à répondre avec force à toute agression de l’entité sioniste », a-t-il déclaré. « Tant que M. Netanyahou restera au pouvoir, il n’y aura pas de stabilité dans la région, pas même pour ceux qui vivent en Palestine. C’est un homme malveillant qui fomente des crises pour son profit personnel. On le voit au Liban, en Syrie et dans d’autres pays. Il s’agit d’une provocation et d’une déstabilisation constantes.

Interrogé sur la possibilité de négociations directes avec Washington, M. Larijani en a précisé les conditions. « Les négociations sont tactiques et peuvent prendre deux formes : soit les deux parties savent que la guerre est futile, auquel cas les discussions peuvent être productives, soit l’une des parties utilise les négociations comme un stratagème pour préparer la prochaine guerre, et c’est une tromperie », a-t-il déclaré. « Les Américains parlent de pourparlers tout en parlant de guerre. S’ils se rendent compte que la guerre est inutile et coûteuse pour eux, nous nous dirigerons vers des négociations. L’Iran ne s’agenouillera jamais dans la guerre.

M. Larijani a souligné que la révolution islamique iranienne de 1979 était profondément enracinée et populaire, et qu’il ne s’agissait pas d’un coup d’État militaire. « Plus de 77 % de la population a participé à la révolution. S’ils comprennent qu’ils ne peuvent pas atteindre leurs objectifs par une action militaire, alors les négociations peuvent être utiles. Mais s’ils viennent aux négociations uniquement pour se préparer à une nouvelle guerre, cela ne nous sera d’aucune utilité ».

Quant à savoir si l’Iran pourrait rechercher un accord plus large avec les États-Unis, au-delà du dossier nucléaire, M. Larijani a appelé à la prudence. « Nous devons avancer pas à pas. Tout d’abord, nous devons voir si l’Amérique est sincère. Si leurs initiatives au Liban ou en Irak donnent vraiment la priorité aux intérêts des populations locales, alors il est possible de discuter. Mais tant que leur théorie de la paix est construite sur la force, c’est-à-dire soit la reddition, soit la guerre, cela ne fonctionnera pas. »

Il a rappelé que le président américain Donald Trump avait exigé en temps de guerre que l’Iran se rende. « Le Guide de la révolution l’a rejeté et l’a giflé pour qu’il ne le répète pas », a déclaré M. Larijani. « L’Iran ne se rendra pas et ne s’est pas rendu. Les négociations ne sont utiles que lorsque les deux parties acceptent que leurs objectifs ne peuvent être atteints par la guerre.

En ce qui concerne l’opinion selon laquelle la réconciliation avec Washington est le seul moyen de renforcer les liens avec les États arabes, M. Larijani n’est pas d’accord. « Je ne nie pas que cette opinion existe, mais nous n’y croyons pas. Si un pays dit : « Rendez-vous ou combattez », y a-t-il de la place pour l’amitié ? L’Iran est un État fort et compétent. Nous ne deviendrons pas une proie facile pour qui que ce soit », a-t-il déclaré. Il a ajouté que même les États arabes pro-américains ( ) expriment souvent leur méfiance en privé. « Certains dirigeants m’ont dit qu’ils ne devaient pas compter uniquement sur les Américains et qu’ils voulaient établir des relations avec des pays comme la Chine et l’Iran tout en gardant des liens avec Washington.

À la question de savoir si l’hostilité des États-Unis limite les liens de l’Iran avec les nations arabes, M. Larijani a reconnu : « Ils peuvent créer des obstacles, mais entre zéro et cent, il y a de nombreux degrés. Ils ne peuvent pas couper entièrement nos relations, même si celles-ci n’atteignent pas le niveau le plus élevé ».

En ce qui concerne l’Arabie saoudite, M. Larijani a décrit la réconciliation obtenue sous l’égide de la Chine comme un début positif. « Nous devons approfondir cette relation. Nous ne sommes pas d’accord sur tous les dossiers, mais nous pouvons développer la coopération dans le cadre du bon accord conclu. Il constitue une base pour un travail pratique en commun », a-t-il déclaré.

S’exprimant sur son nouveau rôle de secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, M. Larijani a déclaré qu’il était tout à fait favorable à la résolution des différends régionaux par le dialogue. « Je préfère certainement que nous nous efforcions de résoudre tous les dossiers régionaux par des discussions avec des pays comme l’Arabie saoudite et l’Égypte », a-t-il expliqué. « Je ne pense pas qu’il y ait de grandes différences, mais seulement des désaccords sur certains mécanismes et points de vue. La solution réside dans le dialogue. Ce sont nos amis et nos frères, comme tous les pays islamiques, et je considère cela comme utile ».

M. Larijani a également confirmé les informations selon lesquelles il aurait été personnellement visé lors de la récente guerre israélienne contre l’Iran. « Oui, c’est vrai. J’ai été menacé de mort le premier jour de la bataille, par téléphone et par l’intermédiaire du Mossad », a-t-il révélé. « Bien entendu, j’ai répondu à ces menaces comme elles le méritaient.

Il a décrit le rôle essentiel joué par le Guide de la révolution islamique, l’ayatollah Seyed Ali Khamenei, au cours du conflit. « Il a renversé l’équilibre de la guerre israélo-américaine. Le premier jour, ils ont assassiné un grand nombre de nos commandants, mais dans les heures qui ont suivi, il les a remplacés, ce qui a été un geste extrêmement important », a déclaré M. Larijani. « Il s’est adressé au peuple iranien, a expliqué la nature de la confrontation et a fait preuve de calme et de force, changeant ainsi l’équation. Lorsque les Américains ont déclaré sans vergogne : « Vous devez vous rendre », il a répondu avec force : « Nous ne nous rendrons pas et nous vous affronterons avec force ».

M. Larijani a confirmé que le dirigeant avait agi en tant que commandant en chef dans tous les sens du terme. « Oui, il dirigeait depuis la salle des opérations, était consulté sur de nombreux sujets et donnait des instructions. Il avait le contrôle total de la situation. Cela a prouvé les capacités de nos forces armées : même si tous les dirigeants étaient assassinés, d’autres pouvaient intervenir sans perturbation. Cette même nuit, des missiles ont été lancés depuis la République islamique en direction d’Israël, en dépit de tous nos défis en matière de défense aérienne. C’était un courage inégalé ».

Concernant la perte de Sayyed Nasrallah, M. Larijani s’est exprimé avec une profonde émotion. « Il ne se passe pas un jour ou une nuit sans que je me souvienne du martyr Sayyed. C’était un grand homme, une figure unique en son genre qui ne sera jamais répétée. C’est une fierté pour moi de rencontrer ses amis ici. Je crois que le Hezbollah est une source d’honneur pour le monde entier et que son nom est inscrit dans l’histoire.

Il a mis en garde contre le risque de brouiller les réalités politiques. « Après ma rencontre avec le président du Parlement Nabih Berri, je leur ai dit : vous mélangez l’ennemi et l’ami. Le peuple libanais et les États arabes doivent respecter la résistance et ne pas la prendre pour cible.

M. Larijani a exprimé sa pleine confiance dans l’endurance du Hezbollah. « Oui, à cent pour cent. Même lors de ma précédente visite, j’ai dit que cet esprit que nous connaissons et que nous voyons ne mourra pas. Ils sont vivants et chacun d’entre eux vaut mille hommes. Ils ne peuvent pas être éliminés facilement. Leur base s’adapte aux événements et aux réalités, mais ils continueront et porteront des fruits pour le monde islamique. »