Les présidents russe et américain ont « synchronisé leurs montres » et décidé de poursuivre leurs contacts

Irina Mishina

La première rencontre entre les présidents russe et américain depuis six ans a laissé plus de questions que de réponses concrètes. Mais le fait que la rencontre entre Vladimir Poutine et Donald Trump ait duré 2 heures 45 minutes, soit une heure et demie de plus que leur précédente rencontre en marge du sommet du G20 à Osaka en 2019, constitue déjà un progrès. À l’époque, ils avaient discuté pendant un peu plus d’une heure.

Lors de la conférence de presse qui a débuté après une heure du matin, heure de Moscou, les deux présidents semblaient tout à fait satisfaits et ont évalué la rencontre de manière très positive. Mais des questions subsistent néanmoins.

Bien que, selon Trump, « l’accord n’ait pas été conclu », le président américain a déclaré : « Au cours des négociations avec Poutine, nous avons réussi à faire de grands progrès. Il y a de fortes chances qu’un accord soit conclu sur le règlement en Ukraine ». Un peu plus tard, dans une interview accordée à la chaîne Fox News, il a évalué les négociations avec Vladimir Poutine à 10 sur 10.

Dans son discours, Vladimir Poutine a qualifié les négociations de constructives et utiles et a exprimé l’espoir que Kiev ne ferait pas obstacle aux progrès qui se profilent. L’invitation adressée à Donald Trump de se rendre à Moscou est une allusion claire à la poursuite du dialogue.

Mais que reste-t-il derrière les coulisses de la rencontre entre les deux présidents ? Pourquoi les négociations élargies avec la participation des ministres russes venus en Alaska n’ont-elles pas eu lieu ? La question des territoires a-t-elle été abordée et qu’en est-il de l’introduction de sanctions ? SP a posé ces questions à Vladimir Vasiliev, chercheur principal à l’Institut des États-Unis et du Canada.

— Les négociations entre les présidents russe et américain sont effectivement entourées d’un voile de mystère. Mais c’est parce que nous sommes habitués à la « diplomatie publique ». Il est évident que tous les accords conclus entre les dirigeants des pays ne sont pas destinés au grand public. Beaucoup de choses se décident à huis clos. Je pense que Vladimir Poutine et Donald Trump ont simplement coordonné leurs actions. Et tous deux sont satisfaits.

« SP » : Les présidents n’ont rien dit sur la question des territoires dans leurs discours. Cette question a-t-elle été abordée ?

— C’est une question assez complexe, impossible à résoudre en une seule rencontre. Et personne ne nous a promis de la résoudre lors des négociations en Alaska.

Avant même le début des négociations, les parties ont prévenu qu’il n’était pas prévu de signer des documents. Les frontières sont une question « sensible » : en Europe, on craint leur redécoupage.

De nombreux pays ont des revendications territoriales les uns envers les autres : l’Allemagne et la Pologne, la Lituanie et la Pologne, la Pologne et la République tchèque, la Hongrie revendique la Transcarpatie, et les Balkans sont redessinés depuis longtemps.

Lorsque l’Europe comprendra qu’il est temps de revoir les frontières, le monde comprendra que l’Ukraine dans ses frontières de 1991 n’est plus possible et qu’elle peut être « démantelée » en pièces détachées géopolitiques. Je pense que ce moment n’est pas loin.

« SP » : À votre avis, de quoi Poutine et Trump ont-ils pu discuter en tête-à-tête et de quoi ont-ils été satisfaits ?

— À mon avis, ils ont abordé des questions fondamentales : la fourniture à l’Ukraine de renseignements américains et de certains types d’armes. Je pense qu’ils ont également discuté de la non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, car lors de la conférence de presse finale, Vladimir Poutine a évoqué l’importance des garanties de sécurité pour l’Ukraine.

La question des territoires a pu être réglée sur le fond. D’après ce que je sais de sources militaires fiables, la Russie prépare actuellement une offensive sérieuse et une percée sur le front.

Les « fuites d’informations » faisaient référence au Donbass, dont la Russie exigeait la restitution intégrale. Je pense que ces territoires seront occupés par nos troupes par la force militaire, et que Trump sera d’accord avec cela.

D’autant plus qu’il répète souvent ces derniers temps que les Russes sont d’excellents guerriers. Tous les changements stratégiques se produiront sur le champ de bataille.

SP : De nouvelles sanctions seront-elles imposées à la Russie, en particulier dans le secteur pétrolier et gazier ?

Non, elles ne le seront pas. Trump l’a fait comprendre après la réunion. L’introduction de droits de douane contre les pays qui commercent avec la Russie doit également cesser, car cela nuit fortement aux intérêts des industriels et des entrepreneurs américains, qui constituent l’électorat principal de Trump.

« SP » : Avant et après le début des négociations en Alaska, Trump semblait fatigué et morose. Lors de la conférence de presse finale, il était impossible de déterminer, d’après leur apparence, qui était réellement sous le coup de sanctions : Vladimir Poutine, optimiste et plein d’entrain, ou Trump, fatigué…

— Le président américain a de gros problèmes : à l’intérieur du pays, il y a des troubles, et le 11 août, Trump a déclaré l’état d’urgence et fait intervenir la Garde nationale à Washington. Le scandale des « dossiers Epstein » plane également comme une épée de Damoclès au-dessus de Trump.

Dans ce contexte, il ne pouvait pas annoncer qu’il avait fait des concessions à la Russie : aux États-Unis, tout le monde ne l’aurait pas compris. C’est précisément pour cette raison qu’il n’y a pas eu de percée dans les négociations. Et aujourd’hui, c’est normal, a conclu le politologue.

Mais comment évaluer les résultats de la rencontre entre les présidents russe et américain à Anchorage ? SP a posé cette question à Andreï Souzdaltsev, vice-doyen de la faculté d’économie et de politique mondiales.

— Il m’a semblé qu’après les négociations, les deux présidents sont sortis satisfaits de la conférence de presse finale. L’introduction de sanctions anti-russes a été reportée, elles n’exerceront pas de pression supplémentaire sur notre économie. Pendant ce temps, nos troupes auront le temps d’occuper tout le Donbass.

Lors de la conférence de presse finale, il a été annoncé que les parties étaient parvenues à un accord sur la question des territoires. Cela pourrait signifier que Trump a accepté que la Russie récupère par la force les territoires qu’elle revendique.

Le fait que les médias et les politiciens ukrainiens aient jugé les résultats du sommet en Alaska négatifs pour eux en dit long.

« SP » : Pourquoi les négociations élargies n’ont-elles pas eu lieu ? Après tout, une délégation russe représentative, composée du ministre des Affaires étrangères, du ministre de la Défense, du ministre des Finances, s’est rendue à Anchorage…

— Trump a emmené à Anchorage presque toute l’administration de la Maison Blanche. Et eux aussi sont repartis docilement à Washington. Je pense que le moment n’était pas encore venu pour des négociations détaillées, il était important pour les présidents de « synchroniser leurs montres » .

« SP » : Après les négociations avec Vladimir Poutine, Donald Trump a déclaré qu’il y aurait une autre réunion, cette fois avec la participation de Zelensky. Est-ce réaliste ?

— Si la Russie et les États-Unis parviennent à s’entendre sur toutes les questions litigieuses, Zelensky acceptera tout. Il est indéniable qu’il existe une entente entre la Russie et les États-Unis. Les conditions du cessez-le-feu pourraient faire l’objet des prochaines réunions et négociations. Dans une interview accordée à Fox News, Trump a même déclaré que « les parties étaient parvenues à un accord sur la question des territoires ».

Je me réjouis que lors de la conférence de presse conjointe, les deux présidents aient souvent répété le mot « entente ». C’est un bon signe.

Svpressa