Comme le souligne le dépoussiérage du plan E1 d’Israël, le sort réservé aux Palestiniens de Cisjordanie n’est en fin de compte pas différent de celui des Palestiniens de Gaza – à moins que nous n’agissions.

Jonathan Cook

Le plan E1 d’Israël, un projet de colonisation massive qui prévoit la construction de milliers de nouveaux logements, a une histoire révélatrice. L’objectif de ce plan est de séparer de manière irréversible la partie orientale de Jérusalem, illégalement annexée par les Palestiniens, de la Cisjordanie, puis de diviser la Cisjordanie illégalement occupée en deux cantons territoriaux distincts, détruisant ainsi tout espoir d’un futur État palestinien.

Cette histoire remet totalement en cause la thèse de l' »autodéfense » d’Israël dans la bande de Gaza.

Les médias insistent sur le rôle de Bezalel Smotrich, le ministre fasciste autoproclamé du gouvernement Netanyahou, dans le plan E1, comme s’il reflétait en quelque sorte son influence néfaste et malveillante. Il s’agit là d’une pure erreur d’aiguillage.

En fait, ce plan existe depuis les années 1990 et a été formulé pour la première fois par le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin, prétendument « pacifiste ». Il s’agissait d’une démarche parallèle aux « accords de paix » négociés à l’époque à Oslo.

Les accords d’Oslo avaient suscité d’énormes divisions au sein de la société israélienne parce qu’on supposait qu’ils céderaient aux Palestiniens d’importantes parties du territoire qu’Israël occupait et colonisait illégalement en Cisjordanie. L’opposition intérieure a finalement conduit à l’assassinat de Rabin.

Aux yeux de Rabin, le projet E1 l’emportait sur ces objections. Elle protégerait la plus grande des colonies juives illégales de Cisjordanie, Maale Adumim, en l’incorporant à la partie orientale de Jérusalem, qu’Israël avait déjà annexée et qu’il peuplait furieusement de Juifs tout en déplaçant les communautés palestiniennes qui s’y trouvaient.

Notons au passage que Rabin, qui a reçu le prix Nobel de la paix aux côtés de Yasser Arafat pour avoir signé les accords d’Oslo, était expressément opposé à la création d’un véritable État palestinien. Il voulait « une entité qui soit moins qu’un État » – une vision qui semble avoir considéré cette « entité » comme un peu plus qu’une autorité locale glorifiée gérant des écoles et ramassant les ordures.

Rabin a également élaboré des plans pour la construction d’un mur de séparation en Cisjordanie entre Israël et ses colonies, d’une part, et les communautés palestiniennes, d’autre part. Son successeur, Ariel Sharon, un ancien général de l’armée très dur, construira ce mur près d’une décennie plus tard, emprisonnant les communautés palestiniennes derrière des fortifications d’acier et de béton, et leur volant au passage de vastes étendues de terres agricoles. Les capitales occidentales, comme toujours, ont docilement protesté, sans effet.

Après Rabin, tous les premiers ministres israéliens, qu’ils s’identifient à la gauche ou à la droite sioniste, ont fait avancer le plan E1 : Netanyahou, Ehud Barak, Sharon, Ehud Olmert.

Et tous ont contribué à la construction de l’infrastructure initiale – les routes, et même un poste de police – pour que le plan E1 devienne une réalité.

Le plan a été officiellement gelé en 2009 seulement après que les États-Unis ont exercé une énorme pression sur Israël. Pourquoi ? Parce que la réalisation du plan E1 ne pouvait signifier qu’une seule chose : la fin définitive de la prétendue solution à deux États. L’intérêt d’Israël pour le « rétablissement de la paix » serait révélé comme la mascarade creuse qu’il a toujours été, même sous Rabin.

C’est précisément ce que Smotrich a souligné avec sa franchise habituelle, en affirmant que l’E1 est nécessaire parce qu’il « enterrera l’idée d’un État palestinien ». C’est le prélude à son ambition, partagée par le reste du gouvernement israélien et une grande partie de l’opinion publique, d’annexer officiellement la Cisjordanie.

C’est pourquoi le Guardian et d’autres médias qualifient le plan E1 de «  hugely controversial  » – un euphémisme prévisible et extrêmement controversé.

En fait, l’amendement E1 est totalement illégal. Elle va exactement à l’encontre de ce que la Cour internationale de justice – la plus haute juridiction du monde – a ordonné l’année dernière. Celle-ci a ordonné à Israël de commencer à démanteler les colonies, de mettre fin à son système d’apartheid à l’égard des Palestiniens, nécessaire à la mise en œuvre de décennies de colonisation, et de restituer au peuple palestinien tous les territoires volés par le régime d’occupation israélien.

Tournant cette affaire du mieux qu’il pouvait pour Israël, Peter Beaumont, correspondant chevronné du Guardian pour les affaires étrangères, a fait remarquer, comme s’il était une sorte de journaliste débutant : « Il n’était pas clair jeudi à quel point Smotrich a l’appui de Netanyahou et de l’administration Trump. »

« Adhérer » ?! Comme indiqué, tous les premiers ministres israéliens ont cherché à promouvoir l’E1 – Netanyahou avec au moins autant d’enthousiasme que les autres. Le plan E1 n’a rien de controversé en Israël.

Quel est le lien entre tout cela et Gaza ?

Les médias de l’establishment, y compris les médias dits libéraux comme la BBC et le Guardian, voudraient que vous digériez les nouvelles de Cisjordanie et les nouvelles de Gaza comme si elles se produisaient dans des univers complètement différents. Comme si ce qu’Israël fait aux Palestiniens de Ramallah n’avait aucun lien avec ce qu’il fait aux Palestiniens de Gaza.

C’est manifestement ridicule. Les deux territoires, les deux occupations, les deux systèmes d’apartheid, les deux programmes de nettoyage ethnique s’inspirent exactement de la même impulsion israélienne de domination, du même désir israélien de nettoyage ethnique et de colonisation, du même mépris raciste israélien pour la vie des Palestiniens.

Le projet colonial israélien de colonisation dure depuis des décennies. Il n’est que trop évident que la Cisjordanie et Gaza ne sont que des territoires séparés – des parties déconnectées de la même patrie palestinienne – parce qu’Israël a imposé leur séparation.

Tous les dirigeants israéliens ont adhéré au même programme colonial qui exige l’élimination et le remplacement du peuple palestinien. À Gaza, cette élimination est réalisée dans un délai très court et a nécessité un génocide manifeste. En Cisjordanie, elle se fait – pour l’instant du moins – de manière plus furtive, plus progressive, plus indirecte.

Mais le sort réservé aux habitants de la Cisjordanie n’est finalement pas différent de celui des habitants de Gaza – à moins que nous, habitants de l’Ouest, ne l’arrêtions en refusant de garder le silence sur ce qui est en train de se passer.

L’E1 est la dernière phase d’un système d’apartheid concrétisé par Israël sous la forme des points de contrôle et des murs qu’il a construits en Cisjordanie. L’E1 est la version pour ce territoire de la cage militaire qu’Israël a construite autour de Gaza au début des années 1990, lorsque le plan E1 était à l’étude. Il créera les conditions d’un blocus intensifié de la Cisjordanie, de la même manière que la cage autour de Gaza a rendu possible le siège de Gaza qui a commencé en 2007.

Nous savons où le siège de Gaza a conduit : à des années de différentes formes de révolte palestinienne, y compris des protestations non violentes au périmètre de leur cage. Il a finalement conduit à l’éclatement du Hamas le 7 octobre 2023 et à la réponse génocidaire d’Israël.

Lorsque nous continuons à ne rien faire pour arrêter le génocide de Gaza, ou que nous l’assistons activement comme le font nos gouvernements depuis deux ans, Israël se sent plus enhardi. Notre complicité à Gaza est précisément la raison pour laquelle Israël dépoussière aujourd’hui le plan E1 pour la Cisjordanie.

Israël continuera à intensifier son oppression jusqu’à ce qu’il crée les conditions d’une révolte ouverte, comme il l’a fait précédemment à Gaza. Israël saisira cette révolte, comme il l’a fait à Gaza, comme prétexte pour commettre un second génocide, cette fois en Cisjordanie.

Nous savons ce qui nous attend. La question est : avons-nous appris quelque chose ? Cette fois-ci, allons-nous agir ?

Jonathan Cook