La rencontre Poutine-Trump a fait tomber quelques voiles importants. Elle a révélé que Washington considère la Russie comme une puissance homologue et que l’Europe n’est guère plus qu’un outil américain utile.

Pepe Escobar

L’Alaska ne concernait pas seulement l’Ukraine. Il s’agissait surtout pour les deux premières puissances nucléaires du monde de tenter de rétablir la confiance et de freiner un train hors de contrôle dans une course folle à grande vitesse vers la confrontation nucléaire.

Aucune assurance n’a été donnée, étant donné le caractère volatile du président américain Donald Trump, qui a conçu la réunion à haute visibilité avec son homologue russe Vladimir Poutine. Mais un nouveau paradigme pourrait néanmoins être en cours d’élaboration. La Russie a essentiellement été reconnue de facto par les États-Unis comme une puissance homologue. Cela implique, à tout le moins, le retour d’une diplomatie de haut niveau là où elle est le plus nécessaire.

Pendant ce temps, l’Europe envoie une brochette de dirigeants impuissants à Washington pour se prosterner devant l’Empereur. Le destin de l’UE est scellé : dans la poubelle de l’insignifiance géopolitique.

Ce qui a été décidé conjointement par Trump, personnellement, et Poutine, avant même que Moscou ne propose l’Alaska comme lieu du sommet, reste secret. Il n’y aura pas de fuites sur le contenu intégral.  

Il est toutefois significatif que Trump lui-même ait attribué à l’Alaska une note de 10 sur 10.

Les principales conclusions, relayées par des sources à Moscou ayant un accès direct à la délégation russe, jusqu’au format 3-3 (il était initialement conçu pour être un 5-5, mais d’autres membres clés, tels que le ministre des finances Anton Siluanov, ont apporté leur contribution), soulignent ce qui suit :

« Il a été fermement proposé [par Poutine] d’arrêter toutes les livraisons directes d’armes américaines à l’Ukraine, ce qui constituait une étape essentielle vers la solution. Les Américains ont accepté le fait qu’il était nécessaire de réduire considérablement les livraisons d’armes létales ».

Après cela, la balle passe dans le camp de l’Europe. Les sources précisent, en détail :

« Sur les 80 milliards de dollars du budget ukrainien, l’Ukraine elle-même n’en fournit qu’environ 20 milliards. La Banque nationale d’Ukraine affirme qu’elle perçoit 62 milliards de dollars rien qu’en impôts, ce qui est une supercherie ; avec une population d’environ 20 millions d’habitants, bien plus d’un million de pertes irréversibles sur le champ de bataille, une industrie décimée et moins de 70 % du territoire d’avant Maïdan sous contrôle, c’est tout simplement impossible ».

L’Europe – en l’occurrence le combo OTAN/UE – est donc confrontée à un sérieux dilemme : « Soutenir l’Ukraine soit financièrement, soit militairement, mais pas les deux en même temps. Mais pas les deux en même temps. Sinon, l’UE elle-même s’effondrera encore plus vite ».

Comparez maintenant tout ce qui précède avec le passage clé de l’un des posts de Truth Social de Trump : « Il a été déterminé par tous que la meilleure façon de mettre fin à l’horrible guerre entre la Russie et l’Ukraine est de passer directement à un accord de paix, qui mettrait fin à la guerre, et non à un simple accord de cessez-le-feu, qui souvent ne tient pas la route. »

Ajoutez à cela la sauce essentielle fournie par l’ancien président russe Dmitri Medvedev :  

« Le président de la Russie a présenté personnellement et en détail au président des États-Unis nos conditions pour mettre fin au conflit en Ukraine (…) Plus important encore : les deux parties ont directement confié à Kiev et à l’Europe la responsabilité de parvenir à des résultats futurs dans les négociations sur la fin des hostilités. »

Voilà une convergence de superpuissances. Le diable, bien sûr, sera dans les détails.

Les BRICS sur la table en Alaska

En Alaska, Vladimir Poutine représentait non seulement la Fédération de Russie, mais aussi les BRICS dans leur ensemble. Avant même que la réunion avec son homologue américain ne soit annoncée au monde, M. Poutine s’est entretenu au téléphone avec le président chinois Xi Jinping. Après tout, c’est le partenariat Russie-Chine qui écrit le scénario géostratégique de ce chapitre du nouveau grand jeu.     

En outre, les principaux dirigeants des BRICS ont multiplié les appels téléphoniques interconnectés, ce qui a permis de forger, selon l’évaluation du président brésilien Luiz Inacio « Lula » da Silva, un front concerté des BRICS pour contrer les guerres tarifaires de Trump. L’Empire du chaos, version Trump 2.0, mène une guerre hybride contre les BRICS, en particulier les cinq premiers : Russie, Chine, Inde, Brésil et Iran.

Poutine a donc remporté une petite victoire en Alaska. Trump : « Les droits de douane sur les acheteurs de pétrole russe ne sont pas nécessaires pour l’instant (…) Il se peut que je doive y réfléchir dans deux ou trois semaines. »

Même en tenant compte de la volatilité prévisible, la poursuite d’un dialogue de haut niveau avec les États-Unis ouvre aux Russes une fenêtre pour promouvoir directement les intérêts des pairs des BRICS – y compris, par exemple, l’Égypte et les Émirats arabes unis, empêchés de poursuivre l’intégration économique à travers l’Eurasie par l’assaut des sanctions/tarifs et la russophobie rampante qui l’accompagne.

Malheureusement, rien de tout cela ne s’applique à l’Iran : L’axe sioniste a une main de fer sur tous les coins et recoins des politiques de Washington vis-à-vis de la République islamique.      

Il est clair que Trump et Poutine jouent un jeu à long terme. Trump veut se débarrasser de l’encombrant acteur à deux balles de Kiev, mais sans appliquer la vieille tactique américaine du coup d’État/changement de régime. Dans son esprit, la seule chose qui compte vraiment, ce sont les futurs, éventuels, méga-accords commerciaux sur les richesses minérales russes et le développement de l’Arctique.

Poutine doit également gérer les critiques internes qui ne pardonneront aucune concession. La version désespérée des médias occidentaux selon laquelle il proposerait de geler le front à Zaporozhye et Kherson en échange de l’obtention de la totalité de la République de Donetsk n’a pas de sens. Cela irait à l’encontre de la constitution de la Fédération de Russie.

En outre, Poutine doit gérer la manière dont les entreprises américaines seraient autorisées à pénétrer dans deux domaines qui sont au cœur des priorités fédérales et qui relèvent de la sécurité nationale : le développement de l’Arctique ( ) et de l’Extrême-Orient russe. Tout cela sera discuté en détail dans deux semaines, lors du Forum économique oriental de Vladivostok.

Une fois de plus, il faut suivre l’argent : Les deux oligarchies – américaine et russe – veulent retourner aux affaires rentables, pronto.

Du rouge à lèvres sur un cochon vaincu

Poutine, soutenu par son ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov – l’incontestable homme du match, avec sa déclaration de mode CCCP – a finalement eu amplement le temps, 150 minutes, d’expliquer en détail les causes sous-jacentes de l’opération militaire spéciale de la Russie (SMO) et d’exposer les raisons d’une paix à long terme : Neutralité de l’Ukraine ; interdiction et démantèlement des milices et partis néo-nazis ; fin de l’expansion de l’OTAN.

D’un point de vue géopolitique, quelle que soit l’évolution de l’Alaska, le fait que Moscou et Washington aient au moins réussi à s’offrir un peu de répit stratégique n’en est pas moins important. Cela pourrait même donner lieu à une nouvelle impulsion en faveur du respect des sphères d’influence des deux puissances.

Il n’est donc pas étonnant que le front atlantiste, des vieux de la vieille de l’Europe aux novices du bling bling, panique parce que l’Ukraine est un gigantesque mécanisme de blanchiment d’argent pour les politiciens de l’Eurotrash. La machine kafkaïenne de l’UE a déjà mis en faillite les États membres et les contribuables de l’UE – mais de toute façon, ce n’est pas le problème de Trump.   

Sous les latitudes de la majorité mondiale, l’Alaska a montré l’effilochage de l’atlantisme en termes très clairs – révélant que les États-Unis recherchent une Europe docile soumise à la stratégie de la tension, sinon il n’y aura pas de montée en puissance militaire de l’UE, achetant des milliards d’armes américaines hors de prix avec de l’argent qu’elle n’a pas.

Dans le même temps, malgré les convoitises des oligarques américains pour les affaires russes, ce que les marionnettistes de Washington veulent vraiment, c’est briser l’intégration de l’Eurasie et, par voie de conséquence, toutes les organisations multilatérales – BRICS, OCS – dont l’objectif est de concevoir un nouvel ordre mondial multinodal.

Bien entendu, une capitulation de l’OTAN – alors même qu’elle est stratégiquement vaincue, à tous les niveaux – reste un anathème. Au mieux, Trump met du rouge à lèvres sur un cochon, en essayant d’élaborer, avec une fanfare de marque, ce qui pourrait être vendu comme une stratégie de sortie de l’État profond, en vue de la prochaine guerre éternelle.  

Poutine, le Conseil de sécurité russe, les BRICS et la majorité mondiale ne se font pas d’illusions.  

The Cradle