Fournir des garanties de sécurité au régime militaire ukrainien soutenu par l’Europe est un non-sens.

Irina Mishina

Lors d’une rencontre à la Maison Blanche, il a été demandé à Vladimir Zelensky s’il était prêt à organiser des élections en Ukraine une fois la paix établie. Zelensky a répondu qu’il était prêt. Le président américain a réagi avec un sourire. La question des élections en Ukraine a également été abordée au Royaume-Uni : les commissions électorales ukrainienne et britannique ont signé un mémorandum selon lequel les Britanniques aideraient l’Ukraine à organiser les élections après la fin du conflit avec la Russie.

Il est évident que les objectifs de l’OTAN peuvent être atteints non seulement à la table des négociations et sur le champ de bataille. La dénazification, c’est-à-dire le remplacement du régime terroriste actuel de Kiev par un régime plus adéquat et capable de conclure des traités, est la voie à suivre pour établir des relations de bon voisinage avec le peuple ukrainien frère. Comment y parvenir ? Cette question était le sujet de la conversation de SP Video avec l’ancien premier ministre ukrainien Mykola Azarov.

« SP : Donald Trump a dit à plusieurs reprises qu’il ne comprenait pas le mot « dénazification ». Pensez-vous qu’après le sommet en Alaska et la réunion à la Maison Blanche avec Zelensky et son « groupe de soutien » européen, il s’est rapproché de la compréhension du remplacement de Kiev ?

– Le président américain s’est rallié à la position du président russe selon laquelle les négociations ne devraient pas porter sur un cessez-le-feu, comme l’a souligné la « coalition des volontaires » européenne, mais sur une paix à long terme. Mais il y a des inconvénients.

M. Trump s’est essentiellement rallié à la position de l’Europe sur les garanties de sécurité. En outre, il a nommé le secrétaire d’État Rubio pour superviser le groupe qui développera ces garanties de sécurité.

Jusqu’à présent, ces garanties correspondent aux thèses du « groupe de soutien » européen de Zelensky. Il devrait s’agir d’une armée ukrainienne lourdement armée. Mais une armée lourdement armée et financée par l’Occident est-elle garante de la paix ?

« SP : Il est évident que c’est le régime politique nazi en Ukraine qui a créé une menace militaire pour la Russie et le Donbas, qui a déclaré son indépendance vis-à-vis du régime de Kiev. L’Europe et Washington s’en rendent-ils compte ?

– Lors d’une rencontre avec le président américain en Alaska, notre président a fourni au président des États-Unis Donald Trump des faits qui prouvent que c’est le régime actuel de Kiev qui a conduit au déclenchement des hostilités, a lancé une politique de génocide envers la population russe, a interdit la langue russe, a interdit les écoles russes et l’enseignement en langue russe.

Ce même régime a commencé à persécuter l’Église orthodoxe russe, a emprisonné des dizaines de prêtres orthodoxes, a lancé une répression politique et a détruit physiquement les partisans de l’amitié avec la Russie ou les a forcés à émigrer.

Aujourd’hui, l’organisation publique International Club of People’s Unity, qui comprend de nombreux politiciens et personnalités, a préparé un document volumineux à l’intention des présidents russe et américain, contenant une liste de personnalités, de prêtres et de journalistes ukrainiens condamnés et réprimés. Les arguments sont convaincants. Donner des garanties de sécurité à un tel régime est un non-sens. Je ne pense pas que les dirigeants russes accepteraient une telle chose.

 » SP : Il semble qu’aujourd’hui les États-Unis ne soient pas conscients de ce qui se passe réellement en Ukraine. Donald Trump écoutera-t-il les arguments de la partie russe ou Zelensky et son « groupe de soutien » européen parviendront-ils à le tirer de son côté ?

– Donald Trump ne sait rien de la liquidation des partis politiques d’opposition en Ukraine, de la situation réelle dans le Donbass. Sa femme Melania a écrit une lettre à Vladimir Poutine dans laquelle elle s’inquiète du sort des enfants victimes des actions militaires. Mais est-elle au courant, par exemple, des coupures d’eau dans le Donbass ?

Une immense région a été pratiquement privée d’eau potable. Trois millions d’habitants du Donbas sont approvisionnés en eau tous les trois jours parce que le régime néo-nazi de Zelensky a coupé l’approvisionnement en eau par le canal Seversky Donets-Donbas. À une époque, ce canal fournissait de l’eau à une vaste région de plus de 10 millions d’habitants.

Washington est-il au courant de la situation en Crimée, où l’approvisionnement en eau est également coupé ? Washington est-il au courant des cas de coupures d’électricité en Crimée pendant l’hiver ? Pourquoi ces faits ne sont-ils pas communiqués aux médias ? Pourquoi cela n’est-il toujours pas connu à Washington ? Il est enfin temps d’appeler les choses par leur nom.

« SP : Comment voyez-vous les perspectives de résolution de la question territoriale ? Le Donbass peut-il devenir pleinement russe ? Bien qu’en fait il soit déjà russe….

– Je ne crois guère que le régime de Zelensky abandonnera volontairement une partie du Donbas. Les forces armées ukrainiennes contrôlent désormais Kramatorsk, Druzhkovka, Konstantinovka et Slovyansk. Cela représente 20 % du territoire de la région de Donetsk. Il s’agit de la plus grande zone industrielle du Donbas. Kramatorsk est notamment le centre de la construction de machines.

« L’usine de construction de machines de Novokramatorsk est l’une des plus grandes usines d’ingénierie lourde au monde.

« SP » : La question du territoire Le président américain Donald Trump s’est déplacé vers une rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et Vladimir Zelensky. Pensez-vous qu’une telle rencontre puisse avoir lieu ? Et est-ce que des représentants de la « coalition des volontaires » européenne se joindront à cette rencontre ?

– Jusqu’à présent, je ne vois pas la nécessité d’une telle réunion. Donald Trump a déclaré que la question des territoires n’était pas la sienne, mais celle de Zelensky et du président russe Vladimir Poutine. Le président américain a une double position : lorsqu’il était avantageux pour lui de se taire, il s’est tu, lorsqu’il était avantageux de faire pression, il a fait pression.

La rencontre à Washington avec Zelensky et son « groupe de soutien » européen a laissé une impression étrange. Après cela, je ne comprends pas très bien pourquoi notre président devrait rencontrer Zelensky. A mon avis, il ne sert à rien de rencontrer Zelensky tant qu’il n’y a pas d’accord sur les questions clés, en particulier sur des questions telles que le changement de régime politique en Ukraine.

« SP : Quel est, selon vous, l’avenir de l’Ukraine ? Y aura-t-il des réélections présidentielles, un nouveau Maïdan ? Quelle est la probabilité d’un changement de pouvoir à Kiev ?

– Il n’y aura pas de Maïdan tant que les Américains n’auront pas donné leur feu vert. Je connais la situation en Ukraine de l’intérieur et je l’ai répété à maintes reprises : le Maïdan était un simulacre, il n’y avait pas de mécontentement de masse dans le pays, il s’agissait d’une manifestation gérée par Washington. Pour améliorer la situation en Ukraine, nous avons tout d’abord besoin d’une période de transition, d’une administration transitoire.

Pouvez-vous imaginer que le régime de Zelensky va préparer des élections ? Dans le cadre de la préparation de ces élections, il mettra en place la reproduction du même régime par le biais de la falsification. Et il est ridicule d’organiser les élections elles-mêmes dans une situation où il n’y a pas d’opposition, pas de médias d’opposition, où tous les mouvements qui prônent la paix et la coopération avec la Russie ont été détruits.

Pour changer la situation en Ukraine, il est nécessaire de mettre en place une administration transitoire temporaire, qui résoudra d’abord les questions urgentes concernant le bien-être du peuple ukrainien.

« SP : Reste-t-il en Ukraine des personnes compétentes et adéquates qui pourraient rejoindre cette administration ?

– Il y a six ans, personne en Ukraine n’aurait pu imaginer dans ses rêves les plus fous que Zelensky, membre du KVN, deviendrait son président. Mais cela est devenu possible grâce au soutien de l’Occident.

Zelensky, Andriy Yermak, le chef de son administration, Timur Mindich, leur caissier, sont tous des gens absolument incompétents et engagés qui pensent à l’Ukraine en dernier lieu. Mais ceux qui pensent à l’avenir de l’Ukraine et qui savent comment la ramener à la vie normale et restaurer l’économie, il en reste tant en Ukraine qu’à l’étranger. Il est nécessaire de créer une administration transitoire à partir de ces personnes, qui travaillera pour le bien du pays. Une décision à ce sujet devrait être prise par les dirigeants des États-Unis et de la Russie.

Svpressa