par Larry C. Johnson

Si vous pensiez que Donald Trump avait compris l’importance de ne pas mêler la politique au renseignement, compte tenu de la manière dont les services de renseignement ont été utilisés comme un outil pour attaquer et renverser sa présidence, détrompez-vous.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a limogé un général dont l’évaluation initiale des dommages causés par les États-Unis aux sites nucléaires iraniens avait irrité le président Donald Trump, selon deux personnes proches de la décision et un responsable de la Maison Blanche.

Le lieutenant-général Jeffrey Kruse ne sera plus à la tête de l’Agence de renseignement de la défense américaine, selon ces personnes, qui se sont exprimées vendredi sous couvert d’anonymat car elles n’étaient pas autorisées à en parler publiquement. . . .

Le licenciement de Kruse intervient deux mois après que les détails d’une évaluation préliminaire des frappes aériennes américaines contre l’Iran ont été divulgués aux médias. Celle-ci a révélé que le programme nucléaire iranien n’avait été retardé que de quelques mois par l’effort militaire, contredisant ainsi les affirmations de Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Le président républicain, qui avait déclaré que le programme iranien avait été « complètement et totalement détruit », a rejeté le rapport.

Bien qu’il s’agisse d’un type d’ingérence différent de celui utilisé par l’administration Biden (à savoir la fabrication de renseignements, tels que les chiffres des victimes russes, afin d’apaiser la politique du gouvernement), à savoir le rejet du jugement des analystes du renseignement parce qu’ils ne reprennent pas la ligne de l’administration, les deux sont dangereux.

Il y a eu un cas très médiatisé auparavant… Mike Collins a été licencié en mai 2025 par la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard de son poste de directeur par intérim du Conseil national du renseignement (NIC). L’une des principales missions du NIC est la production d’estimations du renseignement national. Le licenciement de Collins est survenu peu après la publication par le NIC d’une évaluation qui contredisait les affirmations de l’administration Trump concernant le gang vénézuélien Tren de Aragua, ce qui a affaibli la justification utilisée par Trump pour exercer ses pouvoirs en temps de guerre.

On ne sait pas clairement si la conclusion du NIE écartant tout lien entre le Tren de Aragua et le président vénézuélien Maduro a été la principale raison du licenciement de Collins. Selon les médias en mai, le licenciement de Collins s’inscrivait dans le cadre d’une initiative visant à lutter contre ce que le bureau du DNI a qualifié d’« instrumentalisation » et de politisation du renseignement. Outre Collins, son adjointe, Maria Langan-Riekhof, a également été licenciée. Gabbard a transféré le conseil de ses locaux de la CIA vers ceux du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), un changement conforme à l’objectif affiché de prévenir la politisation du renseignement.

Collins était suspect en raison de ses liens avec Michael Morell, ancien directeur adjoint de la CIA, qui a aidé Hillary Clinton à dissimuler le désastre de Benghazi et qui a signé la lettre de 51 professionnels du renseignement remettant en question la légitimité de l’ordinateur portable de Hunter Biden, affirmant qu’il s’agissait apparemment de désinformation russe. Collins faisait également l’objet d’allégations de lanceurs d’alerte l’accusant de partialité politique et de nuire délibérément à la nouvelle administration Trump.

La communauté du renseignement américaine, en particulier la CIA et le DNI, partage une grande partie de la responsabilité pour s’être comportée comme des partisans politiques plutôt que comme des professionnels du renseignement. La publication par Tulsi Gabbard de documents, d’e-mails et de témoignages de lanceurs d’alerte concernant l’évaluation de 2017 de la communauté du renseignement sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 a fourni des preuves irréfutables que la politique partisane de Brennan, de la CIA, et de Clapper, du DNI, a pris le pas sur les faits entourant la question de l’ingérence russe.

Comme dans le cas de Biden, Trump semble exercer le même type de pression partisane sur les analystes afin qu’ils soutiennent les politiques de son administration, indépendamment de ce que révèlent les renseignements humains et les renseignements d’origine électromagnétique. Dans le cas du général Kruse, son licenciement envoie un message effrayant aux analystes de la DIA : même s’ils ont des preuves que le programme nucléaire iranien n’a pas été détruit, ils risquent d’être licenciés s’ils remettent en cause l’opinion du président. À mon avis, la communauté du renseignement américaine n’a plus aucune crédibilité. Elle est devenue une créature à plein temps de la politique.

Sonar21