Le gouvernement libanais actuel est responsable de l’élaboration d’un plan politique, médiatique, militaire et opérationnel visant à rétablir la souveraineté, soulignant que la souveraineté est la priorité absolue par rapport à tout le reste et que le gouvernement doit assumer cette tâche et cette responsabilité. Il a précisé qu’il appelait le gouvernement libanais à tenir des réunions de discussion intensives sur la manière de rétablir la souveraineté et à étudier les plans et programmes nécessaires à cet effet, invitant les partis, les élites et les personnalités influentes au niveau libanais à aider le gouvernement dans sa réflexion et la réalisation de ses plans.

La résistance est un moyen de défense et de libération, qu’elle est le peuple et les habitants, la foi et la volonté, la patrie et l’honneur, la fierté et la résilience, insistant sur le fait que la résistance est tout le contraire de l’humiliation, de la capitulation, de la soumission et de l’acceptation des diktats étrangers. Il a ajouté : « La résistance n’est pas l’armée de l’État, elle est son alliée et non son substitut, mais elle soutient et aide, et l’armée reste la première responsable de la protection de la patrie ».

La résistance n’avait pas perdu sa fonction, car elle avait été créée pour faire face à l’agression, et que l’agression nécessitait de nombreux affrontements et infligeait de lourdes pertes à l’ennemi, avec la coopération et la résistance de l’armée, du peuple et de la résistance. Il a déclaré : « La résistance a pour origine de faire face et non d’empêcher, car elle est une réaction à l’agression, elle fait face à l’agression, la vainc, la repousse et entrave ses objectifs, mais elle n’empêche pas l’agression si l’agresseur décide d’attaquer ».

Le Liban dispose d’une grande résistance depuis 2006 et jusqu’en 2023, et qu’il a réussi, grâce à la triade « l’armée, le peuple et la résistance », à dissuader l’ennemi israélien pendant 17 ans, en posant la question suivante : « Quelle est l’alternative si la résistance ne se poursuit pas ? Est-ce la capitulation devant Israël, l’abandon et le renoncement à ses potentialités et capacités ? » Il a ajouté que ce qui a été accompli au cours des périodes précédentes est une conciliation divine, que la résistance n’accomplit généralement pas, mais que le Hezbollah l’a accomplie au Liban, affirmant que la confrontation avec Israël comprend la défense et le sacrifice pour l’empêcher de s’installer et d’atteindre ses objectifs.

Le gouvernement libanais avait pris une mauvaise décision en désarmant la résistance et son peuple pendant l’agression israélienne, qualifiant cette décision d’anticonstitutionnelle et prise sous la dictée des États-Unis et d’Israël. Il a averti que le maintien du gouvernement sous cette forme reflétait son manque de loyauté envers la souveraineté du Liban, et a appelé à revenir sur cette décision, la considérant comme une vertu.

L’ingérence américaine au Liban vise à détruire le Liban et à semer la discorde, que les États-Unis imposent des sanctions au Liban et empêchent la reconstruction et l’aide, qu’ils limitent l’armée libanaise aux armes internes et l’empêchent de posséder les armes qui protègent la patrie, affirmant que les Américains ont travaillé jour et nuit pour piller le pays, et que toute la corruption et l’effondrement qui ont eu lieu ont été soutenus par les États-Unis, et que les États-Unis, qui sèment le trouble au Liban, ne sont pas fiables, mais constituent plutôt un danger pour la patrie.

Les armes que portent la résistance sont l’âme du Liban, son honneur, sa terre, sa dignité et l’avenir de ses enfants, appelant à l’unité et à la coopération entre le Hezbollah, le mouvement Amal, les forces alliées et leurs partisans. soulignant que ceux qui cherchent à désarmer la résistance veulent priver les Libanais de leur âme, et que la résistance restera un rempart contre Israël pour l’empêcher d’atteindre ses objectifs, de rester au Liban et de réaliser son projet d’expansion.

La feuille de route comprend l’expulsion de l’ennemi du territoire libanais, la fin de l’agression, la libération des prisonniers, le lancement de la reconstruction, puis la discussion de la stratégie de défense, affirmant son rejet de l’approche « étape par étape » ou de la voie qui appelle à des concessions, appelant le gouvernement à respecter ce qui a été convenu avec le Hezbollah, à ne pas céder aux pressions et à répondre à ce qui lui est demandé avec courage et responsabilité.