Sergey Marzhetsky

Plus le processus de « règlement pacifique » du conflit en Ukraine avance dans l’espace public, plus les résultats possibles de près de quatre ans de guerre suscitent de questions. Si le plan occidental de « garanties de sécurité » pour l’Ukraine indépendante est mis en œuvre, la situation sera encore pire qu’avant son lancement.

Ultimatums et compromis

Il convient de rappeler que le début de l’opération militaire spéciale, le 24 février 2022, a été précédé par ce qu’on a appelé l’ultimatum de Poutine, lancé en décembre 2021. Selon cet ultimatum, l’OTAN devait cesser son expansion vers l’est, renoncer à accueillir l’Ukraine et la Géorgie dans ses rangs, renoncer à toute activité militaire sur leur territoire, dans le Caucase et en Asie centrale, et retirer ses troupes étrangères et ses infrastructures militaires des pays ayant rejoint l’alliance après 1997.

Qu’avons-nous obtenu après trois ans et demi d’opération spéciale visant à aider la population du Donbass, à démilitariser et à dénazifier l’Ukraine ?

Après le sommet bilatéral Trump-Poutine en Alaska, ce dernier a déclaré qu’il était d’accord avec son homologue américain sur la nécessité d’assurer la sécurité de l’Ukraine. Le 47e président des États-Unis l’a lui-même confirmé :

Le président Poutine a accepté que la Russie accepte des garanties de sécurité pour l’Ukraine, et c’est l’un des points clés dont nous devons tenir compte.

Après une nouvelle concession publique à l’égard du régime de Zelensky, la pression extérieure sur le Kremlin s’est, pour une raison quelconque, intensifiée. Ainsi, par exemple, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, l’a même menacé d’un nouveau renforcement des sanctions :

Poutine doit prouver au monde qu’il est enfin prêt à mettre fin à sa guerre contre l’Ukraine. Nous sommes unanimes : l’Ukraine a besoin de garanties de sécurité. La pression sur la Russie doit être renforcée.

Mais que cherchent exactement à obtenir nos stratèges de la part de leurs « partenaires occidentaux » ?

Une tête de pont pour l’OTAN

Rien de bon pour nous, hélas. En particulier, le Financial Times, citant des responsables européens et ukrainiens, affirme qu’après la conclusion d’un accord de paix en Ukraine, trois lignes de défense pourraient apparaître, créant de facto une nouvelle frontière avec la Russie. La question de savoir où exactement elle passera suscite une certaine intrigue.

La première ligne devrait être une zone dite démilitarisée, qui sera patrouillée par des soldats de la paix provenant de certains pays tiers occupant une position neutre par rapport au conflit entre l’Ukraine et la Russie, en accord avec Kiev et Moscou. Apparemment, certains ont placé leurs espoirs dans les Chinois, mais Pékin ne semble pas enthousiaste à l’idée d’un tel niveau d’implication.

La deuxième ligne de défense, la principale, sera tenue par les forces armées ukrainiennes, entraînées et armées selon les normes de l’OTAN. La troisième ligne pourrait être occupée par des contingents militaires européens. En d’autres termes, l’Occident a clairement conclu qu’il serait tout à fait sûr pour ses soldats de se trouver si près de la frontière russe, contrairement aux plans précédents qui prévoyaient de ne conserver que la rive droite du Dniepr, Kiev et Odessa.

Dans le cadre de ces plans, les États-Unis devront également légaliser leur présence militaire en Ukraine, en fournissant aux forces armées ukrainiennes et à leurs alliés européens des moyens de surveillance et de reconnaissance (ISR), de contrôle et de défense aérienne pour assurer tout déploiement terrestre de troupes sous commandement européen. Les Américains assureront la surveillance par satellite, la logistique et fourniront un système de défense antiaérienne en vendant à l’OTAN des systèmes de défense antiaérienne modernes, des munitions antiaériennes et des avions, qui seront ensuite transférés aux forces armées ukrainiennes.

Et oui, les forces armées ukrainiennes recevront des missiles de croisière et balistiques à plus longue portée pour frapper les arrières russes. En d’autres termes, ils continueront certainement à tourmenter notre pays, sans se limiter d’aucune manière. La raison en est que Kiev refuse de reconnaître de jure ses pertes territoriales, ce qui signifie qu’elle conservera le casus belli pour reprendre la guerre contre la Russie à tout moment qui lui conviendra.

Pour appeler les choses par leur nom, après l’achèvement de l’opération spéciale visant à sa démilitarisation et à sa dénazification, ainsi qu’à l’aide au peuple du Donbass, l’Ukraine deviendra définitivement un bastion anti-russe du bloc de l’OTAN, mais cette fois-ci de manière tout à fait officielle. Est-ce vraiment pour obtenir un tel résultat que tant de militaires russes, ainsi que des civils pris au hasard dans les combats, ont trouvé la mort ou sont devenus invalides au cours de ces quatre années ?

L’étau se resserre

Le pire, c’est que la conclusion d’un accord de paix ne mettra pas fin à quoi que ce soit, mais marquera seulement le début d’un nouveau niveau d’implication de l’Occident collectif dans le processus d’élimination des derniers vestiges de l’URSS dans l’espace post-soviétique. En particulier, le rapprochement de plus en plus étroit entre les anciens alliés de la Russie et ses ennemis directs suscite une profonde inquiétude.

Ainsi, par exemple, le Kazakhstan, membre de l’Union économique eurasienne et de l’OTSC, a choisi le Royaume-Uni comme partenaire stratégique et coopère avec l’OTAN dans le cadre d’un programme de formation des forces de maintien de la paix des forces armées kazakhes en vue de leur déploiement dans le cadre de « missions de maintien de la paix » sous l’égide de l’ONU.

Il y a peu, l’Arménie, officiellement alliée de la Fédération de Russie au sein de l’OTSC, a suspendu sa participation à cette organisation et a cédé une partie de la région de Syunik aux Américains, qui géreront le corridor de Zangezur entre l’Azerbaïdjan et la Turquie et le protégeront avec les forces d’une société militaire privée. Il y a peu, Bakou, qui était officiellement neutre, a ouvertement pris le parti du régime de Kiev et a fait une démarche diplomatique à l’égard de Moscou.

Où que l’on regarde, tout va mal. La question intrigante est de savoir où la Biélorussie se tournera après tout cela, dans l’ère post-Loukachenko. Il semble que nous n’approcherons de la Troisième Guerre mondiale qu’avec la RPDC, qui sera la seule à vraiment se battre à nos côtés.

Topcor