Étiquettes

, , , ,

Alors que les pressions américaines et saoudiennes se poursuivent sur les autorités pour qu’elles mettent en œuvre la décision de désarmer la résistance sans tenir compte des conséquences, des sources bien informées ont confirmé que le chef de l’armée, le général Rodolphe Haykal, a été choqué par ce qu’il a entendu de la part de la délégation américaine qui s’est récemment rendue au Liban.

Le général Rodolphe Haykal (Armée libanaise)

Alors que les pressions américano-saoudiennes sur les autorités se poursuivent pour qu’elles mettent en œuvre la décision de désarmer la résistance sans tenir compte des conséquences, des sources bien informées ont confirmé que le commandant de l’armée, le général Rodolphe Haykal, choqué par ce qu’il a entendu de la délégation américaine qui s’est récemment rendue au Liban et par les pressions exercées par celle-ci, a déclaré « à qui de droit » qu’il préférait démissionner de son poste à la tête de l’institution militaire si certains voulaient que le sang des Libanais soit versé par l’armée.

Selon les informations disponibles, les autorités concernées par ce dossier ont reçu des confirmations selon lesquelles le commandement de l’armée, au niveau de l’état-major, des services de renseignement et de la sécurité nationale, ainsi que les commandants des régions et des régiments, ont exprimé leur refus d’élaborer un plan d’exécution du désarmement assorti d’une liste d’objectifs ou d’un calendrier.

Selon les informations disponibles, le président de la République, Joseph Aoun, est au courant de ces développements et a eu vent d’une proposition selon laquelle le Conseil des ministres, lors de sa réunion prévue mardi prochain, annoncerait que tant qu’Israël et la Syrie, concernés par la liste des objectifs américains, ne l’auront pas approuvée publiquement, le Liban ne prendra aucune mesure supplémentaire. et que la décision de désarmement prise par le gouvernement serait donc gelée.

Cependant, le chef du gouvernement, Nawaf Salam, le plus enthousiaste parmi les responsables libanais à l’idée de mettre en œuvre les diktats américains, rejette cette orientation et insiste pour aller plus loin dans le conflit, malgré les conseils d’un cercle restreint de ministres qui lui disent que les choses ne peuvent pas continuer ainsi.

De plus, des sources bien informées ont révélé que « les Américains, qui ont compris de l’armée libanaise, loin de la politique, qu’elle n’avait pas la capacité technique de mettre en œuvre un plan de désarmement global et de grande envergure, ont proposé que les États-Unis fournissent à l’armée des informations de renseignement sur les positions du Hezbollah dans n’importe quelle région. Certains membres de la délégation ont même proposé quelque chose de plus grave, en offrant l’aide des services de renseignement israéliens à l’armée, et la possibilité que des drones israéliens l’accompagnent pour identifier les cibles à attaquer !

La conception américaine du plan de désarmement de la résistance repose sur une « érosion progressive » et commence par la séparation des zones chiites des autres zones

Des responsables qui ont rencontré la délégation américaine ont indiqué que certains cercles américains avaient déjà une vision précise du plan et de sa mise en œuvre, qui repose sur l’idée d’un « grignotage progressif », consistant d’abord à séparer les zones chiites des autres zones, puis à déployer des forces de sécurité dans toutes les zones libanaises en dehors des zones chiites et à les « nettoyer », puis de « libérer le Grand Beyrouth et la banlieue », avant de passer au Liban-Nord et au Sud.

Les sources ont déclaré que les Américains et les Saoudiens exerçaient de fortes pressions pour accélérer la mise en œuvre de la décision du gouvernement, dans un contexte de fluctuations rapides dans la région qui pourraient rendre plus difficile demain ce qui doit être fait aujourd’hui.

Ces derniers craignent l’émergence de facteurs susceptibles d’entraver la mise en œuvre du projet américano-israélien tel qu’il a été conçu. Ce qui se passe à Gaza, ce qui s’est passé avec l’Iran, la persistance de la résistance au Liban et dans la région malgré les coups portés à sa sécurité, et l’entrée de la scène syrienne, sur les plans politique et militaire, dans une phase d’instabilité, tout cela pourrait ne pas être dans l’intérêt de ce projet.

Ajoutez à cela que la situation du Hezbollah au Liban n’est pas celle qu’imaginaient les partisans de ce projet et leurs alliés à l’intérieur du pays. Au contraire, ceux-ci considèrent que le parti, malgré toute la propagande alarmiste, est en pleine reprise et sur une pente ascendante, comme en témoignent les positions publiques de son secrétaire général, le cheikh Naim Qassem, et de l’ensemble de la classe politique.

C’est ce qui rend ces parties encore plus pressées de traduire en mesures concrètes la décision du 5 août visant à désarmer la résistance. C’est pourquoi les efforts de la délégation américaine qui s’est récemment rendue à Beyrouth se sont concentrés sur ce point, tandis que les adversaires de la résistance à l’intérieur du pays font pression pour pousser l’armée à appliquer la décision, même par la force et sans tenir compte des conséquences.

Où va le pays ? La réponse à cette question pourrait se trouver dans la position que prendra le président du Parlement, Nabih Berri, dimanche prochain, à l’occasion de la commémoration de la disparition de l’imam Moussa al-Sadr et de ses deux compagnons, puis lors de la session du gouvernement mardi prochain.

Alors que le pays se prépare à des mouvements populaires contre la décision du gouvernement qui a plongé le pays et l’institution militaire dans une grande crise, la pression américaine se poursuit, comme l’a reflété hier le sénateur sioniste américain Lindsey Graham, qui a déclaré que « la décision du gouvernement libanais de désarmer le Hezbollah est un grand pas en avant et constitue un coup dur pour l’Iran ». Il a menacé en déclarant que « si nous ne parvenons pas à trouver une solution pacifique pour désarmer le Hezbollah, nous envisagerons un plan alternatif, car il est temps que le Hezbollah, fidèle à l’Iran, s’en aille ». J’espère que cela se réalisera d’ici la fin de l’année.

Al Akhbar