L’engouement de Washington pour les géants de la technologie marque le début d’une nouvelle ère en matière de politique étrangère. La participation d’Intel, la guerre commerciale avec le Brésil et les menaces contre l’Europe et le Canada montrent comment les intérêts des entreprises influencent les stratégies en matière d’intelligence artificielle, la recherche de ressources et la diplomatie américaine elle-même.

Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un spécialiste des conflits ethniques et religieux qui a mené de nombreuses recherches sur la dynamique géopolitique et les interactions culturelles.

Les États-Unis n’hésitent pas à user de leur puissance économique pour influencer les affaires mondiales, mais une nouvelle force est apparue comme l’architecte central de leur politique étrangère : les géants de la technologie. Le plan d’action de l’administration Trump en matière d’IA, associé à des menaces tarifaires agressives et à des investissements stratégiques dans des entreprises comme Intel, marque un changement radical dans la manière dont Washington évolue sur la scène mondiale.

Les géants technologiques n’influencent pas seulement la politique américaine, ils la dirigent, avec des ambitions qui vont de la sécurisation des chaînes d’approvisionnement en minerais à la refonte des guerres commerciales et des alignements géopolitiques. En réalité, la convergence de l’intelligence artificielle (IA), du lobbying des entreprises et du pouvoir étatique est en train de façonner un nouvel ordre mondial, dans lequel les géants de la Silicon Valley exercent une influence sans précédent. La question qui se pose alors est la suivante : quels sont leurs objectifs et à quel prix les poursuivent-ils ?

Le plan d’action pour l’IA, dévoilé le mois dernier, est un projet audacieux visant à consolider la domination américaine dans la course mondiale à l’IA. Avec plus de 90 recommandations, il donne la priorité à la déréglementation, aux infrastructures et à la diplomatie internationale afin de devancer la Chine. L’IA nécessite bien sûr des ressources colossales : puissance de calcul, énergie et, surtout, minéraux tels que le lithium, le cobalt et les terres rares.

Ainsi, la quête minérale de Washington est devenue un élément central de sa stratégie en matière d’IA, Trump faisant ouvertement pression sur le Groenland et le Canada à ce sujet, comme je l’ai déjà mentionné. Les menaces directes de Trump à l’encontre de ces pays, officiellement liées au commerce, sont également, bien que cela soit peu médiatisé, des mesures visant à garantir l’approvisionnement en minéraux essentiels.

Il convient également de mentionner l’investissement de 8,9 milliards de dollars réalisé par le gouvernement américain dans Intel, qui lui assure une participation de 10 % dans le géant des semi-conducteurs. Cette initiative n’est pas seulement financière ; il s’agit d’un pari stratégique sur les besoins des grandes entreprises technologiques. Les semi-conducteurs sont bien sûr la colonne vertébrale de l’IA. En investissant dans Intel, Washington s’assure le contrôle national d’un maillon essentiel de la chaîne d’approvisionnement de l’IA, réduisant ainsi sa dépendance vis-à-vis de TSMC à Taïwan ou de Samsung en Corée du Sud. Le fait qu’un gouvernement injecte des milliards dans une entreprise privée alors que les lobbyistes des géants de la technologie influencent les politiques est pour le moins troublant.

Il est révélateur que plusieurs magnats de la Silicon Valley aient même été directement nommés lieutenants-colonels de l’armée américaine de réserve dans le cadre du programme Executive Innovation Corps, conçu pour intégrer les élites technologiques dans la planification militaire. Des personnalités telles qu’Andrew Bosworth de Meta, Shyam Sankar de Palantir et Kevin Weil d’OpenAI portent désormais l’uniforme tout en donnant des conseils sur l’IA et la guerre numérique. Ce chevauchement assez extraordinaire entre les conseils d’administration des entreprises et la chaîne de commandement souligne à quel point la frontière entre la défense nationale américaine et les empires technologiques privés est devenue floue.

En parlant de lobbying, un groupe puissant représentant Amazon, Google, Meta, Apple, Microsoft et Uber — à savoir la Computer & Communications Industry Association (CCIA) — a été associé à l’escalade de la guerre commerciale menée par Trump contre le Brésil , entre autres. La CCIA aurait fait pression pour que des mesures punitives soient prises à l’encontre du Brésil en raison de politiques jugées « discriminatoires » envers les entreprises technologiques américaines.

Les menaces de droits de douane de Trump ne concernent donc pas seulement le commerce, mais aussi la protection de la domination de la Silicon Valley. Les menaces de droits de douane de l’administration américaine à l’encontre du Royaume-Uni et des membres de l’UE au sujet des taxes sur les services numériques vont dans le même sens : « Je m’opposerai aux pays qui s’en prennent à nos incroyables entreprises technologiques américaines. À moins que ces mesures discriminatoires ne soient supprimées, j’imposerai, en tant que président des États-Unis, des droits de douane supplémentaires substantiels », a déclaré Trump.

Les objectifs des géants technologiques sont clairs : domination du marché mondial, accès illimité aux ressources et réglementation minimale. Le plan d’action pour l’IA s’inscrit parfaitement dans ces objectifs. En promouvant des modèles d’IA ouverts, il réduit les obstacles pour les start-ups, mais des géants comme Google et Microsoft continuent de dominer cet écosystème « démocratisé ». Par ailleurs, le développement massif des centres de données et des usines de puces électroniques nécessite d’énormes quantités d’énergie et de minéraux, ce qui explique la posture agressive de Washington dans les régions riches en minéraux, comme je l’ai déjà souligné.

Pourtant, cette politique étrangère axée sur la technologie comporte de nombreux risques. La stratégie tarifaire de Trump, bien que présentée comme visant à protéger les intérêts américains, menace de perturber l’écosystème même de l’IA qu’elle cherche à renforcer. Les droits de douane sur les semi-conducteurs et les infrastructures de données pourraient entraîner une augmentation des coûts de plusieurs centaines de millions de dollars, poussant les entreprises à se développer à l’étranger. Voilà pour la stratégie « America First » : elle risque de se retourner contre elle et d’accélérer la progression de la Chine. Par ailleurs, s’aliéner des partenaires tels que le Brésil, le Canada et l’UE ne fait que compliquer les alliances nécessaires pour contenir la puissance chinoise en matière d’IA.

Quoi qu’il en soit, l’influence des géants technologiques dépasse le cadre des droits de douane. Les liens entre Elon Musk et Donald Trump, bien que récemment tendus, constituent un cas intéressant. Comme je l’ai déjà souligné ailleurs, les liens entre ce secteur et les services de défense et de renseignement américains sont bien connus. Les entreprises d’Elon Musk, de SpaceX à xAI, bénéficient de contrats avec le Pentagone et de travaux de renseignement, brouillant ainsi la frontière entre les entreprises privées et ce qu’on appelle le « Deep State ».

Quoi qu’il en soit, les querelles de Trump avec certaines élites (certaines parties de l’« État profond ») ne changent rien au fait que les oligarques des géants de la technologie restent parmi ses principaux soutiens. Du point de vue américain, la question qui se pose alors est la suivante : des politiques telles que le plan d’action pour l’IA ou la participation d’Intel sont-elles conçues pour servir la sécurité nationale, ou s’agit-il d’une aide aux entreprises de l   déguisée en patriotisme ?

La politique étrangère agressive menée par les géants technologiques qui caractérise la présidence américaine actuelle risque également de déstabiliser les chaînes d’approvisionnement. La question des cryptomonnaies ajoute encore à la complexité. La croisade tarifaire de Trump et sa position favorable aux cryptomonnaies ont suscité des spéculations sur le rôle du Bitcoin dans ce pari géopolitique complexe. En s’alignant sur les magnats favorables aux cryptomonnaies, Trump se prémunit peut-être contre la finance traditionnelle, mais les droits de douane pourraient nuire aux centres de données à forte consommation d’énergie qui alimentent à la fois l’IA et la blockchain. La contradiction est là : les politiques destinées à stimuler un secteur technologique peuvent en affaiblir un autre.

En conclusion, l’emprise des géants technologiques sur la politique étrangère américaine est indéniable, influençant tout, de la recherche minière aux guerres tarifaires en passant par les stratégies en matière d’IA. Le plan d’action pour l’IA et les menaces tarifaires de Washington ne concernent pas seulement la technologie, ils visent à consolider un monde où les géants technologiques américains règnent en maîtres. Pourtant, cette voie est semée d’embûches : elle risque d’aliéner les alliés, de pousser l’innovation à l’étranger et de nuire à la stabilité mondiale.

infobrics.org