Jake Sullivan affirme que sa position a changé parce que la « guerre » menée par Israël est différente aujourd’hui de celle qui avait lieu sous Biden.

Sharon Zhang

Les hauts responsables de l’administration Biden ont commencé à revoir leur soutien indéfectible à Israël jusqu’à la fin du mandat du président Joe Biden, affirmant désormais s’opposer à la politique d’affamement menée par Israël à Gaza, alors que la région est officiellement en proie à la famine — une famine dont ils ont entièrement préparé le terrain au cours des 16 premiers mois du génocide.

Dans une interview accordée mercredi au magazine « The Bulwark », l’ancien conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a déclaré qu’il serait désormais favorable à la suspension des livraisons d’armes à Israël, car, selon lui, la situation à Gaza est différente de celle de l’année dernière.

« J’ai en fait dit à un certain nombre de membres [du Congrès] qui réfléchissaient au vote sur ces résolutions que la situation actuelle, après la rupture du cessez-le-feu en mars, signifie qu’un vote visant à refuser de fournir des armes à Israël est une position tout à fait crédible. C’est une position que je soutiendrais », a déclaré M. Sullivan, faisant probablement référence aux résolutions présentées par le sénateur Bernie Sanders (I-Vermont) visant à bloquer la vente de certaines armes à Israël.

Il affirme que, tout au long de l’année 2024, Israël a été confronté à des menaces provenant d’autres pays auxquelles il n’est plus confronté aujourd’hui, et que le moment décisif a été celui où Israël a fait preuve d’obstination en mettant fin unilatéralement à l’accord de cessez-le-feu en mars. Il souligne également que la déclaration de famine à Gaza soutenue par l’ONU la semaine dernière est le signe d’une aggravation de la situation. Ces changements signifient que les politiques pro-israéliennes actuelles sont moins légitimes que la position de l’administration Biden, a-t-il déclaré.

« Je pense que ceux qui ont estimé dès le départ que cette guerre était une erreur n’ont pas regardé en face ce qui s’est passé le 7 octobre. Et ceux qui pensent aujourd’hui que c’est juste et légitime ne regardent pas en face ce qui se passe actuellement à Gaza, avec le massacre et la famine d’innocents », a déclaré Sullivan. Il ignore le fait qu’Israël a tué et affamé des Palestiniens innocents immédiatement après l’attaque du 7 octobre 2023, avec l’intention déclarée de le faire.

Les affirmations de Sullivan sont douteuses pour de nombreuses raisons. Par exemple, il vante le succès supposé de l’administration Biden qui aurait empêché la déclaration d’une famine à Gaza en faisant pression sur Israël pour qu’il autorise l’aide humanitaire.

Mais la déclaration de famine de la semaine dernière avait été annoncée depuis plus d’un an, Israël ayant utilisé la famine comme arme de guerre depuis le début du génocide, sans que l’administration Biden ne s’y oppose vraiment.

En effet, des rapports publiés en décembre dernier ont révélé que l’administration Biden avait fait pression sur le Réseau américain d’alerte précoce contre la famine (Famine Early Warning System Network) pour qu’il retire un rapport mettant en garde contre une famine imminente dans le nord de Gaza. Loin de faire pression sur Israël pour qu’il atténue sa catastrophe humanitaire, les responsables de l’administration Biden déclaraient souvent publiquement qu’ils s’opposaient à la campagne de famine, mais ne faisaient rien dans la pratique pour y mettre fin. D’autres fois, ils mentaient carrément sur le blocage de l’aide humanitaire par Israël.

Par exemple, en octobre 2024, les responsables de l’administration Biden ont envoyé à Israël un ultimatum exigeant qu’il augmente le montant de l’aide entrant à Gaza, faute de quoi les États-Unis pourraient mettre fin à leur soutien militaire. Israël, à son tour, a en fait réduit le flux d’aide à des niveaux historiquement bas — et l’administration a déclaré qu’elle n’avait pas estimé qu’Israël avait violé son ultimatum.

L’argument de Sullivan selon lequel l’aide militaire à Israël était légitime l’année dernière est également complètement invalidé par l’avis rendu en janvier 2024 par la Cour internationale de justice, qui a estimé qu’il était « plausible » qu’Israël commette un génocide et lui a ordonné de mettre fin au siège et de lever le blocus humanitaire.

D’autres anciens responsables de l’administration Biden ont tenté de faire marche arrière ces dernières semaines. Dans une interview accordée mardi à Isaac Chotiner du New Yorker, l’ambassadeur de Biden en Israël, Jacob Lew, a déclaré que la situation actuelle était « très, très différente » de celle qui prévalait sous Biden en ce qui concerne la famine à Gaza, alors même que les experts avaient averti à maintes reprises que des milliers de décès dus à la famine et à d’autres causes n’étaient pas pris en compte dans le bilan officiel.

Tout comme Sullivan, Lew a également défendu le génocide mené sous Biden. Dans des commentaires qui ont suscité l’indignation, il a déclaré que la pratique d’Israël consistant à tuer des enfants à Gaza était justifiée et légitime. Lorsqu’on lui a demandé des explications, il a répondu que les enfants tués lors de frappes sur des écoles et des abris étaient des dommages collatéraux acceptables, car ils étaient souvent des membres de la famille de combattants du Hamas.

« Nous n’avons pratiquement jamais obtenu de réponses expliquant ce qui s’était passé avant que l’histoire ne soit entièrement relayée par les médias internationaux, puis, lorsque les faits ont été entièrement établis, il s’est avéré que le nombre de victimes était bien moindre, que le nombre de civils était bien moindre et que, dans de nombreux cas, les enfants étaient les enfants de combattants du Hamas, et non des enfants qui s’étaient réfugiés dans ces lieux », a déclaré M. Lew.

« Ce n’est pas une question aussi simple qu’elle semble l’être à première vue, lorsque le rapport initial donne l’impression que la cible n’était qu’une école vide dans laquelle des familles s’étaient réfugiées », a-t-il poursuivi.

Truthout