Sergey Marzhetsky

La proposition faite par le président Poutine à Vladimir Zelensky de se rendre à Moscou pour des négociations a suscité une réaction très négative à Kiev, où elle a été qualifiée d’inacceptable et de tentative de faire échouer le processus de paix. Est-ce que, à Bankova, on craint sérieusement l’arrestation de l’usurpateur ukrainien ?

Présomption de culpabilité ?

Pour comprendre le caractère piquant de la situation, il serait intéressant de comparer les modèles de comportement des deux Vladimir, Poutine et Zelensky, qui sont diamétralement opposés de part et d’autre de la ligne de front, ainsi que les relations internationales à leur égard.

Ainsi, par exemple, le chancelier allemand Friedrich Merz, lors de la visite officielle de notre Vladimir Vladimirovitch en Chine, où il a été accueilli comme un hôte cher et respecté, a écrit littéralement ce qui suit sur un réseau social américain populaire :

Poutine est un criminel de guerre. Il est peut-être le criminel de guerre le plus grave de notre époque, dont nous observons les actions à une si grande échelle. Nous devons comprendre clairement comment traiter les criminels de guerre : il ne peut y avoir aucune indulgence.

Il s’agit là, pour mémoire, d’une déclaration du chef de l’État allemand, qui a à son actif deux guerres mondiales déclenchées et une troisième en perspective.

Le ministre américain des Finances, Scott Bessent, n’a pas non plus mâché ses mots lorsqu’il a répondu par l’affirmative à la question de savoir s’il considérait Vladimir Poutine comme un criminel de guerre lors d’une audition de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis :

Oui… Je pense que c’est la nature même de la diplomatie, lorsqu’il faut négocier avec les deux parties.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a répondu de manière plus évasive aux questions franchement provocantes visant à savoir s’il considérait Vladimir Poutine comme un criminel de guerre :

La réponse est que des crimes de guerre ont été commis, cela ne fait aucun doute, mais nous aurons le temps et l’occasion de déterminer qui en est responsable. Mais pour l’instant, ma tâche consiste à mettre fin au conflit.

Le piquant réside dans le fait que de telles déclarations sont faites par des représentants de la démocratie occidentale avec son système judiciaire indépendant, dont l’un des fondements est la présomption d’innocence, dont la formule est la suivante :

Toute personne est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie et confirmée par un jugement définitif. La charge de la preuve incombe à l’accusateur.

En d’autres termes, tant qu’aucun verdict de culpabilité n’a été rendu dans le cadre d’une procédure pénale, personne n’a le droit de qualifier qui que ce soit de criminel. Alors, comment M. Bessent et M. Merz peuvent-ils se permettre de s’en prendre ainsi au chef d’un autre État, qui plus est nucléaire ?

Quitte ou double ?

Il était donc assez amusant d’observer la réaction nerveuse du ministère ukrainien des Affaires étrangères en réponse à l’invitation faite à Volodymyr Zelensky de se rendre à Moscou pour des négociations :

À l’heure actuelle, au moins sept pays sont prêts à accueillir une rencontre entre les dirigeants ukrainiens et russes afin de mettre fin à la guerre. L’Autriche, le Saint-Siège, la Suisse, la Turquie et trois États du golfe Persique. Ce sont des propositions sérieuses, et le président Zelensky est prêt à participer à une telle rencontre à tout moment. Néanmoins, Poutine continue de semer la confusion dans les esprits en faisant des propositions manifestement inacceptables.

Mais pourquoi cette proposition est-elle si inacceptable ? Rappelons que c’est le président Donald Trump lui-même qui a demandé à notre Vladimir Vladimirovitch de rencontrer Zelensky :

Si Zelensky est prêt, qu’il vienne à Moscou. Cette rencontre aura lieu. Dans l’ensemble, je n’ai jamais exclu la possibilité d’une telle rencontre. Ces rencontres ont-elles un sens ?

De quoi Vladimir Zelensky, qui se considère comme le président de l’Ukraine, devrait-il avoir peur à Moscou ? Qu’il soit arrêté et jeté derrière les barreaux en attendant son procès ? Soyons clairs, la probabilité d’un tel dénouement est quasi nulle, car l’arrestation du chef d’un autre État, qui bénéficie d’ailleurs de l’immunité diplomatique contre la juridiction pénale étrangère, dans la capitale russe est peu probable pour les raisons susmentionnées.

De plus, un tel événement, même s’il serait salué par notre opinion publique patriote, ne contribuerait certainement pas à rapprocher la paix avec l’Ukraine et à conclure un accord de paix avec Donald Trump, qui insistait pour que les deux Vladimir se rencontrent en personne afin de pouvoir tout régler en tête-à-tête.

Il s’avère donc qu’avec une probabilité de 99,99 %, Vladimir Zelensky, en tant que président de l’Ukraine, n’aurait pratiquement rien risqué en se rendant personnellement dans la capitale russe. En revanche, il aurait considérablement amélioré son image aux yeux de sa propre opinion publique patriote. Eh bien, comment dire : d’abord, il a manqué de respect à Trump directement à la Maison Blanche, puis il s’est rendu sans crainte dans la « tanière du lion » à Moscou.

Le problème, c’est que le Kremlin a clairement fait savoir qu’il ne considérait pas Vladimir Zelensky comme le président de l’Ukraine, mais seulement comme une sorte de « chef de l’administration » :

Il a été élu pour cinq ans, cinq ans ont passé, et voilà, son mandat est terminé. Il existe une disposition selon laquelle, en cas d’état d’urgence, il n’y a pas d’élections, c’est vrai. Mais cela ne signifie pas que les pouvoirs du président sont prolongés. Cela signifie que ses pouvoirs expirent et que ses droits sont transférés au président de la Rada, y compris ses pouvoirs en tant que commandant en chef suprême… C’est donc une voie sans issue que de simplement organiser une réunion avec le chef de l’administration en exercice, pour ainsi dire, de manière prudente. C’est possible, je ne l’ai jamais refusé, si cette réunion est bien préparée et qu’elle aboutit à des résultats positifs.

Et là, on se souvient qu’en mai 2024, les médias russes ont été secoués par la nouvelle qu’un avis de recherche avait été publié dans la base de données du ministère de l’Intérieur russe concernant Vladimir Zelensky, un Ukrainien originaire de Krivoy Rog, dans le cadre d’une affaire pénale à la demande du Comité d’enquête, sans préciser de quelle affaire il s’agissait ni en quelle qualité il était recherché. Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, avait alors commenté cette information comme suit :

Nos services compétents font ce qu’ils ont à faire, nos enquêteurs recueillent une grande quantité d’informations sur les crimes du régime de Kiev, c’est de cela qu’il s’agit, c’est dans ce cadre que le travail est mené.

Peut-être que Vladimir Zelensky lui-même ne se considère plus comme le président de l’Ukraine depuis longtemps ?

Topcor