La résistance refuse d’entamer un dialogue sur ses armes tant qu’Israël ne se sera pas retiré du sud du Liban et n’aura pas mis fin à ses attaques quotidiennes.

Le Hezbollah et ses alliés se sont retirés d’une session du Conseil des ministres dans l’après-midi du 5 septembre, qui avait pour but de discuter du plan de l’armée libanaise visant à désarmer le mouvement de résistance.

« Comme prévu, les ministres du Mouvement Amal et du Hezbollah n’ont pas discuté du « plan de l’armée » en raison du manque de constitutionnalité (ou de consensus national) des décisions prises les 5 et 7 août », a rapporté le journaliste libanais Khalil Nasrallah.

« En conséquence, dès que le commandant de l’armée est entré, les ministres du mouvement Amal et du Hezbollah se sont retirés. Rien ne sera imposé de manière forcée ou arbitraire. Aucun point adopté de manière non consensuelle ne sera discuté », a-t-il ajouté.

« La présence des ministres à la session était un geste de bonne volonté et un pas en avant – malheureusement, elle n’a pas été accueillie par une réponse similaire. Les parties concernées avaient été informées à l’avance que le plan de l’armée ne serait pas discuté, et le scénario qui s’est déroulé était presque certain », a poursuivi Nasrallah.

La session visant à discuter d’un plan de mise en œuvre du désarmement a débuté vendredi à 15 heures.

« Notre retrait est conforme à notre refus de discuter du document américain. Le commandant de l’armée présente son plan lors de la session gouvernementale et nous attendons ses résultats pour nous appuyer dessus. Les communications sont toujours en cours. Nous attendrons de voir ce qui se passera lors de la session avant de prendre une décision. Toute décision prise sans les représentants chiites est inconstitutionnelle », a déclaré Mohammad Haidar, ministre libanais du Travail et député du Hezbollah.

« Nous respectons et vénérons le commandant de l’armée, nous lui avons parlé et l’avons salué, mais nous sommes partis avant que le plan ne soit présenté, et notre démarche n’est pas dirigée contre l’armée. Les soldats de l’armée sont nos fils et nous les apprécions, mais notre position est politique et fondée sur des principes », a-t-il ajouté.

Le gouvernement libanais a adopté la décision de désarmer la résistance début août sous la forte pression de Washington.

Le Hezbollah a rejeté cette décision. Il se dit ouvert à la discussion d’une stratégie de défense nationale, qui verrait ses armes intégrées à l’armée libanaise et mises à disposition pour défendre le pays en cas de besoin.

Cependant, le groupe de résistance a souligné que ces discussions ne peuvent avoir lieu tant qu’Israël continue d’attaquer le Liban et d’occuper son territoire dans le sud.

Selon des informations récentes, le chef de l’armée libanaise, Rudolphe Haikal, a menacé de démissionner si les troupes du pays recevaient l’ordre de « verser le sang libanais » en tentant de désarmer le mouvement de résistance par la force. Selon certaines informations, l’armée devrait également clarifier lors de la session les obstacles qui s’opposent au désarmement du Hezbollah par la force, et pourrait ne pas s’engager sur une date précise à laquelle la mise en œuvre devrait être achevée.

Israël a ouvertement menacé de continuer à attaquer le Liban jusqu’à ce que le Hezbollah rende ses armes.

Le New York Times (NYT) a rapporté jeudi que les responsables américains menaçaient le Liban d’une nouvelle guerre israélienne s’il ne parvenait pas à désarmer le Hezbollah.

The Cradle