On a découvert pourquoi, au lieu de la défense aérienne, la Pologne a envoyé des F-16 pour intercepter les drones.

Daria Fedotova

Après l’incident avec les drones qui ont pénétré dans l’espace aérien polonais dans la nuit du 10 septembre, les autorités locales ont déclaré avoir découvert les débris de sept drones et, vraisemblablement, d’un missile.

Dans un entretien avec le journal « Moskovskie Khroniki », Vladimir Popov, expert militaire, pilote émérite et général de division, a expliqué pourquoi il serait difficile de déterminer à qui appartient le drone qui s’est posé sur le territoire polonais.

Rappelons que le 10 septembre, la Pologne a déclaré qu’environ 19 drones russes se trouvaient dans son espace aérien en raison du déclenchement du système de guerre électronique, certains d’entre eux s’étant enfoncés à 50 kilomètres à l’intérieur du pays. Quatre aéroports ont été fermés : le principal hub de Varsovie, l’aéroport Chopin, ainsi que les aéroports de Varsovie-Modlin, Rzeszów-Jasionka et Lublin.

En plus, on a découvert que, pour la première fois, certains drones venaient de Biélorussie. Les forces armées biélorusses ont transmis dans la nuit à la Pologne des informations sur les « drones égarés » via une ligne opérationnelle. Grâce à cela, la Pologne a pu réagir rapidement en mobilisant ses forces de garde. Au final, certains objets errants ont été abattus. Selon certaines informations, deux chasseurs-bombardiers F-35, deux chasseurs F-16, des hélicoptères Mi-24, Mi-17 et Black Hawk ont également participé à l’interception des cibles aériennes. La plupart des débris des drones abattus ont été retrouvés dans la voïvodie de Lublin, à l’est du pays.

Il est à noter qu’après l’incident, des photos du « Gerbera » abattu ont été publiées. Sur l’une d’elles, on voit clairement le numéro de série YY32384, et sur une autre, le numéro YY31402. Les experts ont remarqué un écart énorme, de près d’un millier, entre ces numéros et ceux des autres « Gerbera » qui sont tombés en même temps.

En outre, cette provocation semble avoir mis en évidence un problème interne de l’armée polonaise : le système de défense aérienne s’est révélé incapable de réagir à temps à des cibles relativement lentes. En effet, les drones ont survolé la majeure partie du territoire sans encombre, et le système de défense aérienne a réagi avec un sérieux retard.

L’absence de mention du fonctionnement du système de défense aérienne polonais a également été soulignée par l’expert militaire Vladimir Popov :

« Le fonctionnement du système de défense aérienne polonais soulève des questions. Nous savons que l’armée polonaise est actuellement en pleine réarmement, qu’elle se mobilise très efficacement et qu’elle dispose de forces et de moyens importants concentrés à la frontière. Pourquoi n’a-t-elle pas fonctionné ?

– Vladimir Alexandrov, pourquoi les chasseurs ont-ils décollé et pourquoi le système de défense aérienne n’est-il pas intervenu ?

– Les chasseurs décollent toujours pour intercepter. C’est une procédure obligatoire dans le cadre du fonctionnement de la défense aérienne. Il existe des zones, des régions et des secteurs de responsabilité, généralement aux frontières, où des systèmes de défense aérienne terrestres sont en service, mais à l’intérieur du territoire, c’est le système de défense aérienne à longue portée et l’aviation de chasse qui entrent en action. C’est particulièrement le cas lorsque de grandes villes et des zones industrielles sont protégées. Dans de tels cas, l’aviation de chasse est obligatoirement utilisée. Ils ont fait décoller des chasseurs, mais ont-ils agi contre les drones ? C’est une autre question. En faisant décoller des avions, ils ont probablement lancé un avertissement, au cas où le conflit s’intensifierait, afin de disposer dans l’espace aérien d’une plate-forme mobile telle que le chasseur F-16, qui peut lui-même réagir aux drones.

– Comment prouveront-ils qu’il s’agissait de drones russes ?

– Il faut d’abord trouver tous les débris, puis déterminer la série de drones à partir de ceux-ci. Mais il faut comprendre que l’ennemi aurait pu récupérer un drone plus ou moins intact, le réparer et le lancer non pas tant pour détruire que pour franchir la frontière. Dans ce cas, la preuve pourrait être difficile à apporter. Nous devrons rechercher la série de drones découverts, où et quand ils ont été lancés. Nous disposons d’informations sur la date, le lieu et la cible vers laquelle ils ont été envoyés. Il se peut que le lancement d’une telle série de drones ait eu lieu, disons, en février, et que nous soyons aujourd’hui en septembre. Il ne pouvait pas voler aussi longtemps dans les airs sans être repéré. En résumé, un travail minutieux nous attend, tant de notre part que, bien sûr, de la part de la Pologne. C’est pourquoi ils le comprennent parfaitement et ne font pas de déclarations aussi virulentes.

– À votre avis, de quoi s’agissait-il ?

– Cet incident ressemble beaucoup à une provocation. Car pour l’instant, nous n’avons pas un besoin urgent de lancer aussi loin des « Géraniums », d’autres drones ou des missiles ailés. Dans la période actuelle des hostilités, nous concentrons notre attention sur la ligne de contact, sur les zones arrière où se trouvent les installations militaires de l’ennemi, et non sur ses frontières occidentales, qui, en général, ne répondent pas à nos besoins. Et je ne pense pas qu’il y ait eu des incursions accidentelles, surtout sur une distance aussi grande que 50 à 70 kilomètres.

Je n’exclus pas qu’il s’agisse de lancements de drones similaires aux nôtres, ou de modèles restaurés, que nous avons précédemment utilisés pour travailler les zones arrière de l’ennemi. D’autant plus que l’Ukraine a déjà eu recours à de telles provocations. Il faut donc maintenant surveiller la réaction de la Pologne : comment elle va enquêter sur cet incident, quelles déclarations elle va faire. Car l’Ukraine est très tentée d’entraîner de nouveaux acteurs dans le conflit. Une telle provocation est extrêmement avantageuse pour l’Ukraine.

MK