Le secrétaire général du Hezbollah, Cheikh Naim Qassem, a fermé la porte à toute proposition visant à confier l’exclusivité des armes à l’État, en dehors d’une stratégie de sécurité nationale qu’il s’est déclaré prêt à discuter. Il a mis en garde contre le projet de « Grande Israël » sur le Liban et les pays arabes, en particulier après l’agression contre le Qatar, et a appelé les pays arabes à soutenir la résistance pour se protéger, ou à tout le moins à ne pas la poignarder dans le dos.

Il a appelé à revenir aux « quatre priorités : mettre fin à l’agression contre le Liban, retirer Israël du sud du Liban et des zones occupées, libérer les prisonniers et commencer le processus de reconstruction ». Soulignant qu’« il n’y a pas de solution en dehors du débat sur la stratégie de sécurité nationale », il a affirmé que c’était « la voie et la porte pour parvenir à une solution ».

Il a estimé que lors de ses sessions des 5 et 7 août, le gouvernement « a pris des décisions non constitutionnelles qui ont failli plonger le pays dans une grave crise », avant qu’elles ne soient suspendues grâce au « rôle du duo chiite national uni qui a réaffirmé la fermeté de la résistance et agi avec sagesse face à ces deux décisions, ainsi que le mouvement du président Nabih Berri qui a insisté sur la priorité du dialogue, la réaction du président de la République et du chef de l’armée face à l’impasse, la révélation de la position américaine qui n’a rien donné et n’a rien proposé, la faiblesse des justifications des serviteurs d’Israël à l’intérieur et leur échec à pousser vers la discorde ». Qassem a estimé que « ces facteurs ont permis à la séance du 5 septembre de freiner la ruée vers l’application des décisions non conventionnelles et funestes du 5 août », espérant que « les responsables, en particulier le gouvernement, tireront parti de ce qui s’est passé pour agir de manière positive dans l’intérêt du pays ».

Il a appelé ceux qui refusent à l’intérieur du pays que des armes échappent au contrôle de l’État à faire preuve de patience jusqu’à ce que « l’agression israélienne continue et répétée et la guerre contre le Liban » cessent, affirmant que « la possibilité existe de résoudre le problème interne grâce à une stratégie de sécurité nationale ». Il a également appelé les Libanais à « être unis et vigilants. Il s’agit d’un moment historique décisif. La poursuite de la résistance est dans l’intérêt de tous. Le maintien de la puissance du Liban est dans l’intérêt de tous. Venez dialoguer et nous mettre d’accord, et ne laissez pas nos ennemis profiter de nos différends ».

« La Grande Israël »

Il a réaffirmé que « le Liban est la patrie définitive de tous ses fils, et nous sommes ses fils depuis la création du Liban moderne. Israël a des ambitions expansionnistes, il convoite certaines villes, il convoite des colonies au Liban, il convoite une grande partie du sud du Liban pour en faire une partie de l’entité israélienne », soulignant que « le plus haut degré de patriotisme au Liban est la défense de la patrie et la libération du territoire ».

Dans ce contexte, il a déclaré que « la résistance a réussi à faire échouer les objectifs d’Israël. Nous avons réussi à libérer le pays et nous l’avons empêché, lors d’une bataille acharnée, d’envahir le territoire. Il est désormais repoussé et ne peut s’installer sur notre terre. Même s’il s’agit d’une occupation, celle-ci est temporaire et ne peut durer, ce qui constitue une forme de dissuasion ». Il a ajouté : « L’accord de cessez-le-feu du 27 novembre 2024 visait à atteindre deux objectifs et à ouvrir une nouvelle phase : le premier objectif était de mettre fin à l’agression, et le second était que l’État libanais assume la responsabilité de protéger le Liban et d’expulser l’ennemi de notre territoire. Mais aucun de ces deux objectifs n’a été atteint jusqu’à présent ».

L’agression israélienne contre le Qatar dans le cadre de la mise en œuvre progressive du « projet de la Grande Israël »

Il a qualifié le fait d’imputer la responsabilité de l’effondrement du Liban à la résistance de « tromperie du peuple », précisant que « l’effondrement du Liban est dû à la corruption rampante, aux tensions internes, aux ambitions hégémoniques avec l’aide de l’étranger, au non-respect de la Constitution et des lois, et à la non-application complète des dispositions de l’accord de Taëf. L’agression est venue ajouter une raison existentielle au Liban et à son indépendance, c’est-à-dire que l’agression est négative pour le Liban en raison de l’existence même du Liban. Quant aux problèmes et aux complexités du Liban, ils sont dus à ses dirigeants, à ses fils, à ce qui s’est passé. Et bien sûr, à une partie des dirigeants et des fils qui ont commis des erreurs à différentes périodes ».

Il a expliqué que « la résistance a contribué dans deux directions : la première est le lancement de la nouvelle ère avec l’élection du président Joseph Aoun, et toutes les dispositions qui ont découlé de la formation du gouvernement jusqu’à toutes les actions qui ont eu lieu jusqu’à présent. Il s’agit là d’une contribution importante de la résistance à la reconstruction de l’État et au lancement de cette ère. Elle a également contribué à ériger un rempart infranchissable contre les objectifs israéliens. En clair, les objectifs israéliens n’ont pas été atteints et ne le seront pas parce que nous sommes là ».

En ce qui concerne la médiation américaine, Qassem a souligné qu’elle « conspire entièrement avec Israël. Les États-Unis veulent s’emparer du Liban et donner à Israël ce qu’il veut. Ne soyez pas surpris que les États-Unis soient prêts à livrer le Liban tout entier à Israël. Les États-Unis ont renoncé à la garantie qu’ils avaient donnée avec le retrait d’Israël, dans le but de contrôler le Liban ». . Il a souligné que « les Américains veulent désormais désarmer soit pacifiquement, c’est-à-dire par l’intermédiaire de l’État libanais et par la capitulation, soit militairement, par l’intermédiaire de l’État libanais ou par leur intervention directe. Cela montre qu’ils ont un seul objectif, qui est de priver le Liban de sa force et de sa capacité afin qu’il devienne une proie facile sous le prétexte du projet de « Grande Israël ».

Faisant référence aux propos du chef du gouvernement israélien Benjamin Netanyahu sur la « Grande Israël », Qassem a averti que « le premier pays approprié et proche, s’il est dépourvu de capacité, s’il n’a pas de résistance et s’il n’y a pas complémentarité entre l’armée, le peuple et la résistance, c’est le Liban ».

Appel à se protéger derrière la résistance

Au sujet de l’agression israélienne contre le Qatar, Il a déclaré qu’il s’agissait d’une « agression très grave, une agression exceptionnelle (…) Elle doit être condamnée et dénoncée, et doit être combattue par le monde entier, car Israël a dépassé toutes les limites », avertissant qu’« il ne s’agit pas d’une agression ponctuelle, locale ou contre un groupe, ni d’une agression exceptionnelle, loin de là, cette agression contre le Qatar fait partie intégrante du projet de la Grande Israël. Israël avance pas à pas, Israël s’étend progressivement ».

Soulignant qu’elle « s’appuie sur les capacités aériennes et terrestres avec le soutien total et ouvert des États-Unis, et que l’agression contre le Qatar est une agression israélo-américaine par excellence, avec le feu vert des États-Unis », Qassem a averti que « nous pourrions entendre un jour qu’elle a frappé l’Arabie saoudite, ou les Émirats arabes unis, ou n’importe quel autre endroit, comme elle continue aujourd’hui de frapper le Liban et la Syrie, sans parler de ce qui se passe en Palestine occupée ».

Il a proposé aux pays arabes et islamiques, pour répondre au projet israélien, de soutenir la résistance « par les moyens que vous jugez appropriés », s’adressant à eux en ces termes : « La résistance est pour vous aujourd’hui un rempart infranchissable avant qu’ils n’atteignent vos frontières. Sachez que s’ils viennent à bout de la résistance (…), ce sera ensuite votre tour ». Au cas où elles refuseraient de soutenir la résistance, il a demandé à ces pays de « ne pas poignarder la résistance dans le dos (…) Ne vous rangez pas du côté d’Israël pour qu’il prenne ce qu’il veut de la résistance avec votre soutien. Sortez de l’histoire de l’exclusivité des armes (…) Ne faites pas pression sur la résistance ».

Al Akhbar