Dans son discours sur l’état de l’Union 2025, Mme von der Leyen a fait part de son intention de redoubler d’efforts dans la mise en œuvre des politiques qui ont affaibli l’Europe.
Thomas Fazi
Le discours sur l’état de l’Union 2025 d’Ursula von der Leyen n’a réservé que peu de surprises. Il s’agissait du mélange habituel de promesses creuses, de jargon technocratique et de postures morales hypocrites qui font sa marque de fabrique. En d’autres termes, toujours plus de la même chose.
Prononcé dans le registre orwellien désormais familier, le discours était truffé de mots tels que liberté, paix, prospérité et indépendance, alors même que l’UE continue de mener des politiques qui sapent tous ces principes, en poussant à la guerre et à la militarisation, en réprimant la liberté d’expression, en sabotant les économies européennes avec des politiques énergétiques et commerciales autodestructrices, et en subordonnant davantage le continent à l’agenda stratégique de Washington.
Comme prévu, von der Leyen a commencé par la Russie, la principale obsession de Bruxelles. « L’Europe est en guerre. Une guerre pour un continent entier et en paix… une guerre pour notre avenir », a-t-elle déclaré, annonçant un nouveau « semestre européen de la défense » et une « feuille de route claire » pour la préparation de la défense d’ici 2030, tout en soulignant l’engagement indéfectible du bloc envers l’OTAN. Elle annonçait en effet que les Européens devaient se préparer à un avenir marqué par une militarisation permanente, avec notamment un « mur de drones » le long du flanc oriental de l’UE et une surveillance spatiale en temps réel afin qu’« aucun mouvement de forces ne passe inaperçu ». Elle a en outre promis un programme « Qualitative Military Edge » (avantage militaire qualitatif) pour l’Ukraine et une « alliance de drones » avec Kiev, financés par un « prêt de réparation » controversé garanti par les profits provenant des avoirs russes gelés.
Von der Leyen s’est ensuite tournée vers Israël et Gaza. Malgré les preuves accablantes d’atrocités – y compris ce que les principales institutions humanitaires et les experts en génocide ont qualifié de génocide – l’UE n’a suspendu aucun traité commercial ou de coopération avec Israël, et encore moins imposé de sanctions. Le contraste avec sa réaction à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ne pourrait être plus frappant.
Afin de tenter de sauver sa crédibilité, Mme von der Leyen a annoncé que la Commission « suspendrait son soutien bilatéral à Israël » et a proposé des sanctions à l’encontre des « ministres extrémistes et des colons violents », ainsi qu’une suspension partielle de l’accord d’association. Mais en ne ciblant que des acteurs de second plan et en proposant des mesures nécessitant l’approbation unanime des États membres – ce qui est pratiquement impossible –, cela n’a guère été plus qu’un alibi pour protéger son alliance proclamée avec Israël.
Le programme d’élargissement était une fois de plus sous les feux de la rampe. « L’Ukraine, la Moldavie, les Balkans occidentaux — leur avenir est dans notre Union », a-t-elle déclaré, soulignant la volonté expansionniste incessante de l’UE.
Sur le plan économique, le discours a sombré dans le fantasme. Von der Leyen a promis un fonds Scaleup Europe pour les start-ups, des gigafactories d’IA, un paquet Battery Booster et une loi sur l’accélérateur industriel — tous destinés, selon elle, à faire de l’UE un leader dans le domaine de la technologie et de l’IA. Le discours de l’année dernière était rempli de promesses similaires — dont pratiquement aucune ne s’est concrétisée, comme l’a noté Politico.
Abordant l’un des principaux problèmes qui pèsent sur l’industrie et les ménages européens, à savoir les prix élevés de l’énergie, von der Leyen a fait la déclaration surprenante que ceux-ci étaient dus à la « dépendance vis-à-vis des combustibles fossiles russes », plutôt qu’à la décision de l’UE de se couper du gaz russe bon marché et de le remplacer par du GNL américain beaucoup plus cher. Elle a ensuite aggravé cette distorsion en insistant sur le fait que « l’Europe est sur la voie de l’indépendance énergétique », alors qu’en réalité, le continent a simplement troqué la proximité contre la distance, devenant encore plus dépendant des importations provenant de fournisseurs lointains exposés à la volatilité des marchés mondiaux.
Von der Leyen a provoqué des rires audibles lorsqu’elle a proclamé que « l’avenir des voitures, et les voitures de l’avenir, doivent être fabriqués en Europe » — un slogan creux qui sonnait absurde dans le contexte de la crise profonde que traverse l’industrie automobile européenne, en grande partie à cause de la réglementation étouffante de l’UE. Elle a même défendu le récent accord commercial entre l’UE et les États-Unis — largement qualifié de capitulation — comme « le meilleur accord possible ».
Le discours a atteint son apogée surréaliste lorsqu’elle a dévoilé une « stratégie européenne de lutte contre la pauvreté » visant à « contribuer à éradiquer la pauvreté d’ici 2050 », alors que les taux de pauvreté dans l’UE ont augmenté depuis son entrée en fonction en 2019, notamment en raison des sanctions et des politiques énergétiques défendues par Bruxelles elle-même.
Mais la partie la plus inquiétante du discours de von der Leyen est venue lorsqu’elle a évoqué de « nouveaux outils » pour faire respecter l’État de droit et lutter contre la « manipulation de l’information » et la « désinformation ». À cette fin, elle a réaffirmé la nécessité d’un « bouclier européen pour la démocratie » et d’un « centre européen pour la résilience démocratique » afin de lutter contre une propagande prétendument dangereuse, laissant présager de nouvelles mesures répressives contre la liberté d’expression et la criminalisation de la dissidence, tout en annonçant de nouvelles campagnes de propagande parrainées par l’UE sous le slogan « soutenir le journalisme indépendant et l’éducation aux médias ».
En fin de compte, le discours sur l’état de l’Union 2025 de von der Leyen était moins une feuille de route pour l’avenir de l’Europe qu’un catalogue d’échecs présentés comme des triomphes. Comme d’habitude, il attribuait les malheurs de l’Europe à des ennemis extérieurs — la Russie, la Chine, la désinformation —, tout en ignorant le véritable problème : le modèle supranational de l’UE, avec ses contraintes politiques et économiques rigides. En appelant à encore plus de centralisation, y compris à la fin de l’unanimité dans des domaines politiques clés, von der Leyen a signalé son intention de redoubler d’efforts dans les politiques mêmes qui ont affaibli l’Europe. Ce qu’elle a proposé n’était pas un renouveau, mais davantage de la même chose : une Union toujours plus militarisée, dépendante et autoritaire.
Groupe Gaulliste Sceaux 